Når du studerer lærebøkene våre, får du ofte inntrykk av at russisk historie begynte på en eller annen måte uventet. Det var ingenting og plutselig var det det. I 862 ble Rurikovichs innkalt, og de organiserte en stat for oss. Dette synspunktet skyldes mest sannsynlig at russisk historie hovedsakelig ble skrevet av utlendinger. Hvis vi tar den numeriske styrken til det russiske vitenskapsakademiet, så var det i hele historien bare tre russiske akademikere. En av dem er Lomonosov. Han var den første som satte spørsmålstegn ved den normanniske teorien. Karamzin skrev at området før varangianerne var innkalt, var bebodd av uvitende folk.
Noen moderne historikere mener at begynnelsen av russisk statskap fant sted minst 200 år tidligere enn det man generelt tror. Historikeren Sergei Chernyakhovsky refererer til Joachim Chronicle. Han legger til følgende logiske forutsetninger. Hvis vi antar at varangianerne ble "utarbeidet", kan vi ut fra dette konkludere med at dette territoriet ikke lenger var et uforenet samfunn, men et fullstendig dannet folk med sin egen politiske vilje og evne til å velge hvilken sosio-politisk struktur som er mest å foretrekke. Det vil si at det var noen ideer om hvordan staten skulle se ut.
"Vikingenes kall". V. Vasnetsov.
Historikeren Boris Rybakov hevdet at Rurik regjerte, men ikke etter å ha ringt, men erobret Novgorod og underlagt folket for seg selv.
Andre kilder fra 800-tallet indikerer at slaverne ikke bare hadde Kiev og Novgorod, men også flere titalls store byer: Lyubich, Murom, Ladoga, Izborsk, Smolensk … Det var totalt rundt fire tusen byer totalt.
Et annet tegn på et sivilisert samfunn er å skrive. Dens tilstedeværelse bekreftes av bysantinske kilder. De kaller det et "brev". Den arabiske reisende Ibn Fadlan, som var sekretær for al-Muktadirs ambassade, etterlot følgende observasjon: Rusen på gravsteinene skrev navnet på den avdøde og navnet på prinsen han tjente.
Moderne historikere hevder at Rurik mest sannsynlig styrtet det forrige dynastiet. Kanskje var hun i slekt med den skytiske eller sarmatiske kulturen.
Monument "Millennium of Russia".
Kampanjevideo:
En annen interessant kilde, "The Legend of Slovenia and Rus", forteller hvordan de skyte prinsene slovenere og rus, på jakt etter nye land, klatret opp fra Svartehavets bredder og grunnla byer. Legenden indikerer at slovenere bygde Slovensk (nå Novgorod den store), og Rus - byen Rusu (nå Staraya Rusa). Den samme kilden nevner møtene til de russiske prinsene med Alexander den store, besøk av apostelen Andrew den første kallede.
De arabiske og persiske kildene på 1100-tallet bekrefter påliteligheten av de oppgitte fakta. De kalles også Rus og Slovena. Grekerne kalte denne delen av landet for "Scythia".
Det skytiske dynastiet styrte Russland opp til Rurik. Den siste av dem var Gostomysl. Hans fire sønner døde, og sønnen til datteren Umila fra den varangiske prinsen Godoslav begynte å herske. Så det virker som om han er den samme Rurik, kalt til Novgorod. I dette tilfellet får historien en helt annen nyanse. Det viser seg at dynastiet på et tidspunkt ble avbrutt i en rett linje, men en slektning relatert til dynastiet fortsatte å herske uansett. Mange historikere er kontroversielle om denne kilden og tviler på selve faktumet av eksistensen av Gostomysl.
Gardarika - så kalte normannerne Russland fra 1100-tallet. I de skandinaviske sagaene figurerer vi som "byenes land". Selve begrepet "Gardarika" innebærer tilstedeværelsen av befestede festninger.
Herskerne av Gardariki bar tittelen konge. Skandinaverne inkluderte 24 byer i denne fantastiske makten. Blant dem er Beloozero, Vyshgorod, Staraya Ladoga. De fleste byene lå langs elven Volkhov. Dette bekrefter igjen at byer eksisterte på landet vårt allerede før ankomsten av Rurik. Romerske kilder indikerer at på territoriet til vårt land i 4-5 århundrene var det et imperium fra hunene, som nådde sin høyeste blomstring under kong Attila (434-453 e. Kr.).
"Attila". E. Delacroix.
I følge befolkningssammensetningen inkluderte staten sarmatere, huner, slaviske og germanske stammer. Den ble grunnlagt i 374 og okkuperte territoriet til den moderne Moskva-regionen og Volga-regionen. Etter Attilas død begynte utviklingen gradvis å avta.
På en eller annen måte kan vi konkludere med at russisk historie ikke oppsto plutselig. Dessverre har mange kilder og historiske bevis gått tapt eller ødelagt. Men jo mer interessant det er for historikere å jobbe.
Pavel Romanutenko
