Sinnet klamrer seg til det kjente. Vi er for eksempel vant til at alle kropper faller ned. De ble vant til det så mye at i England, i Newtons hjemland, tilbake på 1800-tallet, var en bok enormt populær i samfunnet, der det ble "bevist" at jorden er flat, ellers hadde vi falt fra den. Siden den er flat, skal den ha en kant. Magellans reise viste imidlertid at hvis du seiler hele tiden mot vest, vil du igjen seile til Europa, bare fra øst. Jorden er altså en ball, og det faktum at mennesker på den andre siden går "opp ned", må komme til rette, selv om dette er i strid med "sunn fornuft".
Vel, "sunn fornuft" har siden på en eller annen måte kommet med loven om universell gravitasjon, men nå er det en ny oppgave - å forstå hvordan universet kan begrenses i volum og dermed ikke har "kanter" og noe "utenfor". Vel, den beste analogien er gamle spill, der en pakker eller graver eller en slange, eller Mario havnet på motsatt side, utover enden av skjermen. For dem eksisterte derfor ikke kanten av skjermen.
Det volumbegrensede tredimensjonale universet er noe lignende. Se for deg: du er i et rom som ser ut til å ha to dører i motsatte vegger. Du åpner døren og ser det samme rommet og deg selv fra baksiden, åpner døren i neste vegg, bak som du kan se et annet rom og et annet deg, og så videre. Og bak deg knirket en dør - faktisk den samme, fordi det bare er en dør. Og dette skjer ikke fordi det er et uendelig antall av deg, men fordi universet er fiksert på seg selv - det er bare det at lyset lager flere sirkler i dette universet før du når øynene dine. Hvis i dette universet vårt for å gjøre lysets hastighet, for eksempel en meter per sekund, vil du se deg selv i et annet rom med en forsinkelse på noen sekunder. La oss nå legge til flere dører, mer presist, en dør til de to andre veggene i rommet. Og nå - en luke i gulv og tak med samme effekter.
Nå - la oss fjerne veggene, gulvet og taket! Og vi vil se flere eksemplarer av oss selv gjennom like store mellomrom. Selv om disse kopiene faktisk er like virkelige som refleksjonen din i speilet - det at vi ser et reflektert rom i speilet, betyr ikke det at det er et annet rom.
Gratulerer! Så du befant deg i et univers med et begrenset volum, men uten kanter og noe "utenfor". Dette er bare ett av alternativene, toroidale. I et sfærisk univers vil du se et uskarpt bilde av deg selv gjennom hele synsfeltet - og forutsatt at visningsvinkelen vår er 180 °, vil du se nakkeen din blank og kronen på hodet i den nedre kanten av utsikten, fotsålene i øvre kant, og sider - ører. Men dette er små ting.
Hvorfor skjer ikke dette i vårt univers? Fakta er at den ekspanderer, og dens ganske fjerne deler flyr bort fra oss raskere enn lysets hastighet. Generelt sett, selv om universet er endelig, har lyset som sendes ut av oss eller reflektert fra oss ganske enkelt ikke muligheten til å vende tilbake til oss. Dette er et flott romalternativ.
Vurder nå det motsatte scenariet. Vi vil komprimere rommet vårt uten vegger. Nå er vi allerede ukomfortable med det. Nå passer du ikke lenger inn i det, du blir presset med nesen til din egen bak på hodet, som du ser foran deg, og du føler med baksiden av hodet hvordan nesen har presset seg mot den. Her blir rommet på størrelse med en atomkjerne … Og nå kommer vi til staten "umiddelbart" etter Big Bang. "Umiddelbart" er lukket i anførselstegn, fordi tid også bare er en dimensjon av rommet. Så det er ikke bare "utenfor" universet, men også "før" Big Bang. Vel, det vil si i en av modellene.
Noe sånt…
Salgsfremmende video:
