Etter at Einstein i utgangspunktet fullførte sin erfaring med den relativistiske gravitasjonsteorien, prøvde han gjentatte ganger å bygge, basert på den, sin modell av universet, som mange anser som den viktigste delen av hans arbeid.
Imidlertid ga Einsteins gravitasjonslikning, under den samme antagelsen om den ensartede fordelingen av "materie" ("homogenitet og isotropi av rommet") ikke en flukt fra kosmologiske paradokser: "universet" viste seg å være ustabilt, og for å forhindre at det ble trukket sammen av tyngdekraften, fant Einstein ikke noe bedre. hvordan, i likhet med Zeliger, setter inn i ligningen din et begrep til - den samme universelle såkalte kosmologiske konstanten. Denne konstanten uttrykker den hypotetiske kraften til frastøting av stjerner. Derfor oppnås en konstant negativ krumning av romtid selv i fravær av masser i den relativistiske de Sitter-modellen.
Under slike forhold ga løsningen av gravitasjonslikningene Einstein en endelig verden, lukket i seg selv på grunn av "romets krumning", som en sfære med en begrenset radius, en matematisk modell i form av en sylinder, der et buet tredimensjonalt rom danner overflaten, og tiden er en uforvrengt dimensjon som følger med generatrix av sylinderen.
Universet har blitt "grenseløst": å bevege seg langs en sfærisk overflate, det er forståelig, det er umulig å støte på noen grense - men likevel er det ikke uendelig, men endelig, slik at lys, som Magellan, kan gå rundt det og komme tilbake fra den andre siden. Dermed viser det seg at observatoriet, som observerer to forskjellige stjerner på motsatte sider av himmelen gjennom et fantastisk sterkt teleskop, kan vise seg å se den samme stjernen fra sine motsatte sider, og deres identitet kan fastslås av noen funksjoner i spekteret. Så det viser seg at isolasjonen av verden er tilgjengelig for eksperimentell observasjon.
Basert på en slik modell viser det seg at verdensvolumet, så vel som massen av materien, viser seg å være lik en helt klar sluttverdi. Krumningsradien avhenger av mengden "materie" (masse) og dens mangelfullhet (tetthet) i universet.
Kosmologer er opptatt med de store beregningene av "verdensradiusen". Ifølge Einstein er det lik 2 milliarder lysår! For denne radius, på grunn av den generelle "krumning av rommet", ingen stråler og legemer; kan ikke komme ut.
Denne "moderne ideen" om å erstatte uendelig med ubegrenset isolasjon, hvor irettesettelse for endelighet, sier "misforståelse" fordi det ikke er noen "endelige rette linjer", oppsto i det minste i midten av århundret før sist, da den ble utført av Riemann 3.
Og nå, i et og et halvt århundre, har det blitt forklart med lignelsen om den lærerike begrensningen av skapninger flate, som en skygge, som kryper på en todimensjonal ball: de vet hverken høyde eller dybde, kloke "flate mennesker" er overrasket over å oppdage at deres verden verken har begynnelse eller slutt og fremdeles endelig.
Kampanjevideo:
På dette grunnlaget er selve spørsmålet: hva er utenfor grensene for et lukket univers? - i henhold til den positivistiske vanen, svarer de bare med nedlatende ironi - som om de var "meningsløse", fordi sfæren ikke har noen grenser.
Når det gjelder Olbers fotometriske paradoks, ga Einsteins statiske modell ikke en gang en skikkelse av oppløsningen, siden lys alltid må snurre i den.
Motstanden mot tiltrekning og frastøtelse betydde universets ustabilitet: det minste skyvet - og modellen begynner enten å utvide seg - og så sprer vår øy av stjerner og lys i det endeløse havet, verden er tom. Eller krympe - det som oppveier hva som er tettheten av materie i verden.
I 1922 løste matematikeren A. A. Friedman i Leningrad Einstein-ligningene uten et kosmologisk begrep og fant ut at universet skulle utvides hvis massetettheten i rommet er større enn 2 x 10 til minus 29 grader g / cm3. Einstein var ikke umiddelbart enig i Friedmans konklusjoner, men i 1931-1932 bemerket han deres store grunnleggende betydning. Og da de Sitter på 1920-tallet i Slipers arbeider fant indikasjoner på en "redshift" i spektrene av spiralnebler, bekreftet av Hubbles studier, og den belgiske astronomen abbed Lemaitre antydet, ifølge Doppler, årsaken til deres avvik, noen fysikere, inkludert Einstein, så dette som en uventet eksperimentell bekreftelse av teorien om "ekspanderende univers".
Å erstatte uendelig med "ubegrenset" isolasjon er sophisme. Uttrykket "krumning av romtid" betyr fysisk en endring i rom ("krumning") av gravitasjonsfeltet; dette er direkte eller indirekte anerkjent av de største ekspertene i Einsteins teori. Komponentene til metrisk tensor eller andre målinger av "krumning" spiller rollen som newtonske potensialer i den. Dermed er "rom" ganske enkelt en type materie - gravitasjonsfeltet.
Dette er den vanlige begrepsforvirringen blant positivister, som går tilbake til Platon, Hume, Maupertiuis, Clifford og Poincaré, og fører til absurditeter. For det første til separasjon av rom fra materie: hvis tyngdekraften ikke er materie, men bare formen for dens eksistens - "rom", så viser det seg at "materieformen" strekker seg langt fra "materie" (som positivistene bare kaller masse) og der er den bøyd og stenger. For det andre fører dette til fremstilling av "rom" som en spesiell substans - i tillegg til materie: "rom" bærer energi og samhandler kausalt med materie. For det tredje fører dette til absurditeten i "rommet i rommet" - den vanlige tvetydigheten i bruken av dette ordet blant positivister: geometrien til "rommet" bestemmes av fordelingen av materie i rommet, - på et slikt sted i rommet ("nær massene") "rommet" ble buet. …
I mellomtiden kan Einsteins "universets lukkethet" i virkeligheten bety lukkingen av bare dens separate formasjon, noe som ikke er noe ekstraordinært: lukkede og stjernesystemer, og planeter, og organismer, og molekyler, og atomer og elementære partikler. Atomkrefter spres ikke utover et område på 3 x 10 til minus 13 cm, men dette rommet er åpent for elektromagnetiske og gravitasjonskrefter.
Astronomer antyder at det eksisterer "svarte hull" - kollapset stjerner med et så sterkt gravitasjonsfelt at det ikke "frigjør" lys. Det kan antas at det er et sted en grense for spredning av gravitasjonskrefter, åpen for noen andre krefter. Tilsvarende kan den svarte og glitrende snøstormen av galakser som er tilgjengelige for teleskopene våre, være relativt lukket - en del av verden som inkluderer den verden vi kjenner.
Hvis kosmologer var klar over at vi snakker om den relative isolasjonen av en del av universet, ville ikke beregninger av radien til denne delen ha fått så begeistret oppmerksomhet fra mystikere.
Ved å postulere forskjellige tilleggsbetingelser i newtonske, Einsteins og andre gravitasjonsteorier, oppnås mange mulige kosmologiske modeller. Men hver av dem beskriver tilsynelatende bare et begrenset område av universet. Uansett hvor mye suksessene med kunnskap inspirerer oss, er det forenklet og feil å representere hele verden i henhold til den kjente modellen - en ensformig haug av det samme, som absolutiserer egenskapene og lovene til den separate delen.
Uendelig er grunnleggende ukjennelig med endelige midler. Verken kosmologi eller noe annet av spesialvitenskapen kan være vitenskapen til hele den uendelige verden. Og i tillegg gir slik ekstrapolering også mat til forskjellige mystiske spekulasjoner.
