Den cubanske missilkrisen, som brakte verden til randen av atomkrig høsten 1962, reiser fortsatt mange spørsmål som det ikke er entydige svar på.
Hvem er du, Castro?
Spørsmålet har lenge vært diskutert i vestlige kretser hvorfor Fidel Castro, en av de nomadiske skikkelsene til den cubanske missilkrisen, greide å få fotfeste ved roret til den cubanske staten. Tross alt hadde USA alle muligheter til å forhindre at en revolusjonær kom til makten. Den kanadiske publicisten Henry Makov gir uttrykk for at den var gunstig for noen.
Ifølge Makov, presidenten på Cuba fra 1953 til 1959, var Fulgencio Batista et farlig eksempel på økonomisk uavhengighet, som Muammar Gaddafi ble for USA tiår senere. Som erstattet Batista Castro visstnok måtte bli en leder som er i stand til å gjøre Cuba til "et fattig og slave land", mener publicisten.
I følge Makov ble Fidel Castro opprinnelig sponset av Citibank, ledet av Rockefeller. Til gjengjeld kunne den amerikanske tyconen regne med Moa Bay, et stort kobolt-nikkelforekomst på Cuba. I følge uavhengige estimater var opptil 37% av verdens påviste nikkelreserver konsentrert der. Rockefellerne var faktisk investorer i selskaper som senere kjøpte kontrakter for kjøp av nikkel og kobolt til USA fra Cuba. Hvordan kan jeg imidlertid forklare det faktum at Rockefellers Standard Oil mistet tre raffinerier under nasjonaliseringen på Cuba?
Men kanskje var Castro mer fordelaktig for CIA? Det er kjent at før den kom til makten, studerte den cubanske lederen kunsten om økonomisk terrorisme og geriljakrigføring fra US Army Special Forces Colonel William A. Morgan fra Ohio. Deretter innrømmet Castro selv at han lette etter kontakter med alle som ville hjelpe ham med å komme til makten og gjøre Cuba uavhengig.
Salgsfremmende video:
Hvem utløste krisen?
I dag er det ingen enighet om hvem som er ansvarlig for å slippe løs den kubanske rakettkrisen. Noen mener at det var en direkte følge av landing av troppene fra den kubanske opposisjonen, støttet av den amerikanske regjeringen i Cochinos-bukten, mens andre hevder at utplasseringen av sovjetiske missiler på Cuba er skylden.
Noen forskere mener at krisens opprinnelse må sees i to år tidligere, da i mai 1960 ble et amerikansk rekognoseringsfly fra U-2 skutt ned på himmelen over Sverdlovsk, og piloten, Francis Powers, ble tatt til fange. Det var denne hendelsen som hindret USAs president Dwight Eisenhowers returbesøk til Sovjetunionen. Til tross for at den amerikanske pilotens tilståelse ble publisert, nektet Eisenhower å be om unnskyldning for denne episoden, som alvorlig bortskjemte forholdet hans til Khrusjtsjov.
En annen faktor som forberedte den sovjet-amerikanske krisen var Berlin-spørsmålet. DDR-myndighetene har gjentatte ganger klaget på utallige provokasjoner og brudd på grensen mellom Øst- og Vest-Berlin av representanter for den kapitalistiske leiren. Løsningen på dette problemet var begynnelsen på byggingen av den 45 kilometer lange Berlinmuren 13. august 1961, noe som nesten førte til en væpnet konflikt mellom de to okkupasjonssektorene.
Symmetrisk svar
Den amerikanske forskeren Raymond Garthoff mener at ideen om å plassere et sovjetisk atomarsenal på Cuba kom fra Khrusjtsjov i april 1962, som var generalsekretærens reaksjon på rapporten fra forsvarsminister Rodion Malinovsky om utplassering av amerikanske atomkomplekser i Tyrkia. I følge andre kilder kom denne ideen først til Fidel Castro.
Det er en mening i forskningskretser at den amerikanske administrasjonen, ved å innføre en embargo og andre begrensninger på Cuba, bevisst dyttet Havana i Moskva. Til hva? Å provosere Sovjetunionen til å stimulere til krigshysteri, og dermed rettferdiggjøre økte utgifter til våpenløpet og utplasseringen av dets missiler nær sovjetgrensene.
Etter hvert som spenningene vokste, begynte den sovjetiske ledelsen å tenke på å ferge mellomstore ballistiske missiler til Cuba. I memoarene sier Khrusjtsjov at den første ideen kom til ham under et offisielt besøk i Bulgaria i midten av mai 1962. I følge Khrusjtsjov pekte den ene kollegaen hans mot Tyrkia og la til at amerikanske raketter kunne nå de industriregionene i Sovjetunionen på 15 minutter.
Diskusjonen om dette emnet fant sted 18. mai 1962 ved USSR Defense Council, seks dager senere ble ideen om utplassering av missiler dagsorden for generalstabsmøtet og tilsynelatende fikk universell godkjenning. Alt som var nødvendig var å innhente samtykke fra Fidel Castro. For disse formål fløy en delegasjon ledet av marskalk Sergej Biryuzov til Cuba. Eksperter mener at alle spørsmål ble avgjort den dagen delegasjonen ankom - 29. mai 1962. Det er sannsynlig at den cubanske krisen bare var et påskudd for Moskvas utplassering av raketter på fiendens side. USSR ville ha gjort det uansett.
I ekstrem hemmelighold
Operasjonen for å overføre sovjetiske raketter til Cuba fikk kodenavnet "Anadyr". Navnet på denne elven, som ligger nord i Sovjetunionen, var ment av Kreml for å forvirre amerikanerne. Og det var noe å skjule: flere titalls missiler og over 40 000 militære, som visstnok skulle ankomme Cuba ubemerket.
Alt så ut som om de sovjetiske skipene skulle flytte til Arktis: For troverdighet var mannskapene utstyrt med ski og saueskinnstrøk. For å unngå lekkasje av informasjon om formålet med ekspedisjonen på skipene, var det ingen som visste. Kapteinene fikk en hemmelig pakke, som de bare måtte åpne etter å ha krysset Gibraltar.
Mange forskere er forvirrede over hvorfor operasjonen for å utplassere sovjetiske raketter på Cuba ble utført i et ekstremt hemmelighetsfullt regime? Tross alt skjulte amerikanerne ikke lenger tilstedeværelsen av femten mellomdistanseraketter PGM-19 "Jupiter" med en rekkevidde på opp til 2400 km under tyrkiske Izmir, som truet hele den europeiske delen av Sovjetunionen.
Det var klart at den sovjetiske ledelsen var klar over at Pentagon ikke under noen påskudd ville tillate utplassering av dødelige våpen noen hundre kilometer fra landets grenser. I følge etterretningsoffiser Alexander Shitov har Khrusjtsjov gjentatte ganger understreket viktigheten av hemmeligholdet av operasjonen slik at amerikanerne ikke oppdager missilene før de er utplassert. Da Det hvite hus mottok de første bildene av sovjetiske utsettere på Cuba rettet mot Washington, opplevde de et virkelig sjokk.
Hvem vil vinne?
Khrusjtsjov, som holdt tale på et møte i den 15. FNs generalforsamling i oktober 1960, argumenterte for motstanderne at innføringen av et våpenløp ville slå tilbake: “Vi ønsker ikke dette, men vi er ikke redde. Vi vil slå deg! Den sovjetiske lederen hevdet at missilene i sovjetiske fabrikker går ut i samme hastighet som pølse. Bløffet Khrusjtsjov, gitt at USA kanskje ikke visste det reelle antallet atomvåpen i USSR og deres evner?
Det er allerede kjent i dag at i begynnelsen av den cubanske rakettkrisen hadde USA mer enn 6000 stridshoder, mens det knapt er 300 i USSR. Amerikanerne var nesten tre ganger foran oss når det gjelder antall strategiske bombefly som var i stand til å bære atomstridshoder, så vel som streikeflyskibe (det var ikke en eneste i Sovjetunionen). Moskva overgikk bare Washington i antall atomubåter - 25 mot 7.
Til tross for at Pentagon var fast bestemt på å være den første som slo til ved USSR, forsto den amerikanske ledelsen at USA ikke hadde et utviklet sivilforsvarssystem. Selv om en liten del av de 164 sovjetiske stridshodene som er utplassert på Cuba treffer målet, kan ikke global ødeleggelse og massedød av befolkningen unngås. Den som startet krigen høsten 1962, ville neppe ha vunnet en åpenbar seier over fienden.
Taras Repin
