Mange vitenskapelige prestasjoner er oppnådd takket være dyktige forskere og hardt arbeid. Men ikke færre funn ble født på grunn av flaks, tilfeldigheter, intuisjon og andre, ikke helt "vitenskapelige" og ikke helt "logiske" faktorer.
Mandag 17. november kunngjorde en forskergruppe ved Stanford University og Google uavhengig at de har utviklet et kunstig nevralt nettverk som er i stand til å gjenkjenne bilder ved hjelp av maskinlæring og bildeklassifisering.
Jordan Pearson fra Motherboard magazine fant ut at ingen av gruppene engang var klar over at noen utviklet seg parallelt.
"Det er en utrolig tilfeldighet at forskerne uttalte seg så synkront," skriver Pearson. "Men av flere årsaker er dette forståelig." I følge ham var moderne teknologier klare for en slik utvikling av hendelser. Det er for øyeblikket etterspørsel etter en slik funksjon. Siden arbeidet med nevrale nettverk allerede var gjort tidligere, var det alle forutsetningene for fremveksten av dette systemet.
Forklarer dette samtidig fremveksten av ideer hos forskjellige mennesker? Alexander Bell og Elisha Gray oppfant hver for seg telefonen i 1876, 1773 og 1774. Carl Scheele og Joseph Priestley oppdaget uavhengig oksygen. Fra 1915 til 1918 studerte Mary Pattison og Christine Frederick muligheten for å forenkle husarbeid med mekaniske apparater.
Til venstre: Alexander Bell. Til høyre: Elisha Gray
Rundt 500 f. Kr. mange store tenkere, filosofer og religiøse ledere har dukket opp i verden. Buddha, Sokrates, Lao Tzu og andre har gitt et enormt bidrag til utviklingen av den menneskelige sivilisasjonen, til tross for avstandene som skilte dem - fra Hellas til India og Kina. Kanskje er verden moden for at ideene deres skal komme.
Salgsfremmende video:
"Ideer, som frø, trenger fruktbar jord for å trives og vokse," sier Dr. Bernard Bateman, en Yale-psykiater som grunnla vitenskapen om tilfeldigheter. Han siterer en rapport fra 1922 av William F. Ogbarn og Dorothy Thomas, som fant ut at 148 av de største vitenskapelige funnene ble gjort av to eller flere mennesker omtrent på samme tid.
Fra Dr. Batemans perspektiv har disse forskerne tappet inn i en slags kollektiv underbevissthet. De var i stand til å "stille inn" til skyen med informasjon som vi alle er koblet til.
“Var det en samtidig oppdagelse og / eller bare spredte en god idé? Det skjedde, og bikuben var klar til å godta ideen, sier Dr. Bateman om filosofiske eller åndelige ideer som spredte seg i ca 500 f. Kr. AD
Tilfeldigheter og intuisjon
Selv om forskere legger stor vekt på den logiske prosessen, blir noen ganger gjennombruddet gjort av intuisjon.
Et slikt eksempel er beskrevet på nettstedet til Center for Spirituality and Healing ved University of Minnesota.”En blødende pasient lå på operasjonsbordet til kardiolog Mimi Guernari. Hun prøvde alle midler for å stoppe blødningen, men ingenting fungerte. Så kom en metode opp i tankene hennes som hun aldri hadde brukt før og aldri brukt etterpå: gelskum. Dette intuitive svaret et øyeblikk førte henne inn i en stupor, det virket henne som hun hallucinerte.
Penicillin, antibiotikumet som revolusjonerte behandlingen av bakterielle infeksjoner, ble oppdaget gjennom tilfeldigheter og tilfeldigheter.
Den skotske bakteriologen Alexander Fleming fikk forkjølelse i november 1921. Han hadde en rennende nese, og en dråpe slim fra nesen falt i en tallerken med bakterier. Han så at dråpen hadde drept bakteriene, og etterlot en "undertrykkelsessone" rundt. Komponenten som drepte bakteriene viste seg å være enzymet lysozym fra slimet hans, men lysozym kunne ikke masseproduseres som et antibiotikum.
Nesten ti år senere forsket han på St. Mary's Hospital. Forholdene i laboratoriet var veldig dårlige: det var sprekker i taket og et trekk i rommet.
Han dro på ferie og la petriskålen ligge i vasken. Da han kom tilbake, før han vasker den, bestemte han seg for å undersøke innholdet og så at den var full av døde bakterier. Undertrykkingssonen ble dannet i nærheten av noen sopper som tilfeldigvis falt i tallerkenen: sporer fløy gjennom sprekker i taket fra rommet der et annet eksperiment ble utført.
Sporene fløy til rett sted til rett tid, da temperaturen var optimal. Hvis bakteriene i parabolen var i en annen fase av utviklingen, kunne ikke soppene gi den ønskede effekten.
Fleming innså at mugg kan drepe bakterier. Men det var ikke før på 1940-tallet at en annen gruppe forskere som eksperimenterte med mus, oppdaget at mugg (penicillin) kan overleve i et pattedyr og har potensial til å behandle bakterielle infeksjoner hos mennesker. De forsket på et annet område, det var et tilfeldig funn.
Så Fleming la merke til en sone med undertrykkelse rundt nesedråpen, en faktor som bidro til å oppnå resultater med ytterligere kamper. Dette er en av grunnene til at Dr. Bateman er så interessert i å lære om tilfeldigheter - bevissthet kan hjelpe folk til å være mer oppmerksom på nyttige tilfeldigheter, sa han.
Hvis laboratoriet var i bedre stand, ville sporene aldri havnet i Flemings vask. Hvis Fleming ikke hadde vært så pedantisk, ville han ikke ha studert formen før han skyllet den av, og han ville ikke ha lagt merke til undertrykkelsesområdet. Hvis muggsporene ikke hadde landet til rett tid, ville Fleming ikke vært i stand til å gjøre oppdagelsen hans. I det minste ville han ikke ha gjort det på det tidspunktet, kanskje penicillin ville blitt oppdaget senere.
Mye tilfeldigheter og observasjon førte til en oppdagelse som reddet millioner av liv.
