Den kasakhisk-russiske grunnleggeren av Sci-Hub er forpliktet til å betale 19,8 millioner dollar og være underlagt "kinesisk" sensur.
En domstol i Virginia avgjorde å tiltale Alexandra Elbakyan, den kasakhisk-russiske administratoren av Sci-Hub-nettstedet, verdens viktigste piratressurs for vitenskapelige publikasjoner. I tillegg til en bot på flere millioner dollar, som fremdeles ikke vil fungere (Elbakyan gjemmer seg i Russland), bestemte retten at det gir vestlige organisasjoner “berørt” av Elbakians handlinger retten til å underkaste henne hard kinesisk internett-sensur. Inntil nå har slike handlinger i USA blitt sett på som begrensninger for ytringsfriheten. ArsTechnica skriver om hva som skjer.
Alexandra Elbakyan er en av ti personer i fjor ifølge det ledende vitenskapelige tidsskriftet Nature. Samtidig anser vestlige vitenskapelige forlag det som en viktig vitenskapelig pirat. Før hennes hjernebarn kom inn - Sci-Hub-nettstedet, måtte alle som ønsket å få tilgang til vitenskapelige artikler betale for et dyrt elektronisk abonnement. Og selv i dette tilfellet var det upraktisk å laste ned artikler fra magasiner på grunn av det klønete grensesnittet som ligger i de fleste av dem.
Elbakyans nettsted og hun selv er veldig populære i Vesten i det vitenskapelige samfunnet. Det samme kan ikke sies om forlag. Tidligere har den amerikanske domstolen allerede bøtelagt Alexandra 15 millioner dollar. Straffen forble rent formell på grunn av mangel på informasjon om den spesifikke beliggenheten til Elbakyan.
Den nye søksmålet kom fra American Chemical Society, en annen organisasjon som gir tilgang til vitenskapelige tidsskrifter for penger. Bøten ble satt til 4,8 millioner dollar. Den nye rettsavgjørelsen gir American Chemical Society rett til å kreve at søkemotorer som Google fjerner Sci-Hub fra resultatene. I tillegg lar det deg kreve at leverandører og domenenavneeiere blokkerer tilgangen til nettstedet for både eiere og besøkende.
I mellomtiden kjente USA, i motsetning til Kina og delvis Russland, fremdeles ikke den systemiske internett-sensuren av et slikt nivå av stivhet. Vanligvis klassifiserer amerikanske menneskerettighetsaktivister land med slike innflytelsesinstrumenter på offentlig debatt som diktatur eller autoritære regimer. Det var en seriøs debatt om hvordan et så alvorlig brudd på ytringsfriheten generelt er lovlig i Amerika. Computer & Communications Industry Association, som inkluderer Amazon, Facebook, Google, Mozilla og Uber, bemerker at dette generelt er i strid med amerikansk lov.
Det skal bemerkes at det tidligere var lettere for utgivere av vitenskapelige tidsskrifter å håndtere pirater som ga fri tilgang til vitenskapelige artikler. Før Elbakyan bodde de utelukkende i USA, noe som tillot dem å bli dømt fritt. Den største figuren, amerikaneren Aaron Schwartz, ble drevet til selvmord under forberedelsen av en av slike rettssaker i 2013. Imidlertid, med flyttingen av episenteret for piratvirksomhet til Russland, er det rett og slett ingenting å sette press på de "vitenskapelige" piratene: i vårt land er prosessene med immaterielle rettigheter relativt vellykkede. I tillegg sier Elbakyan ikke forsiktig hvor i Russland (eller Kasakhstan) han bor.
IVAN ORTEGA
Kampanjevideo:
