Ethvert kunstverk, inkludert kinematografi, gjenspeiler alltid kulturen i landet der de ble opprettet. Det som er skrevet og filmet av russere for russere, er langt fra alltid egnet, for eksempel for europeere, fordi de vil bli misforstått av dem. På 70- og 80-tallet ble det gitt ut flere filmer om bioroboter - "The Adventures of Electronics" av Konstantin Bromberg i 1979, "Guest from the Future" av Pavel Arsenov i 1984, "The Terminator" av James Cameron i 1984 og andre, som lover fremveksten av fremtidige teknologier, spesielt menneskelige roboter. Men allerede i dag har de blitt en realitet. USA skremmer verden med et revolusjon av maskiner, mens Sovjet og Russland tror at roboter vil være menneskets beste venner.
La oss tenke sammen: hvordan vil planetens liv forandre seg etter utseendet til mer avanserte roboter og datasystemer? Bør du være redd for et maskinopprør? Hvem har rett i denne saken - USA eller Russland? Og hvilke andre resultater følger av sammenligningen av disse to fantastiske filmene i andre halvdel av forrige århundre? Å ja til å forstå.
Fremtidige teknologier - for eller mot mennesker?
Terminator er en humanoid maskin dekket i skinn med tilsatt hår, slimhinner og annet organisk vev. Ekte øyne, negler og så videre. En av heltene i filmen "Terminator" kringkaster: "Han er en cyborg - en kybernetisk organisme …" … Overgangsfase - halvmann, halvmaskin "Vi vet ikke hvordan vi gjør det. Ikke nå, men om 40 år … Elektronisk er egentlig den samme tingen. For eksempel, akkurat som Terminator, kan han kopiere stemmer. Men det er her likhetene mellom filmens to hovedpersoner slutter.
Terminatorens hovedfunksjon er ødeleggelse og drap. Hovedformålet med eksistensen av elektronikk er å hjelpe og hjelpe mennesker, tjene samfunnet, utvikle evner, lage nye bioroboter (for eksempel en elektronisk hund). Føler du forskjellen? Det er kolossalt: ødeleggelse og skapelse, jord og himmel, helvete og himmel.
I filmen "The Terminator" lærer vi om andre tekniske nyvinninger - robotjegere for mennesker med infrarøde sensorer, så vel som det globale datanettverket SkyNet, det vil si at det himmelske nettverket er noe som internett, men målet med cine-nettverket er å ødelegge menneskeheten. Skynet lager flere og flere nye typer maskiner, der hovedfunksjonen er å drepe og kontrollere de ynkelige restene av menneskeheten.
Salgsfremmende video:
Man kan ikke annet enn å være enig med Sergei Yesenin, som besøkte USA i 1923 og skrev:
USA, som det var teknologisk avansert, og bare tenkte på materiell velvære, fortsetter å bevege seg i denne retningen. Terminator-filmen er teknisk sett mer avansert, og bruker de siste fremskrittene innen datateknologi og absorberer et enormt budsjett.
På 80-tallet av 1900-tallet begynte Russland å henge mer og mer bak USA når det gjelder teknologi, men fortsatte å filosofere og stille spørsmål om meningen med livet. Derfor viste sovjetiske filmer fra omtrent samme periode - "The Adventures of Electronics" og "Guest from the Future" seg med et lite budsjett og teknologisk ukompliserte spesialeffekter. Målet med skaperne av den amerikanske filmen er å spille på tilskuernes nerver. Hensikten med disse sovjetiske filmene for unge mennesker er å spille på høye følelser i området til den såkalte hjertechakraen.
"Personlighet" av bioroboter fra Russland og USA
Terminatoren er laget av sjelløse maskiner. Hans tenkning er lineær og primitiv. Den amerikanske cyborgen er ikke redd for eksplosjoner og brannbad. Ingenting og ingen er i stand til å stoppe ham, bortsett fra at en hydraulisk presse. Soviet Electronics ble skapt av en snill, omsorgsfull professor, og skapelsen hans gjentar de menneskelige intensjonene til skaperen. Elektronikken er sterk, men de blir stoppet av en knapp på kofferten, det vil si at teknologier som er ganske følsomme for sammenbrudd brukes i den sovjetiske bioroboten.
Det elektroniske er tillitsfullt, har et rikt ordforråd, lærer hele tiden og åpner for nye evner. Han vil bli en mann, vel, eller nesten en mann - dette er drømmen om hele hans elektroniske liv.
Og hva med terminatoren? Ordforrådet er lite, ikke mye mer enn Ellochka fra “12 stoler” med sine 30 ord i leksikonet.
Terminatorens grensesnitt viser at omtrent 8 alternativer tilbys som svar. Derfor er bevisstheten til denne mann-maskinen ekstremt begrenset. Terminatoren er ikke i stand til å lære, men han kan bygge en plan for en forbrenningsmotor i hodet for å forstå hvordan en bil fungerer og hvordan den skal kjøres.
Når det gjelder holdningen til mennesker, er forskjellen her ganske enkelt påfallende. Hvis Electronic prøver å bli et menneske og kjemper for rettferdighet, så behandler Terminator mennesker som irriterende fluer - å drepe en eller 30 - for ham spiller ingen rolle på veien for å nå målet sitt. En gang i 1984 drar Terminator til pistolbutikken, der han samler flere skytevåpen og av en eller annen grunn dreper selgeren. Eller, for eksempel, kjører han inn på en politistasjon med bil og avbryter absolutt alle politiet der i vilkårlig.
Nå er elektronikkens historie. Han rømmer fra skaperen sin for å bli et menneske, hjelper stadig alle ledsagerne sine hvis de trenger det, avviser fornærmede (men dreper ikke), prøver å være så ærlig som mulig, lærer forskjellige språk, studerer flittig, setter ting i orden i garasjen og blir skole er en ekte stjerne i beste mening.
Forskjell i vestlig og russisk tenking
Man kan få en følelse av at grunnen til en såpass stor forskjell i karakteren til disse hovedpersonene er forskjellen i sjangre: “The Terminator” er en actionfilm, en ond eventyr for voksne, og “Adventures of Electronics” er en barne- og ungdomsfilm, familie fiction. Men faktum er at på den tiden da "Terminator" ble oversatt til russisk og vist i det sovjetiske og post-sovjetiske rommet, var det fremdeles ingen lovgivningsbegrensninger for visning av filmer i denne eller den aktuelle alderskategorien. Amerikanske actionfilmer med innslag av grusomhet og åpenhjertige scener ble sett av store og små: både naive, inntrykkbare ungdommer og voksne med en sterkere psyke. Amerikanske tidsbomber som Terminator, på bakgrunn av den økonomiske og politiske krisen i Russland, la fruktbar grunn i dette landet for utvikling av banditt og generelt moralsk forfall i det russiske samfunnet på det turbulente 90-tallet.
I filmen "The Terminator" ser vi en skjult reklame for Nike joggesko, som bevisst blinker foran publikum tre ganger, scener med ødeleggelse av mennesker er avbildet på en naturalistisk måte. Hva med personlige forhold? Hvordan liker du denne dialogen? Eller her er hvordan Sarah Connors venn reagerer på den forferdelige døden til vennens navnebror og navnebror - ironisk nok med svart humor. Og ingenting at forleden noen ble brutalt drept. De viktigste følelsene som filmen fremkaller er frykt, aggresjon og andre dyreinstinkter. Moralen i denne filmen er som følger: "menneskeliv er ingenting", "ta alt fra livet". Og til og med noen detaljer som ikke kunne blitt fjernet ved et uhell, forårsaker avsky og prøver å riste den indre moralske kjernen til en person av en ikke-vestlig tankegang. For eksempel vises en liten jente på en sykkel i bakgrunnen;hun personifiserer arketypene av ømhet og omsorg "barn", "familie". Så dukker det plutselig opp et bilhjul i forgrunnen, som hensynsløst knuser et barns bil.
Det ser ut til å være tull. Men på et underbevisst nivå som forstår foreningenes språk, var det vold mot barndom og familie. Psykologer er godt klar over dette.
Unødvendig å si at det ikke er noe som dette i filmen om elektronikk? Det er ingen scener med drap eller tortur i det, selv om det allerede på 80-tallet dukker opp tvetydige detaljer, for eksempel fengslingen av Urri, tjeneren til bandittlederen, i en metallstatue, der han risikerer å dø hvis hans medskyldige våker å oppfylle løftet sitt om å få fyren derfra etter et vellykket ran … Men alt dette er en barnehage sammenlignet med kjøttkvern som regjerer i filmen "Terminator".
Og likevel kan det ikke sies at i det amerikanske filmbildet om denne bioroboten er det absolutt ikke noe sted for den slags og lys. Ja, det er noe sånt, men i en så liten mengde at det ganske enkelt blir tapt og raskt glemt i virvelvinden av grusomhet og frykt gjennom hele filmen.
Nok et øyeblikk på slutten av tomten, da Sarah, som er gravid, kjører bil og dikterer instruksjoner til sin fremtidige sønn på en diktafon, som likevel inspirerer respekt som en kvinne som har tatt fullt ansvar for beskyttelse, utdanning og opplæring av den fremtidige fighter for gjenoppliving av den menneskelige sivilisasjonen. I filmen "Terminator - 2: Judgment Day" ser bioroboten ut til å være på folkets side, men den er fremdeles kjedelig og grusom, den er fremdeles skapt for drap, ikke for skapelse. I de sovjetiske filmene "The Adventures of Electronics" og "Guest from the Future" ser vi at biorobotene - Electronic og Werther - ikke angriper først, men bare beskytter seg selv og mennesker mot den ondsinnede hensikten til negative karakterer, og de er i prinsippet ikke skapt for drap.
Hvilke roboter, er fremtiden
Hvorfor kom vi til bunns i temaet bioroboter? Fordi det er et symbol på forbindelsen mellom menneske og teknologi, er personifiseringen av apogen fra informasjonsteknologitiden. Hva biorobot er fremtiden. Før oss utfoldes en tvist mellom to spådommer - om begynnelsen av apokalypsen og begynnelsen av en lys fremtid. Den vestlige modellen for samfunnsutviklingen erkjenner at den er i stand til å skape, i hovedsak, uprinsippede teknologier, hvor brorparten vil være rettet mot ødeleggelsen av den menneskelige rase. Det er grunnen til at fremtiden i The Terminator er atomkrig og den uendelige kampen fra mennesker mot maskiner. Den sovjetiske utviklingsmodellen er trygg på at de nyeste teknologiene vil fungere til fordel for mennesker og bli en hyggelig bonus for den kommende sosialismen. Derfor vil fremtiden bli enda mer skyfri, teknologi vil transformere verden og forbedre mennesker. Filmen "The Adventures of Electronics" blir gjentatt av en annen sovjetisk film - "Guest from the Future", basert på den futuristiske boken av Kir Bulychev "A Hundred Years Ahead". Både der og der - propagandaen for høy moral, adel, menneskehet og teknologi, med respekt for deres skaper, klar til å jobbe og risikere seg selv for velferden til mennesker. Fremtidens roboter er skapt for skapelse, uinteressert hjelp til mennesket i hans streben etter konstant utvikling og utsmykning av verden.uinteressert hjelp til en person i hans ønske om konstant utvikling og pynting av verden.uinteressert hjelp til en person i hans ønske om konstant utvikling og pynting av verden.
Hva blir vår fremtid? Hvilken vei vil utviklingen av det menneskelige samfunn og teknologi gå? La oss diskutere det i kommentarene. Og mens du tenker eller allerede har skrevet din mening, programmerer hi-tech-spesialister, på instruksjonene fra verdenseliten, allerede roboter for å skremme menneskeheten. Som det sies, er det ingen røyk uten ild. Likte du artikkelen? Legg deretter tommelen opp.
Og hvis du har noe å legge til, skriv kommentarene, del artikkelen med vennene dine og ikke glem at hvis vi ikke bygger fremtiden vår, så må vi tåle den.
