Fra århundre til århundre i det menneskelige samfunn er det en kamp av ideologier - en kamp for menneskets sinn, en kamp mellom individet og publikum, en kamp mellom åndelige verdier og materielle verdier. Men alle ideologier har en felles intensjon - å lede utviklingen av samfunnet, og med det utviklingen av en enkelt person i en viss retning. Ikke alle kan forstå hvilke mål ideerne som skapte seg selv. Hva en viss ideologi bærer og hva den vil føre menneskeheten til, kan sees ved å studere historie. MEN! Noen skriver stadig om historien til våre forfedre for noe, forvrenger fakta, gir betydning for det som ikke er essensielt, reduserer betydningen av det som er viktig, denigrerer patrioter og hvitvasker forrædere.
Man får inntrykk av at de prøver å villede oss angående ideologiene fremmet av den mektige i denne verden i dag. Tross alt oppstår muligheten til å gå på en rake nettopp når fortidens leksjoner ikke har blitt lært. Og hvordan pakke ut hvis du ikke vet hva som faktisk skjedde der.
En moderne person er ikke vant til å lære av livet sitt, og enda mer fra livet i samfunnet med dets tvetydige historie. Så vi løper i en sirkel og tråkker på en rake, ikke bare på nivået til en enkelt person, men også på nivået for hele menneskeheten.
Men uansett hvor kjedelig og dystert alt kan se ut, bør du ikke vinke hånden din og si "hva som skjer". Når du starter en samtale om historiske hendelser og prøver å trekke en parallell med moderne, svarer mange på samme måte: “Hvem vet, hvordan det var der! Kanskje var det, kanskje var det ikke. Nå vet du ikke hva du skal tro på. " Dette antyder at disse menneskene ikke studerer historie, ikke har en dannet mening og ikke vil forstå noe.
Det er nødvendig å studere og forstå, og hvis du ikke forstår hva det er for, se på barna og hva som skjer rundt. Vil du at barna skal leve i et slikt samfunn og føre en slik livsstil? Ikke begrens din eksistens bare til personlige interesser, uansett hvordan den moderne livsstilen inspirerer deg ellers.
Alle eksisterende ideologier stammer fra den fjerne fortiden, og vi har nå muligheten til å observere fruktene av implementeringen av disse utviklingsvektorene. La oss se på alt fra fugleperspektiv. Hva ser vi? Vi ser den raskt kollapsende biosfæren på planeten vår fra handlingene til den menneskelige sivilisasjonen og den stadige moralske og moralske fornedrelsen av den "rimelige" mannen. Så fører disse ideologiene oss til en viss død?
Og hvilken ideologi er nå livsbestemmende for en stor del av menneskeheten, som vi tilhører? Dette er ikke lenger en hemmelighet for noen - ideologien om overdreven forbruk. Denne ideologien fremmes av den regjerende, borgerlig-oligarkiske klassen og manifesterer seg i form av en sosioøkonomisk formasjon kalt "kapitalisme". Alle degraderer, uten unntak, både de rike og fattige.
Bruken av et utviklet intellekt og kreative evner for å behage dyreinstinkter fører menneskeheten til selvdestruksjon. Alt skal være i moderasjon. Åndelige verdier må nødvendigvis utfylle materielle. Tilfredsstillelse av åndelige behov er nødvendig for menneskets evolusjon, tilfredsstillelse av instinkter for å overleve. Å bøye seg til den ene eller den andre siden fører til ubalanse og vil ikke gjøre noe bra.
Salgsfremmende video:
Ja, fiskene råtner fra hodet. De mektige i denne verden innfører i samfunnet verdier som er viktige for seg selv - de programmerer verdiene sine i hodene våre. De vil at alle andre mennesker skal bruke tiden sin, sine liv, på det de brukte. De introduserer i vår bevissthet gjennom media sine egne livsidealer og deres tilhørende oppførselsmønstre. De introduserer ideologier, hvis grunnlag er fordelen til det private og materielle i forhold til det sosiale og åndelige. Dermed overbeviser de oss om at finansinstitusjonene som er opprettet av dem, er de eneste riktige og riktige, og at det menneskelige samfunn ikke kan utvikle seg på noen annen måte, og at det ikke er mulig å utvikle seg - å eksistere! Og mens vi spiller etter deres regler, vil de lede paraden.
La oss se på hva media ble laget for og hvordan de påvirker livene våre.
Hva er formålet med media?
Mediene ble opprettet for å gjennomføre propaganda for befolkningen, det vil si for å skape en vektor for samfunnsutvikling til fordel for statlige og overnasjonale regjeringssystemer. Og hvis du tror at i den moderne verden har de endret sitt opprinnelige formål, så tar du dypt feil. Bare i Russland, etter den borgerlige motrevolusjonen på begynnelsen av 90-tallet og Sovjetunionens sammenbrudd, med ødeleggelsen av sosialismen og fremkomsten av det kapitalistiske systemet, var det en betydelig forskjell. Denne forskjellen er at media nå, i vårt land, hovedsakelig ikke jobber i statens interesse, men i interessene til lederne for transnasjonale handelsbedrifter. Med enkle ord - I interessene til verdenshandlere og deres lokale representanter og håndlangere - våre oligarker.
I Sovjetunionen var det en offisiell ideologi på statlig nivå - vektoren for utviklingen av samfunnet og staten. I det moderne Russland bestemmer denne vektoren på alle mulige nivåer verdens kapital. Alle har nok allerede hørt om den såkalte globaliseringen eller verdensøkonomisk ekspansjon, organisert av de rikeste menneskene fra ledelsen bak kulissene.
La oss tenke og svare på spørsmålet - hva kan de handelsmenn fremme? Til tross for hva som skjer i vår verden i dag, tror jeg svaret er entydig - en ideologi om et enormt forbruk som er gunstig for dem.
DU TAR bare! Systemet, opprinnelig opprettet i USSR for å fremme ideologien (utviklingsvektor) for samfunn og stat til dets folk, jobber nå med å fremme ideologi (utviklingsvektor) av lederne av de utenlandske statene.
Demokratiet dekket all denne obskurantismen med det høye uttrykket "ytringsfrihet". Nei, vi skaffet oss ikke ytringsfrihet etter Sovjetunionens sammenbrudd. Vi har ikke fått noe i det hele tatt, vi har bare tapt. Én ideologi erstattes alltid av en annen ideologi, en sensur er nødvendigvis erstattet av en annen sensur. Og det kunne ikke være annet!
Det som hovedsakelig ble fremmet i USSR gjennom media: folks vennskap, familieverdier, enhet, moral, patriotisme, etc.
La oss se på hvorfor dette ble implementert.
Vennskap av mennesker er veldig viktig for vårt multinasjonale land, slik at det ikke er krig mellom folkene. Familieverdier - for å ta det reproduktive instinktet i en fornuftig ramme slik at det ikke er krangel, skilsmisser, enslige forsørgere, ulykkelige barn, drap basert på sjalusi, etc. Enhet - slik at samfunnet utvikler seg som en helhet, raskt og vellykket, der alles bidrag er viktig. Moral er å dempe den emosjonelle essensen til en person og hans instinkter. Patriotisme er for å samle folk og beskytte landet.
Det som hovedsakelig fremmes i det moderne Russland: frie forhold, vulgaritet, dumhet, utbredelse, kultkulturen, egoisme, alkoholisme, etc. Er det verdt å vurdere separat hvor dette leder samfunnet vårt? Jeg tror ikke det er verdt det.
En stor del av befolkningen, spesielt unge mennesker, oppfatter slike temaer i media som en manifestasjon av ulike typer frihet og selvuttrykk. Bare de har ikke forståelse for at frihet kan utøves, både for godt og for skade. Det vil si enten for utvikling eller for degradering, og ikke bare deg selv, men også de rundt deg. Berørt av absolutt ideologisk analfabetisme, mangel på kritisk tenkning og vage begrep om godt og ondt. De ble født i dette, for dem er dette normen!
Med den nye ideologien kom nye verdier: alle interesser reduseres til realisering av personlige ambisjoner. En lys fremtid sees i personlig berikelse og påfølgende utvandring til mer lovende byer og land. Det personlige er plassert over offentligheten, interessene er låst på deres ego, på deres private eiendom, på deres suksess, på deres betydning. Lagånden fremmes med mottoet - realiser potensialet ditt og oppnå personlig suksess. Det er praktisk talt ingen synergistisk effekt i teamene. Det har vært krangel, intriger, "hekting" i kollektiver til enhver tid, men de har aldri blitt så støttet av massiv, aggressiv propaganda gjennom filmer, serier og talkshow.
Jeg har et par spørsmål. Hvilken av oss og barna våre vil de lage? Hva ønsker de å gjøre samfunnet vårt til? Jeg skal si det litt mer. Hvem av oss blir støpt?
Staten skal ikke overlate propagandamidlene i hendene til eierne av handelsselskaper, oligarker og lignende! Vi er nå vitne til et trist eksempel på det moderne Russland. Takket være USSR har vi noe å sammenligne med.
Statsideologien, som er basert på de høyeste menneskelige kvaliteter, MÅ VÆRE, ellers er dens nisje okkupert av ideologier skapt til fordel for en smal gruppe mennesker. Konstitusjonen vår, skrevet under veiledning av amerikanske konsulenter på 90-tallet, forbyr statens ideologi og åpner veien for overnasjonal ideologi.
Opplevelsesgevinst
Alle burde vite HVA:
NOEN INFORMASJON OVERFØRINGSPROSESS ER EN PROSESS AV OPPLEVELSESFRAKT.
(Prosessen med å få erfaring er prosessen med å studere lovene i denne verden, basert på å trekke lærdommer fra hendelsene og fenomenene som oppstår.)
Men hva slags opplevelse? Opplev hva slags mennesker?
I dag er media de mest populære kildene til erfaringsoverføring blant mennesker. En person lærer hele tiden, HELT sitt liv studerer han lovene i denne verden og vedtar noen andres opplevelse. Å adoptere andres opplevelse skjer både bevisst - å trekke lærdommer fra livet og ubevisst - vedta adferdsmønstre for etterfølgende læring.
Se nøye hva slags opplevelse, OPPLEVELSE, HVA FOLK disse massemedieresendingene formidler til oss. Tenk på hva du får fra dem.
Selv de mest ufarlige underholdningsprogrammene ved første øyekast bærer en viss opplevelse av noen mennesker. Vel, her er en tidligere KVN-student som ser på deg fra skjermen og forteller en dum, vulgær, oppfunnet historie eller historie fra livet hans, og gjør narr av noen mennesker. Hvilken erfaring gir denne utdannet i klubben for morsomme og mindre ressurssterke mennesker videre til deg og barna dine?
For det første gir det deg opplevelsen av latterliggjøring, og følgelig et oppførselsmønster i form av ydmykelse av andre mennesker. Og ydmykelse av andre mennesker er en måte å oppdra seg på, det vil si selvbekreftelse på bekostning av noen. Stolthet, arroganse, schadenfreude, ondskap, misunnelse - vil du at barna dine skal adoptere disse egenskapene fra populære, super suksessrike "personligheter"?
For det andre fører de fortellede situasjonene, langt fra noen moralske og etiske normer, betrakteren til ideen om at slike situasjoner er normen for livet i det moderne samfunn. Hvis en voksen, åndelig utviklet person med en styrket psyke og et utviklet sinn, vil en slik "kreativitet" ikke ha noen alvorlig innvirkning, så påvirker det heller ungdommer sterkt.
For det tredje fører til og med offentlig latterliggjøring av seg selv en melding til folk:”Vel, det er greit at noe slikt skjedde i livet ditt, jeg var enda verre full, og jeg lo av det offentlig. Jeg er en våghals! Og hvorfor lider du av anger, kan du bare le av dette. Det er bare kult! Og det er ikke skummelt hvis dette skjer igjen, ha det moro med gutta, og gi slipp på den ømme samvittighetsstemmen inni deg og sagt at du lever og oppfører deg på en eller annen måte feil”.
Dermed gir MODERNE PROPAGANDA IKKE MENNESKER TIL Å FÅ UT AV ILLUSJONER relatert til seg selv, gir ikke utvikling. Denne propagandaen er rettet mot å pålegge mennesker av "moralsk for tidlige" personligheter atferdsmønstre, og ikke mot å overføre informasjon som er nyttig for utvikling.
All dumhet, dumhet og umoral, dekket med en saus som heter "Humor", har en tendens til å bli til en norm for oppførsel for en person. Og hvis alt dette sendes til millioner av publikum, kan dette føre til ganske katastrofale resultater.
Uten å ha viss kunnskap og uten å bruke kritisk tenking, er en person i stand til å ta med seg livsbagasjen en opplevelse som er underordnet i nivået med den som allerede er oppnådd tidligere. Dette kalles degradering.
Etter å ha gått ned til et lavere nivå, eller ikke ønsket å stige til et høyere nivå, er folk klare til å tro på hva som helst, bare for å rettferdiggjøre seg selv, sine laster og mangler, deres uvitenhet. Derfor har de fleste moderne mennesker en tendens til å leve i illusjonene om selvbedrag, som dannes under press fra en allment akseptert mening, aktivt pålagt gjennom moderne medier, innenfor rammen av liberal sensur.
Noen ganger begynner en person å forstå at noe er galt når han hører sannheten eller begynner å innse virkeligheten, og ofte nekter han å tro det, siden han er komfortabel og vant til å leve med disse illusjonene. Ellers vil han måtte bygge sin livssti på en ny måte, i helt andre realiteter.
Mer enn en gang observerte jeg reaksjonene fra folk da de ble fortalt sannheten. Noen ropte - "Jeg vil ikke høre noe." Og noen så bare med mistroende, overskyede øyne, og det ble tydelig at en person var så langt fra det som faktisk skjedde rundt at det rett og slett ikke var realistisk å nå ham for øyeblikket. Og noen ønsker bevisst ikke å innrømme for seg selv sine mangler og laster, så det er ubrukelig å si noe, aggresjonen svir over kanten.
"Jo flere illusjoner en person er i, jo mer aggressivt forholder han seg til sannheten"
Det er rart, men når en person finner ut sannheten, blir han opprørt, sint, nervøs. Hvorfor reagerer han på denne måten? Han fant ut sannheten! Fordi han ikke vet hvordan han skal leve videre, fordi han bygde sitt verdensbilde og holdning til mennesker på unøyaktig informasjon. Og nå vil han måtte endre seg mye i livet, og dette er en smertefull prosess med å forlate sin egen komfortsone.
En gang ble presidenten vår spurt hvorfor staten ikke forstyrrer den skam som skjer på TV. Som han svarte at det faktisk er en skam på TV, men denne skammen må elimineres av TV-mennene selv.
De skylder ingen noe! Nesten alle medier kontrolleres av privatpersoner som ikke skylder seg selv.
Regjeringen gir rett til å etablere sensur i media til barygs, tyver og kjeder!
Statlig sensur er selvfølgelig til stede, men det er ikke rettet mot folks interesser. Noen vil innvende: "Vi har ingen sensur, vi har ytringsfrihet, dette er loven!" Innvending. Vi har sensur! Liberal sensur innebærer ikke begrensninger og forbud.
Liberal sensur er en investering av oligarker av kapital bare i de (politikere, regissører, skuespillere, manusforfattere, produsenter, sangere, etc.) som oppfyller de gitte parametrene.
Moderne skuespillere, popstjerner, popkonger, divaer, prinsesser og prinser for showvirksomheten anser seg som sinnsykt talentfulle og vellykkede personligheter. Av moderne, pålagte standarder for suksess, er de kanskje. Bare det kreative og moralske nivået er ikke i det hele tatt høyt, men det bestemmes av menneskers kjærlighet.
Kjærlighet er den høyeste, bevisste menneskelige følelsen. Kreativitet og bilder av moderne sangere, jestere og skuespillere fremkaller bare et sett av følelser basert på dyreinstinkter, som ligner utbrudd av kortsiktig seksuell lyst. Mennesker fra Sovjet-tiden nyter fortsatt litt respekt. Moderne smokk tennes raskt og slipper også raskt, og etterlater ingen antydning om smerten ved tap i sjelen.
Interne og eksterne prosesser
Hvis en moderne person fremdeles kan forstå i det minste litt av hva som skjer rundt ham, kan han noen ganger ikke finne ut av de interne prosessene uten hjelp utenfra. Ulike religioner, åndelig lære og lærere spiller på dette.
All åndelig lære er rettet mot INDIVIDUELL menneskelig utvikling. Av en grunn ble de dominerende religionene i vår sivilisasjon valgt av herskerne som en ideologisk underbygning til kapitalismen. Mange vil innvende: "Men åndelig lære lærer moral og etikk, fremmer familieverdier!" Ja, og de er et stort pluss for det! Selv om det i Europa allerede er åndelige lærere med ikke-tradisjonell seksuell legning. Men utover alt dette lærer de: ikke å fordømme andre for dårlige gjerninger, snu det andre kinnet, ikke å blande seg inn i statens anliggender, fordi der, på tronen, er Guds salvede. Og vi er slaver av en grusom, straffende, sender til helvete, personifisert Gud, syndere fra fødselen, som vi må lide, omvende oss og arbeide i svetten på vår panne til beste for de Gud-utnevnte herskerne hele livet.
"Et folk som frykter Gud, blir en slave for sine selvutnevnte guvernører."
Det er ikke lett å forstå alt dette, og denne kompleksiteten er dessverre for mange en grunn til å nekte å studere. Det tar mye tid og krefter å studere, men det er verdt det å finne frihet fra illusjonene pålagt oss.
En kvinne skrev nylig til meg. Hun var ikke enig i min mening, der jeg fordømte noen mennesker for deres oppførsel og levesett. Hun argumenterte for at disse menneskene ikke skulle bli fordømt, og at de lever som de kan, og det er ingenting å blande seg inn i deres personlige liv.
Jeg ga et elementært eksempel fra livet og stilte henne et spørsmål som hun ikke hadde svar på. Her er dette eksemplet:
«Se for deg at en alkoholisert narkoman bor i inngangen din. Denne rusavhengige satte opp et bordell i leiligheten hans. Hver dag kommer kameratene til ham for å bli plaget, drite i inngangen, banne, røyke, slåss og holde hele inngangen i frykt. Og alle er så redde at det ikke er mulig å la barna forlate huset alene. Vil du fortsette å holde fast ved den posisjonen at du ikke kan fordømme andre mennesker, gå inn i deres personlige liv og la dem leve som de kan?"
Også åndelige lærere overbeviser folk om at årsakene til alle deres problemer og problemer er i seg selv. Dette er en grunnleggende feil uttalelse. Vi er alle avhengige av hverandre, alle påvirker hverandre - det er umulig å ikke være enig i denne uttalelsen, siden vi lever i et samfunn i direkte samhandling, og dette udiskutable faktum er i strid med uttalelsene fra åndelige guruer. Fra åndelig læresetning involverer vi livene våre situasjoner vi tilsynelatende bør lære av. Derfor er det en bred mening om den indre kilden til alle problemer og problemer. Men hvis det er elementært å reflektere over temaet: hvorfor i min region er det en deprimerende sosioøkonomisk situasjon eller en raskt nedverdigende utdanning, eller en motbydelig situasjon i media, påvirker dette oss og våre barn, og årsakene til dette kommer ikke innenfra deg, men ovenfra, fra andre mennesker.
Ja, med fokus på egen kunnskap, på vårt nivå kan vi endre noe, endre vår holdning til visse slags situasjoner, oppfatte problemer som kortsiktige vansker, endre forhold til andre mennesker, etc. Men dette er alt som angår situasjonen rundt deg personlig og ditt nærmiljø, og din oppfatning av verden, og dette er bare fantastisk, og livet vil bli morsommere og lettere. MEN! Dette er DIN trivsel personlig, og åndelig lære og lærere reduserer dogmen deres til å fremme personlig, liten by trivsel, og oppfordrer til å se etter grunner i seg selv. Dermed begrenser de omfanget av menneskelig forskning på årsakene til prosesser som oppstår rundt oss fra nivået av "VI" til nivået av "jeg", fra nivået "offentlig" til nivået av "personlig". Dette fører til at folk skilles og ikke involveres i noe større.
“Ikke gå dit du ikke bør, løp dine personlige problemer, delta i selvkunnskap, lev i din egen lille verden, del din personlige erfaring, og kunnskapsrike mennesker vil finne ut av globale problemer,” forteller de åndelige lærerne. Mennesker som ikke er i stand til å tenke bredt, som ikke vet og ikke forstår årsakene til opprinnelsen til globale prosesser i denne verden, som ikke er i stand til alvorlig forening og konsolidering til beste for alle, er et produkt av åndelig lære.
Mange mennesker som studerer forskjellige åndelige litteraturer, der alt er skrevet veldig pent og riktig, tenker ikke på muligheten for å anvende åndelige dogmer i det virkelige liv. Noen begreper sitter i hodet mitt, resonnementet ser ut til å være riktige og rettferdige, men i mange livssituasjoner kan de ganske enkelt ikke brukes.
Du bør alltid tenke med ditt eget hode og lytte til samvittighetens stemme.
Fraværende sensur og ideologi
For ikke så lenge siden feide en bølge av søksmål over landet vårt. Mennesker blir fordømt for ekstremistiske aktiviteter og fornærmet de troendes følelser. Men faktisk: folk legger ut bilder med umoralsk innhold eller bare legger "likes" under seg på sosiale nettverk. Og noen av disse menneskene er nå inkludert på den føderale listen over ekstremister, bankkontiene deres er blokkert, noen fikk en frist, noen ble beordret til å gjennomgå obligatorisk psykiatrisk behandling.
Jeg rettferdiggjør ikke minst handlingene til disse menneskene, det at de “likte” på sosiale nettverk er virkelig ekkelt, men er det verdt det for dem å ødelegge livet for disse “utrolig skumle” handlingene.
Og videre.
"Fornærmende de troendes følelser" - jeg alene forstår ikke hvordan du kan fornærme følelser? Etter min mening kan du bare fornærme en persons personlighet. Det er ingen vantro! Alle tror på noe. All vår kunnskap, bortsett fra personlig erfaring, er basert på troen på dem. Noen tror at Gud eksisterer, noen TROR at det ikke er noen Gud. Folk tror bare på forskjellig informasjon.
ALLE MENNESKE TRO, MEN TRO PÅ ULIKE INFORMASJON.
Noen vil rasende utbryte: "Men hva med fakta og vitenskapelige bevis ?!"
Er du sikker på at du ikke har blitt lurt? Det er ingen bevis, det er bare tro på informasjonen noen tilbyr. Inntil du personlig har testet noe, tror du bare på det! Et faktum blir et faktum når du personlig overbeviser deg fra din opplevelse av påliteligheten til informasjonen, ellers tror du bare. Det er nødvendig for folk å forstå og ikke stole på tidligere ideer om verden og sirkulasjonen av informasjon i den, ellers vil det ikke være noen forståelse av essensen av dannelsen av en persons verdensbilde.
Hvis en person ikke vil tro deg, selv om du gir ham to hundre "fakta" og "bevis", vil han fortsatt ikke tro deg. Alt du kan gjøre er å så et frø av tvil om en overbevist persons rettferdighet. I verden er flere prosent overbevist om en versjon av årsakene til hendelsene som finner sted, og noen få prosent av det motsatte. De resterende 80% er i tvil og uavgjort, så kampen pågår for dem.
Forstår du hva som skjer i staten vår?
De som tror på VISTE opplysninger, ANNEN, IKKE VALGT av staten som et alternativ til ideologi, som religion, blir i dag fordømt. Og de blir dømt for å latterliggjøre dette "alternativet til ideologi." Men ifølge grunnloven er ideologi i vårt land forbudt. Og vi har ingen sensur, og liberal ytringsfrihet blomstrer. Hvordan det?
Mange mennesker tror at med USSR-kollapsen har sensur, ideologi og propaganda forsvunnet fra oss. Når vil folket våkne og begynne å forstå hva som skjer rundt?
Ideologier er alltid til stede i livet vårt, uavhengig av om vi forstår det eller ikke. De har innvirkning på alle samfunnsområder. Og den som sier: "Ja, ingenting påvirker meg, mitt verdensbilde har lenge blitt dannet," er i en tilstand av dyp uvitenhet om prosessene som foregår både rundt og inni ham.
Hvordan skille den historiske sannheten fra løgnen ?
Først. Det er nødvendig å studere forskjellige kilder, lese bøker av øyenvitner om disse hendelsene.
For det andre. Det er nødvendig å forstå at det nå er en organisert prosess med av-sovjetisering, denigrasjon av seirene og prestasjonene til det sovjetiske folket og dets ledere. Alt som intens kritiseres gjennom filmer og programmer er falsk propaganda som rettferdiggjør den aktivt nedverdigende samfunnsøkonomiske strukturen i samfunnet som kalles "kapitalisme".
For det tredje. Når du forstår informasjon, er det nødvendig å fokusere ikke bare på logikk, men også på en indre følelse av rettferdighet.
Fjerde. Alle historiske løgner har ett kjennetegn - de er individuelle! Dette betyr at informasjonen som er gitt ut av noen forfattere er basert på deres personlige oppfinnelser. En løgn har alltid en individuell karakter og gir en slags fordel for personen som kringkaster den og til en smal gruppe personer av hans tilhengere. Hvis du ser hvordan en hvilken som helst skribent-historiker som kritiserer landet vårt, folk og herskere, som har en viss inntekt fra disse "partnere", har "vokst" i øynene til våre utenlandske "partnere", bør du vite at dette er en løgner. Den historiske sannheten sendes til fordel for hele samfunnet vårt, og ikke én person, derfor blir den ikke utbredt annonsert i alle slags liberale medier og merkes nesten ikke.
Femte. Se resultatet. Hvis en historisk person kritiseres nådeløst, men denne kritikken ikke samsvarer med resultatene av hans aktiviteter på noen måte, bør du tenke på om det er sant.
Uansett hvor individuell en person er, vil han alltid følge enhver ideologi fremmes ovenfra. Uansett hvordan de forteller oss om realiteten til ytringsfriheten, uansett hvordan de sier at vi ikke har noen ideologi, uansett hvordan de overbeviser oss om at vi er frie og individuelle, vil vi fortsatt leve i samsvar med den utviklingsvektoren som er valgt for oss. Noen i større grad, noen i mindre grad, men alle, uten unntak, i grad av deres forståelse. Og målet på denne forståelsen, under moderne forhold, oppstår bare som et resultat av selvopplæring.
