Hvor sikre kan vi være at universet er ekte og ikke en simulering av livet? Er det vi ser og føler rundt oss det virkelige livet, eller eksisterer vi innenfor en slags datasimulering?
Hvordan kan vi vite, enn si være sikre på at vi ikke er "bots" i et programvareprodukt som drives av spillere?
Selvfølgelig kan dette høres ut som komplottet til The Matrix. Imidlertid er den filosofiske ideen om livet vårt i et simulert univers en som noen forskere som deltok på den 17. årlige Isaac Asimov-konferansen på American Museum of Natural History tidligere denne måneden, tar ganske alvorlig.
Debatten om denne saken ble orkestrert av Neil de Grasse Tyson, og brakte flere store tenkere til scenen for å diskutere sannsynligheten for at vi lever våre uvurderlige liv i en "simulator" av et univers som ikke er virkelig.
En teori - fra filosofen Nick Bostrom - antyder at hvis det er mulig for menneskeheten å skape en så utydelig realistisk etterligning av universet, er det mer sannsynlig enn ikke at vi faktisk lever i et slikt univers akkurat nå.
Det er også muligheten for at et simulert univers skapes av mennesker som allerede bor i det simulerte universet. Utvikling i henhold til denne typen scenarier kan føre til dannelse av en endeløs kjede med simulerte universer - hver verden som eksisterer i den andre.
- Du er ikke forvirret ennå? Så går vi enda dypere inn i problemet med simulert simulering av universet.
Hvis slike simuleringer av det virkelige liv eksisterer, oppstår spørsmålet: kunne vi noen gang finne ut av det? Svaret er ingen vei. Vi vil ikke få overbevisende eksperimentelt bekreftede bevis på at vi ikke lever i simulering, sa filosof David Chalmers.
Salgsfremmende video:
Fordi alle bevis, hvis vi noen gang får det, vil bli modellert! Slik er den filosofiske fellen for sinnet.
Til slutt kommenterte panellister om hvor sannsynlig de trodde vi skulle leve i et simulert univers - noen anslår det som 42%. Andre hevder imidlertid at det er liten eller ingen sjanse for at denne "teknologisk sinnssyke" hypotesen eksisterer.
Selve begrepet beskriver fenomenet simulering av virkeligheten som bevissthetens manglende evne til å skille virkelighet fra fantasien som er bygd i universets matrise. Det er interessant, men ideen som kom fra science fiction-forfattere og filosofi, har som vi har fått betydelig popularitet.
I mellomtiden, når vi diskuterer hypotesen om et "simulert univers", dannes følgende: OK, jeg aksepterer sannsynligheten for at vi lever i en "simulator" av virkeligheten. Er dette avgjørende for oss?
