De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Formelt er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsområdet, og til og med publisert noen steder, men konspirasjonen om stillhet som er organisert rundt dem, er enestående.
Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu? Dette er hemmeligheten bak det russiske folks opprinnelse og historiske vei.
Agnation
Hvorfor informasjon blir skjult - mer om det senere. Først - kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere.
Det er 46 kromosomer i humant DNA, halvparten arver han fra faren, halvparten fra moren. Av de 23 kromosomene som er mottatt fra faren, inneholder den eneste - det mannlige Y-kromosomet - et sett med nukleotider som overføres fra generasjon til generasjon uten endringer i årtusener. Genetikere kaller dette settet for en haplogruppe. Hver mann som bor nå har nøyaktig den samme haplogruppen i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, oldefar osv. I mange generasjoner.
Så amerikanske forskere har funnet ut at en slik mutasjon skjedde for 4500 år siden på Central Russian Plain. En gutt ble født med en haplogruppe som var litt forskjellig fra faren, som de tilordnet den genetiske klassifiseringen R1a1. Faderen R1a muterte og en ny R1a1 dukket opp.
Mutasjonen viste seg å være veldig levedyktig. Slekten R1a1, som denne gutten begynte, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble avskåret og avlet over et stort område. For øyeblikket utgjør innehavere av R1a1-haplogruppen 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør av den russiske etnoen. Dette settet av nukleotider er "russisk" fra genetisk synspunkt.
Salgsfremmende video:
Dermed ble det russiske folket i sin genetisk moderne form født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. En gutt med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle mennesker som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle av dem er hans biologiske eller, som de sa tidligere, etterkommere av blod og i seg selv - blod pårørende, samlet sett som utgjør et enkelt folk - russisk.
Når de innså dette, begynte amerikanske genetikere, med entusiasmen som ligger i alle utvandrere i spørsmål om opprinnelse, å vandre verden rundt, ta tester fra mennesker og se etter biologiske "røtter", deres egne og andre. Det de har lyktes, er av stor interesse for oss, siden det kaster ekte lys på de russiske folks historiske veier og ødelegger mange mange myter.
Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16% av den totale mannlige befolkningen i India, og i de høyere rollebesetningene er det nesten halvparten av dem - 47%
Forfedrene våre migrerte fra det etniske sentrum ikke bare mot øst (til Ural) og sør (til India og Iran), men også til vest - til der europeiske land nå befinner seg. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: I Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18%, i Bulgaria - 12 %, og i England - minst (3%).
Bosetting av de russiske arerne mot øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger mot nord; og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India, de bodde nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språklig gruppe - indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i det moderne Iran og India, og selvfølgelig russisk og eldgamalt sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn: i tid (sanskrit) og i verdensrommet (russisk) står de ved siden av den primære kilden - arisk protospråk, som alle andre indoeuropeiske språk vokste fra.
“Det er umulig å krangle. Du må holde kjeft"
Ovennevnte er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten oppnådd av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en poliklinikk. De er ikke omstridt. De blir ganske enkelt hysjet opp. De er stille vennlige og sta, de er stille, kan man si, helt. Og det er grunner til det.
For eksempel må du revurdere alt som er kjent om den tatarisk-mongolske invasjonen av Russland. Den væpnede erobringen av folkeslag og land ble alltid og overalt ledsaget på den tiden av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt liggende i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 - og ingenting annet, blodets renhet er fantastisk. Dette betyr at Horden som kom til Russland slett ikke var hva det er vanlig å tenke på det: hvis mongolene var til stede der, da i et statistisk ubetydelig antall, og som ble kalt "tatere" er generelt uforståelig. Hvem av forskerne vil tilbakevise de vitenskapelige grunnlagene, støttet av fjell av litteratur og store myndigheter ?!
Den andre grunnen, uforlignelig mer betydelig, angår området geopolitikk. Historien om den menneskelige sivilisasjonen vises i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å ha alvorlige politiske konsekvenser.
Gjennom den nye historien gikk søylene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke ut fra ideen om russere som barbarer, som nylig hadde kommet ned fra trærne, naturlig bakover og ute av stand til å skape kreative arbeidskraft. Og plutselig viser det seg at russerne er de veldig ariske som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i Europa selv! At europeerne skylder mye russere i deres velstående liv, med utgangspunkt i språkene de snakker. Det er ikke tilfeldig at en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene i moderne historie tilhører etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det var ikke tilfeldig at det russiske folket klarte å avvise invasjonene fra de forente kreftene på det kontinentale Europa under ledelse av Napoleon og deretter Hitler. Etc.
Stor historisk tradisjon
Det er ikke tilfeldig at bak alt dette er det en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg hver gang nasjonen står overfor nye utfordringer. Det manifesterer seg med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen.
Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre sin politikk overfor Russland mer adekvat i lys av historiske omstendigheter oppdaget av genetikere. Men de ønsker ikke å tenke og endre noe, derav konspirasjonen om stillhet rundt det russisk-ariske temaet.
Kollapsen av myten om det russiske folket
Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk blanding ødelegger automatisk en annen myte - myten om Russlands multinasjonalitet. Inntil nå prøvde de å presentere den etno-demografiske strukturen i landet vårt som en vinaigrette laget av den russiske “du kan ikke forstå hva” og et mangfold av urfolk og nykommer diasporas. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er visstnok "multinasjonalt."
Men genetisk forskning gir et veldig annet bilde. Hvis du tror amerikanerne (og det er ingen grunn til ikke å tro dem: de er autoritative forskere, de verdsetter sitt rykte, og de har ingen grunner til å lyve - på en slik og en slik pro-russisk måte), så viser det seg at 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere … I følge dataene fra den nest siste folketellingen (resultatene fra den siste er fremdeles ukjente), anser 80% av de spurte seg for å være russere, d.v.s. 10% mer - dette er russiserte representanter for andre folkeslag (det er disse 10%, hvis du "klør", vil du finne ikke-russiske røtter). Og 20% faller på de gjenværende 170-odde folkeslag, nasjonaliteter og stammer som bor på Russlands føderasjon. Totalt: Russland er et mono-nasjonalt, om enn multietnisk land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her Jan Huss logikk begynner å virke.
tilbakeligg
Videre - om tilbakeblikk. Presteskapet hadde en solid hånd i denne myten: de sier, før russ ble døpt, levde folk i det i full villskap. Wow "villskap"! De mestrer halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte aboriginene språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel … Den virkelige historien passer ikke, passer ikke på noen måte med kirkens versjon. Det er i det russiske folket noe uro, naturlig, ikke reduserbart til det religiøse livet.
Nord-Europa, i tillegg til russerne, bodde og lever mange mennesker nå, men ingen av dem skapte noe til og med eksternt likt den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder hvor de russisk-ariske sivilisasjonsaktivitetene var i antikken. De naturlige forholdene er forskjellige overalt, og det etniske miljøet er forskjellige, derfor er ikke sivilisasjonene som er bygd av våre forfedre, de samme, men det er noe som er felles for dem alle: De er flotte i en historisk verdiskala og overgår langt prestasjonene til naboene.
