Den anerkjente New Zealand-molekylærbiologen David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution ved Massey University i New Zealand) sa en gang:
“Jeg ville være veldig stolt av å jobbe i gruppen som utviklet E. coli-genomet. Imidlertid ville jeg aldri innrømme at jeg var involvert i utformingen av det menneskelige genomet. Ingen universiteter kunne ødelegge dette prosjektet så mye."
Oppgaven ble viet mesteparten av det såkalte ikke-kodende DNA (ikke-kodende DNA) eller, som det også kalles, "søppel-DNA". Under dette begrepet forstår genetikk sekvensene av genkoden, som utgjør flertallet av menneskelige kromosomer (75-97%), ikke koder noe i det hele tatt, og rollen til disse regionene er ukjent. Og likevel, av en eller annen grunn, er dette DNA til stede i koden, og uten den vil kromosomene falle fra hverandre.
I lang tid ble "søppel-DNA" betraktet som et arkiv der evolusjon lagrer sine feil, men som en nylig studie av en gruppe forskere som arbeider i Human Genome-prosjektet viser, er "søppel-DNA" virkelig et arkiv, men det er bare et arkiv ikke av evolusjon. men noen "romprogrammerer".
Professor Sam Chang, som leder prosjektet, kommenterer funnene som følger:
“Vår hypotese er at en eller annen høyere utenomjordisk livsform var involvert i opprettelsen av
artsmangfold med det formål å så med alle mottatte individer på denne eller den andre planeten. Jorden er bare en av planetene, og mennesker er bare en av artene som er utviklet av romlaboratoriet. Det er mulig at våre skapere dyrker oss på samme måte som vi dyrker bakterier i petriskåler, kanskje de har sin egen, uforståelige grunn til dette. Vi kan ikke kjenne motivene deres - enten det er et vitenskapelig eksperiment eller en måte å forberede nye planeter på for kolonisering."
Årsaken til slike konklusjoner var en grundig studie av menneskelig DNA ved hjelp av de nyeste programvareverktøyene som har bidratt til å fjerne mange av de hittil eksisterende antagelsene om "søppel-DNA".
Kampanjevideo:
Datamodellering har vist at ingen såkalt “evolusjon” kunne ha gjort så mange feil i genkoden. Det oppstår feil i gener, dette er et faktum, men hyppigheten av deres forekomst er kjent. Og denne frekvensen passer ikke inn i fire eller til og med førti milliarder år. Det vil si at "evolusjon" rett og slett ikke hadde tid til å lage og "pakke" alle slags mutasjoner og tilfeldige genetiske feil.
En annen versjon virker mye mer logisk, for illustrasjonen som professor Sam Chang nevner moderne populære programmer som et eksempel. Det er ingen hemmelighet at opptil 90% av koden i disse programmene er overflødig. For første gang ble disse programmene opprettet for flere tiår siden, for hvilke ikke de mest avanserte programmeringsspråkene ble brukt, og tvang logiske enheter som arbeider med disse programmene til å utføre et ekstra antall sykluser. Og i stedet for å teste og feilsøke produktet uendelig, startet de et løp med konkurrenter, og tilførte stadig flere og flere nye og ikke den beste koden til produktet, og multipliserte dermed uendelig mange feil og unødvendige sykluser.
Mye det samme skjedde med menneskelig DNA og med DNA fra alle andre arter som bor på jorden. I følge Sam Chang er det et sted i universet en slags “enkelt programmeringsmal” som generelt koder proteiner for alle mulige livsformer. Og når de "interstellare programmererne" finner en eller annen passende planet for livet, for å spare tid, utvikler de ikke genokoder for flora og fauna helt fra bunnen av, men tar en mal og raskt redigerer og gjør om noe der.
Professor Sam Chang sier:
"Hvis vi beskriver hva som skjer etter vår beste forståelse og fra et menneskelig synspunkt, er det åpenbart at" utenomjordiske programmerere "mest sannsynlig jobbet med" en felles stor kode "som ble tildelt til forskjellige prosjekter, og hvert prosjekt innebar å skape livsformer som noe av en egen planet. Og der, innenfor rammen av hver situasjon, ble det tatt visse genetiske beslutninger. "Utenomjordiske programmerere" opprettet og testet noe kode, som et resultat av at de ikke likte denne eller den andre funksjonen. Korrigeringskode ble lagt til, funksjonen ble endret, testet igjen - og forbedret igjen. Som et resultat er alt DNA vårt en slags stor, utenomjordisk opprinnelsesmal (mal, matrise), som er dekket av tusenvis av alle slags lapper, hyperkoblinger og bokmerker. Og til og med overraskendehvordan all denne uforståelige kodestrukturen ennå ikke har smuldret opp og i det minste på en eller annen måte fungerer."
Ved avslutningen av sin forskning skriver professor Chang:
“Det første faktum vi oppdaget er at det komplette 'matriksprogrammet' definitivt ikke ble skrevet på jorden: som datasimuleringer viser, koder 'søppel-DNA' ganske brukbare proteiner som kan fungere perfekt hvis cellen lever i en helt annen, annerledes fra miljøet vårt. Nå er det et bekreftet og bevist faktum. Det andre faktum er at de eksisterende gener ikke er nok til å forklare "evolusjon" - det måtte være noe annet i "spillet", og mest sannsynlig er "evolusjon" slett ikke det vi tror."
Lignende ideer om formålet med "søppel-DNA" ble uttrykt for mange tiår siden - fra det øyeblikket selve begrepet dukket opp. Imidlertid er det først nå molekylærbiologer har skaffet seg programvareverktøy som gjør teorier til bevist vitenskapelig faktum.
Likevel, og til største beklagelse, ble folk i minst to århundrer bevisst villedet av historier om en slags "evolusjon", til tross for at tidligere mennesker ble fortalt historier om noen "guder". I mellomtiden visste den jordiske "eliten" alltid den virkelige situasjonen til en viss grad. Og nå er det helt uforståelig for oss: hvorfor er sannheten skjult i årtusener av "eliten" som blir lansert i mainstream? Eller er alt dette bare et nytt eventyr som skal erstatte dogmer om Darwin og "evolusjon"?
