I dag er det ikke lenger tvil om at en person av den moderne anatomiske typen stammer fra Afrika. Vanskeligheter er forbundet med spørsmålene om nøyaktig hvor dette skjedde, og hvordan en person bosatte seg over det svarte kontinentet, spesielt siden han, dømt etter nylige oppdagelser, parret seg med noen andre representanter for slekten Homo, og han selv, kanskje, var resultatet av interspesifikk kryssing.
En ny genetisk studie har vist at det ikke lenger er mulig å bestemme det spesifikke opprinnelsesstedet til Homo sapiens. Samtidig var det mulig å isolere de eldste menneskelige befolkningene på planeten og få hint om hva som akkurat hjalp våre forfedre til å komme seg videre i den evolusjonære rase.
Det internasjonale forskerteamet jobbet ikke med komplette genomer, men fokuserte på enkle nukleotidpolymorfier (SNP), som er raskere og billigere. Som et resultat ble 2,3 millioner SNPs på 220 afrikanere anmeldt.
Studier av mitokondrie-DNA har tidligere vist at høyttalere av Khoisan-språkene har det største genetiske mangfoldet i verden - noe som betyr at de skal betraktes som den eldste grenen av det menneskelige genetiske treet. Faktisk var det mulig å fastslå at denne grenen er omtrent 100 tusen år gammel.
Den neste gruppen dukket opp først etter 50 tusen år. De var sentralafrikanere. De ble fulgt av innbyggerne i Øst-Afrika og de svært varierte innbyggerne i den vestlige delen av kontinentet. Datoen for utseendet til sentralafrikanere tilsvarer omtrent begynnelsen på menneskelig migrasjon til andre kontinenter, men det er for tidlig å si at en ting (nemlig migrasjon med behovet for å tilpasse seg nye miljøforhold og fremveksten av tilsvarende gener) påvirket den andre (det vil si førte til fremveksten av et nytt menneske " press ").
På den ene siden antyder et mer eller mindre klart skille mellom forskjellige afrikanske populasjoner at de praktisk talt ikke utvekslet genetisk materiale. Men samtidig er det bevis på urenheter, det vil si den plutselige innføringen av materiale fra tidligere isolerte befolkninger - for eksempel i prosessen med spredning av landbruksteknologier, hvis bærere primært var Bantu-folket.
Som et resultat er det veldig vanskelig å bestemme hvor en person dukket opp, og viktigst av alt, hvordan: enten gjennom utveksling av genetisk materiale mellom forskjellige grupper, eller under utviklingen av en enkelt geografisk isolert gruppe.
Men forskerne var i stand til å spore hvilke fordeler våre forfedre hadde takket være det vanlige naturlige utvalget. Det handler ikke bare om hjernens utvikling. Høyttalere av Khoisan-språkene overstiger alle andre populasjoner i forekomsten av genetiske varianter assosiert med høy ytelse og muskelvekst. Tre andre gener er involvert i dannelsen av bein og brusk. En annen har med immunitet å gjøre.
Kampanjevideo:
Selvfølgelig sto ikke hjernen til side: to av de fem sterkeste genene er assosiert med nervøse problemer (mikrocefali og Alzheimers), det vil si at deres opprinnelige rolle var å regulere hjernefunksjoner.
Det er mulig at historien til vår opprinnelse bare vil bli avklart ved fullstendig sekvensering av genomene til afrikanske befolkninger. Men den stive struktureringen av lokalbefolkningen indikerer at det vil være veldig vanskelig å tyde den nøyaktige hendelseskjeden. Kanskje det ikke fornuftig å snakke om en enkelt opprinnelse fra menneskeheten.
