Sommeren 1952 spredte det seg rykter over hele Europa om at nordmennene hadde funnet noe merkelig skiveformet apparat på øya Spitsbergen. Den første som reagerte på den underlige hendelsen var Saarbrucker Zeitung av 28. juni 1952. Den sa at en norsk flyvåpenflypatrulje var interessert i kilden til den rare radioinnblandingen. Pilotene oppdaget peiling og rapporterte dette til sine overordnede.
Forskergruppen, som landet på Spitsbergen, fulgte radioeksperten til målet som ble oppdaget av utstyret hans. Til slutt snublet de over en blåhvit metallskive med en diameter på omtrent 40 meter, smadret til smedere, men ikke så mye at de ikke anerkjente den opprinnelige formen.
På metallet ble preget eller malt med merkelige tegn "som ligner på russiske bokstaver." Dyselignende hull løp langs kanten av platen. Saarbrucker Zeitung antok selvfølgelig at gjenstanden var en ny type russiske fly, og at den mystiske radioinnblandingen var arbeidet med et nødradiofyr, en svart boks.
Det var bare uforståelig hvorfor russerne ikke var de første som kom til flyet sitt: det sovjetiske selskapet "Arktikugol", basert i de rent russiske gruvebyene Barentsburg og Pyramida, opererte på Svalbard. Da et sovjetisk militærfly styrtet der på syttitallet, nølte ikke vårt med å lande en hel landing på norsk territorium og slynge seg fra styrtstedet lenge før nordmenn dukket opp der.
Likevel, selv i dag kan man noen ganger komme over påstander om at “… krasjet skjedde, men det var ikke en flygende tallerken. I virkeligheten var det snarere en sovjetisk eksperimentell plan, utviklet av tyske forskere, tatt til fange på slutten av andre verdenskrig ….
Avisen "Volksblat Berlin" 9. juli 1952 klargjorde at platen var 48,86 meter i diameter og besto av noe ukjent metall. Og de russelignende symbolene som ble funnet på instrumentene inne på disken hadde ingenting med det russiske språket å gjøre. Andre aviser skrev at nordmennene ikke hadde klart å forstå utformingen av platen og måtte invitere britiske og amerikanske spesialister.
Det første disse ekspertene gjorde var å råde nordmenn til å holde det som skjedde så nøye som mulig. Bare tre år senere slapp en offisiell melding fra dypet av den norske generalstaben, så sjokkerende at den overskygget selv de villeste ryktene. Notat i "Stuttgarten Tagesblat", 5. september 1955.
Salgsfremmende video:
Oslo, Norge. 4. september. Først nå forbereder forskningsavdelingen til den norske stabssjefen publiseringen av en rapport om studien av levningene etter NAO, som pådro seg en katastrofe på Svalbard, antagelig tidlig i 1952."
Leder for avdelingen, oberst G. Dornbil, under orienteringen av luftforsvarets offiserer, sa:
”Ulykken på Svalbard-platen var av stor betydning. Selv om det nåværende nivået av vitenskapelig kunnskap ikke tillater oss å løse alle mysteriene, er jeg sikker på at disse ruskene fra Svalbard vil ha stor betydning i denne forbindelse. For en tid tilbake var noe misforståelse grunnen til snakken om at denne platen kan ha vært av sovjetisk opprinnelse. Men han - vi oppgir dette kategorisk - ble ikke bygget i noe land på jorden. Materialene som ble brukt i konstruksjonen er helt ukjente for alle ekspertene som deltok i etterforskningen."
I følge oberst Dornbil har ikke forskningsavdelingen tenkt å publisere en detaljert rapport før noen av de oppsiktsvekkende fakta har blitt diskutert med amerikanske og britiske eksperter.
I motsetning til informasjon fra amerikanske og andre kilder, rapporterte løytnanter Brow og Tullensen, tildelt som spesialetterforskere til Arktis etter hendelsene på Svalbard, at flygende skiver har landet flere ganger i polare strøk.
"Jeg tror Arktis fungerer som en slags base for ukjente gjenstander," sa løytnant Tullensen, "spesielt under snøstorm når vi må tilbake til basene. Jeg har sett landing og start ved tre anledninger. Veldig sterkt lys, hvis intensitet varierer avhengig av hastigheten ved start eller landing, forstyrrer observasjonen."
Siden den gang har forsøk på å finne ut noen detaljer om platen funnet snublet over den kalde stillheten til nordmennene, som skjønte at de hadde sagt mye for mye. Den amerikanske ufologiske organisasjonen NICAP sendte en forespørsel til den norske ambassaden angående hendelsene på Svalbard og fikk et kryptisk svar: de sier: "materialet på UFO-ene til vårt luftvåpen er generelt høyt klassifisert og kan ikke gjøres tilgjengelig for deg."
Så det er noe å skjule. Ellers ville svaret blitt formulert som noe sånt "vi vet ikke noe om noen ødelagt plate, og vi beklager inderlig at du tror på slik tull."
Hva er disse "oppsiktsvekkende fakta" knyttet til Svalbard-platen, som nordmennene ikke turte å røpe? Er det noe mer oppsiktsvekkende enn innrømmelsen av at platen har utenomjordisk opprinnelse?
Kanskje vil et spennende notat fra den amerikanske journalisten Dorothy Kilgellen hjelpe oss med å svare på dette spørsmålet. Interessert i rykter om deltagelse fra britiske eksperter i studien av tallerkenen på Svalbard, spurte hun direkte om denne "ene høytstående tjenestemannen" fra den britiske regjeringen, som ikke ønsket å bli "utsatt" i pressen. Snart dukket de følgende linjene opp i hennes naturlige journal:
“I dag kan jeg fortelle deg om en annen verdensomspennende, rystende historie. Etter å ha studert restene av et mystisk flygende skip, er britiske forskere og piloter overbevist om at disse rare antenneobjektene ikke er optiske illusjoner eller sovjetiske oppfinnelser, men er flygende tallerkener som kommer fra andre planeter.
Kilden til informasjonen min er en britisk statsråd som foretrekker å være anonym.
Det var små mennesker i tallerkenen, sannsynligvis mindre enn 4 meter høy … Jeg fikk vite at den britiske regjeringen avstår fra å publisere en offisiell rapport om inspeksjonen av den flygende tallerkenen på dette tidspunktet, kanskje fordi den ikke ønsker å skremme publikum."
Så det er det! Og selv om det ikke fremgår av notatet om Ulauts-likene ble utvunnet fra vrakpanten eller så vidt vidtrekkende konklusjoner ble gjort ved å måle stolene eller en slags diskenheter, er det tydelig at det ikke ble laget av mennesker og ikke for mennesker.
Fra boken av Vladimir Azhazhi "Under the Cap of a Different Mind"