I denne artikkelen vil jeg vise deg tre gamle gjenstander, hvis behandlingsnivå er mye høyere enn de akseptable evnene i disse tider.
1. Lokket på sarkofagen fra Egypt
For omtrent 10 år siden (hvis jeg ikke tar feil) oppdaget arkeologer et interessant sarkofaglokk nær en av pyramidene i Egypt.
Det er interessant for sin størrelse, utførelse og fremstillingsmateriale.
Lokket er ikke laget av noe sandstein eller kalkstein, men solid basalt, som var utrolig vanskelig å jobbe med i gamle tider. Videre var omslaget datert til 2400 f. Kr.
Salgsfremmende video:
Det er sant, jeg tør å tvile på dateringen, fordi dens opprettelse ble tilskrevet faraoen, som angivelig bygde en pyramide, ved siden av hvor arkeologer oppdaget denne fantastiske gjenstanden.
La oss gå tilbake til kvaliteten på basaltbehandling. Bortsett fra mindre skader på lokket over tid, er finishen ideell selv for moderne standarder.
Arkeologer ser ut til å nekte å legge merke til de ideelle komplekse former, vinkler, overganger, fremspring og hull laget i basalt, visstnok ved hjelp av primitive verktøy.
I tillegg ble det funnet rusk fra basen til sarkofagen nær lokket. Det mest interessante er at det i noen områder er spor etter verktøy som ble brukt av gamle utbyggere.
Foto av vrak på basen.
Deretter vil jeg vise deg bilder av de spottede sporene etter verktøy, og du bestemmer allerede for deg selv om de kan være primitive eller ikke.
For øvrig, dette omslaget er i det offentlige, så hvis du er i Egypt, kan det hende du kommer til det og inspiserer det personlig.
2. En mystisk gjenstand fra et museum i Tyrkia
Denne utstillingen reiser hovedsakelig to hovedspørsmål.
Hva er det, og hvordan gjøres det for flere tusen år siden?
Selv om det meste av gjenstanden er bevart, forblir spørsmålet om dens formål åpent, selv om det offisielt ble kalt en skål.
Men selv om vi antar at mennesker for noen tusen år siden brukte primitive verktøy for å lage slike boller fra obsidian, så mangler det i mange år tydelig viktige punkter.
I tillegg til et dusin komplekse og uforståelige elementer for bollen, er det imidlertid en annen alvorlig nyanse her, som gjør at vi kan snakke om bruken av høyteknologi i opprettelsen.
På gjenstandens vegger forble spor av verktøy, som med et sterkt ønske knapt kan kalles tilgjengelig for eldgamle mennesker.
Med et kirsebær på kaken kan du legge til et funn som ligger i museet nær "skålen vår". Du trenger ikke å være ekspert på noe felt for å skille kvaliteten på behandlingen av to produkter.
Jeg kan ikke forstå hvorfor historikere eller arkeologer nekter å legge merke til en så stor forskjell i nivået av teknologi og spor av verktøy som det ganske enkelt er umulig å savne.
Det forblir et mysterium for meg.
3. Basalt artefakt fra deres indiske tempel
En gammel basaltstøtte med 16 perfekte ansikter ligger i det indiske tempelet Mahabalipuram. Opprinnelig var det en monolitisk basaltsøyle, omtrent 4 meter høy. Over tid ble den forkortet litt, så nå er det bare halvannen meter igjen av den.
Tenk hvor vanskelig det er å klippe et slikt produkt med jevne hjørner uten bruk av moderne verktøy. Tenk på at enhver feil fra veiviseren vil skade hele objektet.
Imidlertid er dette innlegget rett og slett perfekt, både når det gjelder håndtering og nøyaktighet. En kjent indisk forsker beregnet hva vinklingen skulle være for å skape en slik gjenstand.
Etter beregningen gikk han til templet og målte hvert hjørne av den aktuelle søylen. Som du tror, falt målingen helt sammen med de foreløpige beregningene. Hvem i det gamle India kunne lage en så nøyaktig gjenstand for 1000-2000 år siden, og på hvilken måte?
Jeg personlig benekter ikke muligheten for at søylen kunne ha blitt opprettet av en gammel ukjent sivilisasjon ved hjelp av høyteknologier, hvoretter folk fant og brukte den.
