Det er et konsept av "minne dybde". Jeg føler til og med den usynlige terskelen utover som berømte historiske hendelser slutter og beskrivelser av menneskelig eksistens begynner, som bare kan betraktes som antakelser.
På gamle kart er kontinentenes konfigurasjon en helt annen enn i dag. Geologisk forsker A. I. Barashkov skrev:”Svartehavet fikk ikke forbindelse med Middelhavet, siden det ikke var noe Dardanelle-stredet, og Svartehavets vannstand var hundre meter lavere enn dens nåværende.
Gjennombruddet av isthmus på Dardanellene var forårsaket av et jordskjelv med uhyrlig styrke. Forskere har ennå ikke kommet til enighet om tidspunktet for denne katastrofen. Hvis Svarte- og Azovhavet er avbildet på gamle kart i brede striper (og ikke flekker, som nå), slått Kuban (Pirflegeton) og Don (Acheron) seg sammen til en elv. Og til i dag folkeminne nei, nei, ja, og vil kalle Don havet:
En god fyr var svimlende, liggende, Svimlet, klamret seg fast til den stille Don, Den gode fyren ropte med den høye stemmen:
Hvem er transportøren her til sjøs?..
Samling av folkesanger av P. V. Kireevsky
Salgsfremmende video:
I vest renner Donau (die Donau) ut i Svartehavet. I gamle slaviske sagn kalles Donau også havet, utover det ifølge legenden er et land med utallige rikdommer. Data om flere svingninger i nivået på jordoverflaten i dette området taler også for en enestående katastrofe. L. N. Gumilyov i sin bok "Ethnogenesis and the Earth's Biosphere" leste vi at i løpet av de åtte hundre årene som er beskrevet, steg de nordlige Kaspiske landene til +18 og falt til -26 meter fra havnivået (± 44 meter !!! Slike svingninger uten noen alvorlig grunn skjer ikke uten alvorlige konsekvenser passerer ikke).
Oscillasjoner ble ikke bare observert i det beskrevne området. Geografere har slått fast at nivået av innsjøen Issyk-Kul også gjennomgikk endringer. Den var 60-80 meter høyere og 200-250 meter lavere fra den moderne. Det eneste som får meg til å tvile på tidsrammen (fem til seks tusen år) der forskere setter disse svingningene. Tross alt, hvis disse oscillasjonene i Issyk-Kul var samtidig med Middelhavet, så kan vi i dette tilfellet si at det har skjedd en veldig stor, nesten grandios katastrofe.
Tilliten min styrkes også av mange vitnesbyrd om denne katastrofen: om mange titalls byer (Herculaneum, Polygium, Canopus, Menutis.) Og øyer som sank i antikken, det vil si ganske nylig under Santorini-utbruddet.
Alle kjenner for eksempel øya Tira, som nå ligger i bunnen av havet rett overfor de beskrevne landene. Platon anså Tira for å være det siste paradiset på jorden. Filosofen skrev:”Det var et sterkt jordskjelv og deretter en flom. Dag og natt raserte elementene, og … øya forsvant ned i havdypet. I en dag og en natt fortsatte vulkanutbruddet, jorden åpnet seg, gigantiske tsunamibølger flyttet til Tyrus fra øyene Minos og Kreta, hundre kilometer fra Tira. Bølgene ødela byer, templer og palasser og begravet all minoisk kultur under dem.
Hvor lenge har dette utbruddet skjedd? Ingen vet helt sikkert. Først ble den estimerte datoen regnet som 11 800 f. Kr., deretter var det vanlig å vurdere tre og et halvt tusen år f. Kr., deretter begynte de å snakke om halvannetusen, og i mai 2006 ble resultatene av forskning fra europeiske arkeologer sendt på Radio Liberty, de reduserte perioden med ytterligere tusen år gammel. Så ser du ut, så kommer vi til sannheten.
Noen ganger tenker jeg på Krim. Selv i dag er det ikke sukker å bo der. I nesten alle byer og tettsteder er det en enorm vannmangel. På varme sommerdager tilføres vann noen ganger bare i to til tre timer om dagen, selv i byer. Hvordan kan du leve under slike forhold? Men folk dukket ikke opp på Krim i dag. Bosatte de seg virkelig på steder, og visste på forhånd at de ville oppleve en mangel på det mest dyrebare for en person - vann, uten at en ifølge vitenskapen ikke ville leve i tre dager? Min versjon er denne: folk har bodd der siden uminnelige tider; den geologiske kataklymen som oppsto løftet jordoverflaten i dette området (mens grunnvannssystemet var forstyrret), ble det dannet en halvøy (muligens tidligere en liten øy), omgitt av sjøvann.
Som bekreftelse på dette har N. A. Shvanev skriver: “Det var i denne perioden at kalamittlagene ble dekket med grusstein. Samtidig, i dyphavsonen i Svartehavet, blir kalkstein avsatt på svart silt, som inneholder 3-6 ganger mer rusk. Samtidig var overgangen fra sedimentasjonsbetingelser til en annen karakter av en ganske rask katastrofe, og det skjedde veldig nylig.
Og folk fortsatte å bo der de bodde, og tilpasset seg tilværelsen allerede under nye forhold, inkludert vannmangel.
Det er mange veier i Alpene som steg sammen med landskapet under fjellbygging og nå ligger høyt oppe i fjellet. Naturligvis dukket det opp veipauser under fjellbygging. Moderne forskere diskuterer ikke engang dette emnet, og tar det for gitt at stykke av veien har forsvunnet sporløst. Men man bør tenke på hvordan stykker veier (ikke fjellstier, men fullverdige asfalterte godsveier i gammel romersk stil) kunne fremstå på steder utenfor skyene, helt utenkelig for legging.
Arkeolog som graver ut en gammel romersk vei i Alpene
Noen forskere spekulerer allerede i at Alpene ikke eksisterte på det europeiske kontinentet før nylig. Evgeny Gabovich i sin fantastiske bok Who Were the Romans Really? uttrykker interessante tvil, jeg ser på dem som en bekreftelse av hypotesen min:”De bare beinbeinede romerske legionærene, skodd i sandaler, forlot det varme klimaet i Sentral- og Nord-Italia (men i det siste måtte jeg gå dypt i snø om vinteren, og ikke engang på fjellet, men byene Lombardia dekket med snø!), krysset, som historikere sier, gjennom de snødekte Alpene, da ennå ikke penetrert av tunneler og motorveier, og erobret halvparten av Europa.
Og så snart de tøffe tyskerne eller kelterne reiste seg og beseiret et par romerske legioner, i høyt tempo passerte nye legioner med tungt bevæpnede og belastede med et militært bagasjetog i en fil langs fjellstiene gjennom Alpene og gjenopprettet orden i avstanden fra Italia i mange hundre, eller til og med tusenvis av kilometer emnet lander. Og de hadde ingen spesielle vansker.
Det var i løpet av Suvorovs tid at kryssing av Alpene var så vanskelig at hans berømte alpinkampanje ikke ble kalt noe annet enn heroisk. Men for de romerske legionene var det så vanlig at historikere ikke virkelig plager seg med passende beskrivelser om teknikken for å overvinne dette "lille" hinderet. Og ikke bare de romerske legionene, men også deres tallrike fiender har ingen spesiell hindring i møte med Alpene. hadde.
Først skal det bemerkes at hver "romersk" soldat måtte bære sin egen mat, som besto av 30 kg hvete eller byggkorn og 0,75 kg salt som en grunnrasjon. I tillegg ble bygg fraktet på vogner til trekk og kavaleri hester (ca. 270 tonn) og diverse utstyr. Som et resultat, veide hver vogn ca. tonn og var ikke godt egnet til å krysse Alpene langs fjellstier.
Se for deg en "romersk" legion, som strekker seg i ti til femten kilometer, og går i en fil på en fjellsti som fører til et av fjellovergangene som ligger høyt oppe i fjellet.
La dette ikke skje om våren eller høsten (vi er redde for å tenke på vinteren), men om sommeren, helt på høyden av turistsesongen, så å si. I det hele tatt, i denne menneskelige slangen som strekker seg i mange kilometer, her og der må alle slags hendelser finne sted: soldaten vred benet, hesten falt ned fra vollet, rattet brast, og steinen falt av stupet. Og hver gang det er stopp, begynner en diskusjon om hendelsen og letingen etter en vei ut av denne situasjonen.
I mellomtiden må de bakerst stoppe for å vente på at hindringen blir ryddet, og de foran må stoppes for ikke å strekke legionen enda lenger. Ikke før hadde hindringen blitt fjernet og ikke før hadde legionen satt i gang igjen enn et nytt problem oppsto andre steder. Legionen går ikke over fjellene, men i bokstavelig forstand kryper ordet i en sneglefart.
Jeg snakker ikke om stopp for. å spise og takle andre fysiologiske behov, som fjellene er ekstremt dårlig tilpasset for, hvis vi snakker om titusenvis av mennesker og hester som kryper til passet samtidig. Men historikere hevder at Roma om nødvendig ikke sendte en, men mange legioner til andre land! Og det er virkelig skummelt å tenke på hvordan disse tusenvis av mennesker vil bosette seg for natten langs den skitne fjellstien i utkanten av passet.
Med alt dette har vi ikke en gang husket om å bo på fjellet og kjenne dem mye bedre enn italienereerne som er fiendtlige mot de sistnevnte keltiske stammene og deres krigere. Vel, minst en gang i hele Romerrikets historie, burde de ha lagt bakhold og beseiret de forhatte "romerne"! Husk indianerne og deres mange bakhold mot hvite amerikanere bevæpnet med rifler og hvordan de ble skutt av indiske bueskyttere! Men nei, historien er taus om vanskeligheter, opplevd i Alpene av mange "romerske" legioner."
Er det fordi Moses-hæren beveget seg så lett fordi Alpene ikke eksisterte på den tiden.
Og avslutningen av samtalen om Alpene i ung alder, slik informasjon til ettertanke: Siden 1993 har en fransk-sveitsisk vitenskapelig ekspedisjon arbeidet i Alpene. Hun leter etter restene av gamle romerske veier. Hun har allerede funnet 22 fragmenter og mange tapte gjenstander fra slutten av 1200-tallet og utover!
Nylig fant jeg følgende informasjon på Internett: “Under undervannsforskning i bunnen av Svartehavet, ikke langt fra den tyrkiske byen Sinop, oppdaget oseanograf Robert Ballard restene av en gammel, tidligere ukjent sivilisasjon (vel, dette er forståelig, enhver arkeolog, som har funnet minst en penn fra pot, kunngjør umiddelbart at han har funnet en ukjent sivilisasjon og at den på ingen måte er mindre enn et par, eller til og med tre millioner år gammel. - Forfatter). Under den universelle flommen oversvømmet Middelhavet sine bredder og oversvømmet alt rundt. I et intervju med National Geographic Magazine kaller Robert Ballard funnet for "utrolig og unikt."
Han forteller at gjenstandene han fant er godt bevart. Blant dem er treskulpturer og steinredskaper, som har spor etter jorden. Ballard er overrasket over at alt han fant er i så utmerket tilstand (hvorfor skulle det være hvis gjenstandene er millioner av år gamle? - Auth.) "Det ser ut som perfekt rullet hermetikk." vil bli støttet av vitenskapelige bevis."
Den menneskelige bevisstheten er listig arrangert: vi vet utmerket godt om døden til mange byer … og vi vet at dette var politikkene fra den eldgamle, og ikke den eldste tiden, men slik at det ville være klart i tankene at det var nylig en geologisk katastrofe, hvor jordoverflaten hadde helt andre konturer - virker ikke. Igjen og igjen forteller vi elevene våre om Jason og seiler på "Argo" langs bølgene i Svartehavet, som vi representerer innenfor dagens grenser.
Vi ser på allestedsnærværende (som strekker seg fra Athen til de kaukasiske Colchis) ruinene av gamle greske templer og palasser - og vi tenker overhodet ikke på hvorfor de vakre byene i antikken ble til ruiner over natten. Vi klandrer den "nådeløse tiden". For en vanskelig tid: det gjorde gamle byer til ruiner på et øyeblikk, på et øyeblikk og alt på en gang.
LESER! Når du ser på ruinene fra antikken, HUSK AT EN SENTET GEOLOGISK katastrofe som er slått inn i regjeringene til disse byene!
Den andre katastrofen (i hans andre materialer skriver forfatteren at det var et kometfall) etterlot et inntrykk av hele utseendet til økonomisk, sosiopolitisk, ideologisk, praktisk, teknisk, håndverk, vitenskapelig, kunstnerisk, moralsk, religiøs, filosofisk, nasjonalfolk, hverdag menneskehetens forhold - det vil si til hele den jordiske kulturen.
Dermed kan vi trygt si: "Vi er barna til den siste katastrofen." Menneskeheten kom til sin forstand, og etter ett eller to århundrer var det en kraftig vekst av byer - fra de vestlige utkanten av Europa til den russiske Volga.
Tradisjonell historie daterer veksten av byer til 1200-tallet. Men det må huskes at dannelse av byer er en uunnværlig egenskap for den gradvise utviklingen av det menneskelige samfunn og bevis på befolkningens vekst. I følge den offisielle doktrinen vokste byer i eldgamle tid i samsvar med den normale utviklingen i samfunnet, og i mer enn tusen år stoppet veksten av byer, og så plutselig et kraftig sprang. Nei, dette skjer ikke, historien tåler ikke ulogisk.
Men den offisielle versjonen av utviklingen av vår sivilisasjon består utelukkende av absurditeter. Vi vil snakke om dette i andre artikler.
Forfatter: Alexander Bogdanov
