Moderne datamaskiner er forferdelig bremser, jeg skrev om dette. Vel, et enkelt eksempel: det er ingen luftkamp av piloter med elektroniske piloter, autoløp av mennesker og robotførere. Selv i sykling kan ikke roboter konkurrere på lik linje med mennesker. Hva vi beregner som om "automatisk": hvor mye vi skal vri rattet eller trekke rattet slik at mekanismen følger den banen vi trenger - moderne prosessorer har ikke engang tid til å beregne.
Dette er en veldig kraftig analog datamaskin.
Vel, det vil si at kvelden vil datamaskinen ha tid til å beregne hvor lenge det var nødvendig å vri rattet ved den svingen. Innen neste kveld beregner han neste sving. Blir det sykkelritt eller luftkamp da? Dette kalles "sanntidsmodus", og digitale supermaktdatamaskiner er katastrofalt underordnet hjernen vår når det gjelder hastigheten på beregningene.
Men det er helt forskjellige datamaskiner. De ble litt glemt, båret bort av økningen i tettheten av transistorer per skjermenhet, men nå kommer de tilbake til dem. Og i noen bransjer glemte de ikke, for når det gjelder oppgjøretid, overgår de i stor grad all hjerne generelt, inkludert vår. For deres oppgjørstid er … Null. De gir umiddelbart et svar, som dette.
En enkel analog datamaskin som kan endre "programmer", selv om det ikke er noe programmeringsspråk.
Dette kalles: Analog datamaskiner.
Elektroniske datamaskiner, men ikke digitale.
Digitale datamaskiner har en fordel: de gir et nøyaktig svar, til ethvert tegn. Og de er veldig enkle å omprogrammere, det vil si å endre algoritmen. Hvor mange språk er oppfunnet. Men de er forferdelig trege. Jeg husker ikke, det virker som om Lem skrev et sted at disse elektroniske hjernene kryper som skilpadder, bare i veldig høy hastighet. Og hjernen vår flyr. Men trenger vi alltid denne presisjonen til det 20. desimalet? Spesielt hvis vi taper så mye i hastigheten på til og med enkle beregninger.
Salgsfremmende video:
Analoge datamaskiner … De kan knapt kalles datamaskiner. De ble laget i form av apparater, mange fordi de har sin store fordel. Og de er ikke engang alltid elektroniske, de kan være hva som helst: mekanisk, flytende … Til og med i live! Det er her et virkelig gjennombrudd kan vente oss!
Analog datamaskin.
Men generelt, hva er det opprinnelig, en analog datamaskin? Ta et glass som er halvfullt. (Og halvtomt)) Vi helte 100 ml vann der. Oppgave: finn ut om vi vippet glasset i en eller annen vinkel, hva vil være maksimal dybde?
Og ta nå en hvilken som helst programmerer du kjenner, og be ham beregne det på en datamaskin. Jeg garanterer at han vil nekte: et slikt hav av beregninger må gjøres og et slikt antall kodelinjer må beregnes.
Men så snart vi vipper dette glasset selv, ser vi øyeblikkelig hvordan dybden i vannet i det endres. Dette er en analog datamaskin.
Synes du det er morsomt? Men til ingen nytte. For eksempel avhenger trykket på bunnen av glasset, som det må tåle, av dybden på vannsøylen. Hvis du synes det er morsomt med briller, så når du befinner deg på en ubåt eller en Titanic som sakte faller på sin side, tro meg, vil du være VELDIG interessert i om sidene tåler vanntrykket. Eller de vil ikke.
Et glass vann er vanligvis en typisk datamaskin, bare algoritmen kan ikke endres. Han måler bare høyden på vannet for noe i form av dette glasset. Men vi kan gi det inndata: forskjellige mengder vann, forskjellige vinklingsvinkler. Og han vil i henhold til algoritmen sin beregne hva høyden på vannsøylen er med disse dataene. Og formen på dette glasset kan være så kompleks som du vil, du trenger ikke legge inn hver millimeter av det i en digital datamaskin. Og han vil beregne - øyeblikkelig. Svaret eksisterer umiddelbart, du trenger bare å vippe glasset og bringe linjalen til det.
Det er enkelt å utvide funksjonene til denne datamaskinen. Det kan være laget av et materiale som varierer veldig med temperaturen: vi vil koble til en annen blokk med inndata. Det kan ha en hvilken som helst kompleks form. Riktig nok vil svaret ikke være helt nøyaktig, tilnærmet. Men trenger vi alltid den ubrukelige presisjonen til digitale datamaskiner? Når du salter suppen, tar du en "klype", og teller ikke antall saltkrystaller og veier dem ikke på en smykkeskala.
Føler du hvor alt dette kan gå? Vi formaliserer enhver oppgave og bygger en analog datamaskin som gir svaret umiddelbart, uten beregninger. Hva er blodtrykket i hælen din? Og i kneet? Det er umulig å beregne trykket i sirkulasjonssystemet med alle kapillærene med en standard datamaskin. Og ved hjelp av en analog datamaskin "kroppen vår" - er det nok å bare måle dette trykket. Svaret er allerede klart.
Analog datamaskin.
Greit nok med dem, med væsker. Hvor mye vil setet på en stol bøye seg når et sete med denne formen og vekten sitter på det? Be programmereren beregne dette, så vil han nekte. Og oppgaven er ganske presserende, og en analog datamaskin vil umiddelbart gi et svar for et gitt sete og forskjellige typer seter, av hvilken som helst kompleks form. Du trenger bare å legge dem der og skrive ned svaret. Enten setet til en fremmed eller en familie med laboratoriemus: svaret vil være klart umiddelbart.
Og det er oppgaver som gir svar i tide. Glødelamper slukker for eksempel ikke umiddelbart. Hvor mange øyeblikk vil det gå ut til slutt? Vi teller trådenes temperatur, dens tykkelse, omgivelsestemperaturen … Men svaret er allerede klart, det er nok å se på selve lampen og måle tiden.
En enkel analog datamaskin som gjør de mest komplekse matematiske beregningene på en elementær måte.
Er det mulig å lage en slik prosess eller en slik form av fartøyet slik at det tilsvarer raketiden til raketten til Mars og gir svaret når det er bedre å sjøsette den? Selvfølgelig kan du. Og i mange bransjer er dette nøyaktig hva som gjøres: en kompleks, forundrende modell er oppfunnet, som er urealistisk å inngå en datamaskin til slutten (for eksempel elveleier for frakt eller legging av en rørledning). Og så blir resultatet ganske enkelt skrevet ned, som … Eksisterer så snart modellen er bygd. Øyeblikkelig.
Eller for eksempel, som her, på bildet. Hvert kar er en veldig kompleks formel, og væskens volum viser underlige integraler av denne formelen. Bare tilsett vann og skriv ned svaret.
For eksempel er en krystall en "veldig kompleks enhet" for å dele forskjellige lysstråler i komponentene. Og hvis det lages en datamaskin i form av et slags akvarium, med snegler-fiskeplanter som beregningselementer, vil det også være selvreparerende og selvutviklende.
Og slike datamaskiner - mekaniske, flytende, kolloidale, levende, akvarium, bakterielle, krystallinske - er i stand til virkelig konkurranse med den menneskelige hjerne.
Stor analog datamaskin. Han kan bytte program.
Og siden moderne datamaskiner har nådd taket i utviklingen, er det kanskje på tide å trekke ut et halvt århundre gammelt utbygging fra arkivene? La oss utvikle dem? Til tross for terminatoren)))
