Pesten i Athen eller Thucydides 'pest skjedde i 429 f. Kr. e., og vinteren 427/426 f. Kr. BC (detaljert beskrivelse av et vitne som selv led denne sykdommen).
Epidemien drepte omtrent en fjerdedel av byens befolkning (omtrent 30 tusen mennesker). Perikles var blant ofrene for epidemien. Frykten for sykdom var så stor at til og med spartanerne kansellerte invasjonen av Attica. Analyse av medisinske historikere viste at det var en kombinasjon av tyfus og meslinger. Det påvirket både soldater og borgere i Athen. Ironisk nok ble den høyeste dødeligheten observert blant leger, da sykdommen viste seg å være ekstremt smittsom.
… Fiendene var bare noen få dager i Attica, da de første tegnene på en smittsom sykdom dukket opp i Athen, som, som de sier, allerede hadde blusset opp mange steder, spesielt på Lemnos og andre steder. Men aldri før hadde pesten slått så lynrask og med Med en slik kraft og til minne om mennesker, tok det ingen andre steder unna så mange menneskeliv. Ønsket at legene som var de første til å behandle sykdommen, uten å vite dens natur, ikke kunne hjelpe de syke og selv ble de første ofrene for infeksjonen, siden de oftest måtte komme i kontakt med de syke. Alle andre menneskelige rettsmidler var maktesløse mot sykdommen også. Alle bønner i kirker, appeller til orakler og beroligere var forgjeves. Til slutt forlot mennesker, ødelagt av ulykken, fullstendig håpet om frelse.
48. For første gang sies sykdommen å ha startet i Etiopia, over Egypt. Derfra spredte det seg til Egypt, Libya og de fleste eiendelene til den persiske kongen. Ganske plutselig brøt sykdommen ut også i Athen; de første tilfellene av sykdommen dukket opp blant befolkningen i Pireus (innbyggerne i Pireus startet til og med et rykte om at Peloponnesianerne forgiftet sisternen; det var tross alt ingen brønner i Pireus) 2. Senere spredte sykdommen seg også til øvre by, og da begynte mange flere å dø. Jeg overlater det til alle (det være seg en lege eller en person som ikke har kunnskaper i medisin) å bedømme denne ulykken, det vil si om de sannsynlige årsakene til dens forekomst og hvorfor så fantastiske helsemessige forandringer var dens konsekvens. Jeg vil bare si hvordan denne sykdommen oppsto, og jeg vil beskrive dens manifestasjoner, slik at ut fra dette, hvis den dukker opp igjen,det kunne gjenkjennes. Selv led jeg av denne sykdommen og observerte forløpet hos andre.
49. I dette året, før utbruddet av generell sykdom (riktignok), var det nesten ingen andre sykdommer i byen. Hvis noen tidligere har hatt en slags sykdom, så ble alt til en sykdom. Andre, som var helt friske frem til den tiden, utviklet plutselig en sterk feber i hodet, rødhet og øyebetennelse uten ytre grunn. Innersiden av svelget og tungen ble øyeblikkelig blodrød, og pusten ble intermitterende og fetert. Umiddelbart etter disse fenomenene begynte pasienten å nyse og pisse, og etter en stund gikk sykdommen over til brystet med en sterk hoste. Når sykdommen trengte inn i bukhulen og magen, begynte kvalme og galleutskillelse av alle varianter kjent for leger, med oppkast, ledsaget av sterke smerter. De fleste av pasientene led av en smertefull trang til hikke2, noe som forårsaket alvorlige kramper. Og hos noen ble det observert etter svekkelse av oppkast, mens i andre fortsatte det senere. Pasientens kropp var ikke for varm å ta på og ikke blek, men med litt rødblå skjær og dekket, som et utslett, med små purulente blemmer og abscesser. Inni var varmen så stor at pasientene ikke orket selv de tynneste tepper, muslinkapper eller noe sånt, og de kunne bare ligge nakne, og det hyggeligste var å kaste seg ut i det kalde vannet. Plaget av en ublokkelig tørst, kastet den syke, uten tilsyn, seg inn i brønnene; uansett hvor mye de drakk, ga det ikke lettelse. I tillegg led pasienten hele tiden av angst og søvnløshet. I løpet av den akutte sykdomsperioden svekket kroppen seg ikke, men over all forventning motsto den sykdommenslik at døden inntraff enten i de fleste tilfeller fra indre feber på den niende eller syvende dagen, da pasienten ennå ikke var helt utmattet, eller, hvis kroppen overvant krisen, passerte sykdommen inn i bukhulen, noe som forårsaket sår i tarmene og alvorlig diaré; oftest døde mennesker av svakhet forårsaket av denne diaréen. Så sykdommen, hvis fokus opprinnelig var i hodet, spredte seg deretter fra topp til bunn i hele kroppen. Og hvis noen overlevde, så var konsekvensen av sykdommen tap av lemmene: sykdommen påvirket til og med kjønnsorganene og fingrene og tærne, slik at mange overlevde, etter å ha mistet disse delene, og andre ble til og med blinde. Noen, som hadde kommet seg, mistet hukommelsen fullstendig og kjente ikke igjen seg selv eller sine pårørende.hvis kroppen har overvunnet krisen, gikk sykdommen over i bukhulen, noe som forårsaker tarmsår og alvorlig diaré; oftest døde mennesker av svakhet forårsaket av denne diaréen. Så sykdommen, hvis fokus opprinnelig var i hodet, spredte seg deretter fra topp til bunn i hele kroppen. Og hvis noen overlevde, så var konsekvensen av sykdommen tap av lemmene: sykdommen påvirket til og med kjønnsorganene og fingrene og tærne, slik at mange overlevde, etter å ha mistet disse delene, og andre ble til og med blinde. Noen, som hadde kommet seg, mistet hukommelsen fullstendig og kjente ikke igjen seg selv eller sine pårørende.hvis kroppen har overvunnet krisen, gikk sykdommen over i bukhulen, noe som forårsaker tarmsår og alvorlig diaré; oftest døde mennesker av svakhet forårsaket av denne diaréen. Så sykdommen, hvis fokus opprinnelig var i hodet, spredte seg deretter fra topp til bunn i hele kroppen. Og hvis noen overlevde, så var konsekvensen av sykdommen tap av lemmer: sykdommen påvirket til og med kjønnsorganene og fingrene og tærne, slik at mange overlevde, etter å ha mistet disse delene, og andre ble til og med blinde. Noen, som hadde kommet seg, mistet hukommelsen fullstendig og kjente ikke igjen seg selv eller sine pårørende.deretter spredt fra topp til bunn i hele kroppen. Og hvis noen overlevde, så var konsekvensen av sykdommen tap av lemmer: sykdommen påvirket til og med kjønnsorganene og fingrene og tærne, slik at mange overlevde, etter å ha mistet disse delene, og andre ble til og med blinde. Noen, som hadde kommet seg, mistet hukommelsen fullstendig og kjente ikke igjen seg selv eller sine pårørende.deretter spredt fra topp til bunn i hele kroppen. Og hvis noen overlevde, så var konsekvensen av sykdommen tap av lemmene: sykdommen påvirket til og med kjønnsorganene og fingrene og tærne, slik at mange overlevde, etter å ha mistet disse delene, og andre ble til og med blinde. Noen, som hadde kommet seg, mistet hukommelsen fullstendig og kjente ikke igjen seg selv eller sine pårørende.
50. Uvanligheten av denne sykdommen, som overskrider alle uttrykksmidler, manifesterte seg ikke bare i det faktum at sykdommen slo mennesker med en slik styrke at menneskets natur ikke kunne bære, men også i det faktum at fugler og firbeinte dyr, i motsetning til alt tidligere observert, de som livnærer seg på menneskekropper rørte ikke i likene i det hele tatt (selv om mange av de avdøde forble ubegrensede), eller etter å ha berørt dem, omkom. Dette fremgår av det faktum at slike fugler har forsvunnet fullstendig: De ble ikke sett noe sted i det hele tatt, og ikke bare i nærheten av uburede lik. På hunder ble effekten av sykdommen enda tydeligere avslørt, siden de bor med mennesker.
51. Dette var generelt hovedtegnene på denne sykdommen, hvis ikke for å snakke om noen avvik i enkelttilfeller. Det var ingen andre vanlige sykdommer på den tiden. Så snart noen annen sykdom dukket opp, ble den til slutt til denne. Folk døde på samme måte i fravær av omsorg, og da de ble godt behandlet. Ingen midler hjalp mot denne sykdommen: hva som var gunstig for noen, skadet andre. Sykdommen slo alle, både sterke og svake, uten skille i livsstil. Imidlertid var det mest forferdelige ved all denne katastrofen motløsheten: Så snart noen følte seg uvel, falt han for det meste i fullstendig desperasjon og ble ikke lenger motstand, et offer for sykdommen; derfor døde mennesker som sauer og ble smittet av hverandre. Og denne ekstreme smittsomheten av sykdommen var bare hovedårsaken til den generelle dødeligheten. Da mennesker, av frykt for smitte, unngikk å besøke syke, døde de i full ensomhet (og faktisk døde folk ut hele hus, siden ingen passet dem). Og hvis noen besøkte den syke, ble han syk selv: det var fremdeles mennesker som ikke skånet seg for en æresfølelse, besøkte den syke, da til og med pårørende, utmattet av den kontinuerlige sorgen over de døende, til slutt helt fortvilte og trakk seg tilbake foran en forferdelig ulykke. Mest av alt viste folk bekymring for de syke og døende mennesker som selv allerede hadde fått sykdommen, siden de visste om forløpet, og de anså seg som trygge for sekundær infeksjon. Sykdommen slo ikke noen andre gang. Derfor ble de som kom seg berømmet som de heldige,og for dem ga glede over bedring opp håpet om at nå ingen andre sykdommer ville være dødelige for dem.
52. Denne katastrofen som skjedde med athenerne ble forverret av tilstrømningen av flyktninger fra hele landet, og nykommerne led spesielt av sykdommen. Det var ikke nok boliger: Om sommeren måtte de bo i prippen midlertidige hytter, noe som fikk folk til å dø i fullstendig lidelse. De døende lå oppå hverandre, der de ble overtent av døden, eller lå i gatene og ved brønnene, halvdøde av tørst. Helligdommene selv, sammen med tempelstedene der flyktningene søkte ly, var fulle av lik, da folk døde også der. Tross alt, mennesker brutt av ulykke, uten å vite hva de skulle gjøre, mistet respekten for guddommelige og menneskelige lover. Alle de tidligere begravelsesskikkene ble nå ikke fulgt. Alle begravde avdøde så godt han kunne. Samtidig nådde noen til og med poenget med skamløshet, av mangel på midler (siden de tidligere hadde måttet begrave mange pårørende). Andre satte sine døde på andres branner og satte dem i brann før menneskene som satte opp brannene hadde tid til å nærme seg; andre stablet likene de hadde med seg på toppen av de allerede brennende brannene, og dro.
Salgsfremmende video:
53. Og generelt med utseendet til pesten i Athen, begynte lovløsheten å spre seg mer og mer. Handlinger som tidligere bare ble gjort i hemmelighet, ble nå gjort med skamløs ærlighet. Faktisk, for våre øyne, forandret skjebnen til mennesker plutselig: man kunne se hvordan de rike døde og hvordan mennesker, som ikke hadde noe før, umiddelbart tok over alle sine varer. Derfor hastet alle med å føle tilfredshet, og trodde at både liv og rikdom er like forbigående. Ingen ønsket å ofre seg1 av hensyn til et vakkert mål, fordi han ikke visste om han ville dø før han kunne nå det. Lyst og alt som på en eller annen måte kunne tjene ham, ble ansett som nyttig og vakkert i seg selv. Verken gudenees frykt eller menneskeloven kunne ikke lenger hindre mennesker fra forbrytelser, siden de så at alle omkommer på samme måte og derfor ikke bryr seg,om å ære gudene eller ikke. På den annen side var det ingen som var sikre på at de ville leve for å se tiden da de ville bli straffet for forbrytelser i henhold til loven. Tross alt hang en mye alvorligere skjebnedømmelse allerede over hodet på ham, og selv om den ennå ikke hadde blitt oppfylt, ønsket en person naturlig nok i det minste på en eller annen måte å glede seg over livet.
54. Slik var ulykken som undertrykte athenerne: innenfor murene i byen omkom folket av sykdom, og landet ble herjet av fiender. Det er ikke overraskende at de gamle menneskene i slike trøbbel husket verset, som ifølge dem ble kunngjort i gamle tider av orakelet: Dorisk krigføring vil bryte ut, og pesten vil følge med den. / Så begynte det blant athenerne tvister om ordet limoz (sult) sto i den gamle profetien i stedet for loimoz, (pest, pest). Under tidens omstendigheter fikk som forventet overtaket at verset inneholdt loimoz (pest, pest). Tross alt prøvde folk å tilpasse minnene til katastrofene de opplevde. Det synes for meg at hvis det etter denne krigen er en annen Dorian-krig, og samtidig er det en hungersnød, så vil folk sannsynligvis tolke dette verset i denne forstand. Andre husket også orakelets svar til Lacedaemonianerne da de ble spurt,skulle de kjempe: "Hvis de fører krig med all sin kraft, vil de vinne, og Gud selv vil hjelpe dem", Og så kom de til den konklusjon at orakels forutsigelse var rettferdiggjort under hendelsesforløpet. Tross alt dukket pesten opp rett etter invasjonen av Peloponnesianerne, men trengte ikke inn i Peloponnes (i det minste var utbruddet veldig svakt). Sykdommen spredte seg hovedsakelig i Athen, og deretter i andre tettbygde områder2. Det var det jeg hadde å si om pesten. "og deretter i andre tettbygde strøk2. Det var det jeg hadde å si om pesten. "og deretter i andre tettbygde strøk2. Det var det jeg hadde å si om pesten."
Fra boken: "History of the Peloponnesian War", Thucydides.
