I artikkelen "Plasticine" -fjellet El Fuerte i Bolivia la jeg frem en versjon om at slike steinmasser på fjellet er dannet av utløp av vann og gjørme-bekker. Men vannet fra massivet fortsatte å renne etter restprinsippet. Dets oppsamling stoppet ganske nylig, etter fossilisering av denne mineralsk tuffen. Jeg har utviklet en slik alternativ representasjon av mange steinobjekter i lang tid. Jeg finner bare hver gang mer og mer bekreftelse på hypotesen min.
Jeg foreslår at du ser på et interessant eksempel fra Australia som bekrefter min resonnement.
Det er en liten steinutgang midt i det flate terrenget. Plasseringen er ukjent. Den engelsktalende forfatteren angav ikke nøyaktig hvor den er i Australia.
Noen flekker er synlige på steinen. Enten vannerosjon, eller … utstrømningen av noe væske fra disse steinmassene. Eller kanskje er selve steinene dannet som i eksemplet fra Mount El Fuerte i Bolivia - som utkrop av kalde fluidolitter (i geologisk terminologi). Med dette i bakhodet foreslår jeg å se på andre vinkler på dette stedet.
Salgsfremmende video:
Det er et hull på toppen av steinen. Mest sannsynlig er dette et tidligere vannuttak i fjæren i sluttfasen av massedannelsen.
Og fra dette stedet ozset vann gjennom strukturen til den uherdede bergarten. Først etter den endelige forsteiningen sluttet det å komme ut.
Bergarten har en lagdelt struktur.
For øvrig kan de såkalte "boller" på toppen av granitt- og syenitt-utligere ha lignende opprinnelse:
På et tidspunkt kom vann ut av disse steinene og etterlot et hull. Og så ødela det akkumulerende frysevannet fra sedimentene gradvis bergarten, og snudde en stor "bolle".
Det er en observasjon til om disse "boller". I dem, selv i det varmeste været, tørker ikke vannet ut. Det er ikke utelukket at vann fortsetter å strømme gjennom rør, kanaler fra tarmen og fyller "skålene".
Gå videre. Til støtte for denne versjonen vil jeg sitere et kjent faktum om Mount Uluru, også i Australia:
Granittmassen midt i et flatt område ser rart ut. Det rennende vannet fra toppen ser enda fremmed ut. Vann drenerer ikke etter regn. Hva regner i ørkenen! Og dette er neppe vann fra kondensering av vann fra luften. Så mange ville ikke ha dannet seg. I følge min versjon dannet også denne granittfjellet seg som utkrop av gjørmasser med en viss sammensetning. Og nå er vann et gjenværende fenomen. Jeg har aldri sett forklaringer og svar på spørsmålet: hva er mekanismen for utseendet til vann på toppen av disse fjellene. Grunnversjon: kondensat. Se for deg: kondensat blir til fosser!
For øvrig er det ikke en eneste aktiv vulkan i Australia. Et geologisk inaktivt kontinent? Nå ja. Men i det siste, tilsynelatende, kom det ut mye vann. Som i Sahara, har sannsynligvis vannstrømmene gjort kontinentet til en ørken.
Uluru-berget er ikke den eneste formasjonen. I nærheten ligger Kata Tjuta steinmassiv:
Spor etter vann som renner fra toppen er også synlig på disse bergartene. De vasket til og med furer i steinen. Jeg tror at mekanismen for dannelse av disse massivene er den samme som de sibirske Krasnoyarsk-søylene. Her og der er dette ikke stollende bergarter, men utmarkene av kalde fluidolitter. Jeg er enig i Vernadskys hypotese om at granitt ikke er av magmatisk opprinnelse.
Hvor kommer så mye vann fra? Tidligere siterte jeg lenker til forskning og nyheter om at jordskorpen inneholder underjordiske hav av vann og bergarter som binder vann i seg selv. Nylig fikk jeg noen interessante opplysninger om silanoljehypotesen. Når det oksideres med oksygen (svie i tarmene og på overflaten under dannelsen av feil), dannes vann og silisiumdioksid. Pluss høy feber. Og fra denne overopphetede buljongen er det allerede dannet bergarter og mineraler. I katastrofetider kan alt dette komme til overflaten. Og så ser vi dannelsen av slike geologiske gjenstander. Vi vil snakke om denne hypotesen i en annen artikkel, ikke gå glipp av den. Dette vil være en veldig viktig hypotese på veien til forståelse av geologiske prosesser.
Dessverre ignorerer geologi alternative hypoteser om opprinnelsen til slike gjenstander og deres bergarter. Ingen vil krysse av for kandidat- og doktorgradsavhandlinger. Å miste autoritet er sannsynligvis et slag for karrieren og inntekten. Men jeg vet at mange leser artiklene mine om dette emnet. Kanskje en dag vil noe bevege seg, tk. lenger og lenger får jeg bare bekreftelse på hypotesen min, og ikke motsetninger …
Forfatter: sibved
