Kan ikke henrettes - benådet av High Court
La oss vende oss til de skumle historiene til de hengte etterlatte. Noen av de hengte er faktisk utrolig heldige - med all flid til bødlen, klarer de aldri å bli hengt!
“Noen stjal et lite skrivebord som inneholder en pose med gull og sølvmynter. Det var 1803. Tapet fra den stjålne oversteg ikke 200 dollar, men tyven eller tyvene behandlet brutalt konstabelen som dukket opp i trøbbel, og han døde av sårene hans.
Bypolitiet i Sydney begynte å lete etter en gjeng kriminelle, og da en viss Joseph Samuels dukket opp, en mann som hadde et dårlig rykte, og som hadde flere manglende mynter i lommene, ble han straks sydd en sak om drapet på en konstabel.
Det hjalp ikke fyren at han presenterte flere vitner som bekreftet at Samuels vant disse myntene i et av spillene. Dessuten ble det funnet mange andre øyenvitner som hevdet at han var beruset på tyveriet og var flere kilometer fra forbrytelsesstedet. Fortsatt ble Joseph Samuels tvunget til å innrømme medvirkning til forbrytelsen, og retten anklaget ham umiddelbart for drap på grunnlag av omstendighetsbevis. Kort sagt satte han nakken i stussen selv. Samuels ble dømt til døden ved henging. Henrettelsen var planlagt til september 1803.
Den virkelige drapsmannen, Isaac Simmonds, var fremdeles under etterforskning fordi politiet ikke klarte å hente ut noen tilståelser fra ham. I møte med et dystert perspektiv, var tilbakeholdenheten hans forståelig. For å få ham til å tale snakket politimesteren til en ruse og beordret at Simmonds skulle føres til henrettelsesstedet.
Om henrettelsen om morgenen holdt Samuels en kort tale ved å stå på en vogn ved siden av galgen. Han gjentok sin tilståelse av medvirkning til ranet, men nektet involvering i drapet på konstabelen. I virkeligheten sa Samuels rolig og uten bitterhet, er den virkelige morderen i mengden. Han ble brakt hit under politiets beskyttelse for å se henrettelsen for en forbrytelse som ikke ble begått av ham, Samuels, men Isaac Simmonds.
Når han nevnte navnet hans, begynte Simmonds å skrike og prøvde å drukne mannenes ord i den dødelige vognen. Men Samuels fortsatte å snakke om hva som hadde skjedd, og strammet mistenksomhetsknuten rundt den skrikende og skyllede Simmonds-nakken.
Salgsfremmende video:
Da Samuels begynte å snakke, hadde vaktene allerede lagt en støy rundt halsen hans. Mens han snakket, passerte først en liten lyd gjennom mengden, som snart vokste til et knurr og til slutt ble til et brøl og krevde løslatelse av Samuels og rettssaken mot Simmonds.
Tilskuerne lente seg fremover, sannsynligvis og prøvde å frigjøre den fordømte mannen, men vakten pisket hestene, og vogna hoppet ut fra under Samuels 'føtter. Han dinglet i løkken et øyeblikk, men da brøt tauet og Samuels falt til bakken med forsiden ned.
Vaktene stilte seg opp i torg for å holde publikum ute, mens bødelen klargjorde et nytt tau. Samuels, halv besvimelse etter den første forferdelige prøvelsen, ble igjen plassert i vogna, denne gangen sittende på en tønne, fordi han ikke lenger kunne stå. Politimesteren ga signal igjen, og vogna slapp igjen fra føttene til den fordømte mannen. Publikum fulgte med skrekk: tauet begynte å løsne strand for streng til Samuels 'føtter rørte bakken og han fikk nok støtte til å ikke kveles.
Publikum brølte: “Klipp tauet! Klipp tauet! Dette er Herrens vilje!"
Politimesteren ønsket imidlertid ikke å forveksle dårlig ytelse med Guds forsyn. Han beordret soldatene om å legge et nytt tau rundt Samuels 'hals, og den uheldige mannen fløy ned for tredje gang. Denne gangen knakk tauet over hodet på ham.
Soldaten løsnet losen for å la Samuels ta pusten, hvis han fortsatt var i stand til det. Den bekymrede politimesteren hoppet på hesten hans og i full ånd stormet til guvernøren for å rapportere om de utrolige hendelsene som utspilte seg under henrettelsen. Guvernøren beordret straks å benåde Samuels, men det tok litt mer tid før han skjønte hva som skjedde rundt. Ifølge øyenvitner, "var han forvirret og litt sint, fordi han først ikke forsto at han ble benådet."
Etter at hovedpersonen i dette utrolige dramaet ble tatt av scenen, begynte en mistenkelig politimester å undersøke tauene, som spilte en så fantastisk rolle i denne saken. Bortskjemte du dem på forhånd? Nei, tauene var i orden. Den siste, som brøt av som en streng, var helt ny og motstått flere strekkprøver med en fallende vekt på omtrent 180 kg. Selv når to tråder brøt, fortsatte sistnevnte å holde sin fulle vekt. Og likevel brøt tauet så fort Samuels rykket i stussen.
I følge referatet i saken ble Isaac Simmonds senere dømt og hengt for drapet på en konstabel.
Hva kan du legge til om Joseph Samuels, som ble hengt tre ganger på en morgen og fremdeles i live? Dessverre kom Samuels igjen i kontakt med plyndre som var involvert i tvilsomme saker. Tyveri, drukkenskap, knivstikking - slik er hans videre "aktivitet". Han befant seg igjen i fengselet, der han fikk beskjed om at et nytt, sterkere tau allerede gråt for ham, siden han lenge hadde vært en ufullstendig skurk.
I følge de siste ryktene som har kommet til oss, klarte Samuels å overliste sin egen skjebne: Han banket en gruppe fanger til å rømme. Etter å ha stjålet en båt, flyktet de alle sammen fra Newcastle. Samuels overlevde tre turer til galgen. Han testet altfor ofte skjebnen sin. Hvordan han endte er ukjent, siden ingen andre har hørt noe om ham eller om vennene hans.
Joseph Samuels var ikke den eneste som overlistet tauet. Da John Lee ble siktet for det brutale drapet på en gammel kvinne, dømte retten ham til døden ved henging, som skulle finne sted i Exeter, England.
1895, 23. februar - på en dyster, kald, vindfull morgen ble Lee ført til stillaset. Rundt hundre tilskuere samlet seg, noen ute av drift, andre av usunn nysgjerrighet. Bøddelen, en profesjonell innen sitt felt, sjekket nøye servicbarheten til enhetene i sin uhyggelige mekanisme. Tauet ble rettet og oljet, som også hengslene til soltaket. Triggeren ble også nøye undersøkt.
Vinden flagret Lees tynne fengselskjole da han snublet opp trinnene. Lee mumlet at han var kald, men vaktene ga ikke noe oppmerksomhet for det - han hadde ikke lang tid til å fryse. Med hendene tett bundet bak ryggen, tråkket Lee mot soltaket og sto i sentrum. Vil han si noe? Lee ristet på hodet. Og fra måten han skravlet tennene fra forkjølelsen, var det tydelig at han ikke ville være i stand til å si et ord. Det virket som om alle tilstedeværende, sammen med galgen, ønsket en ting - å avslutte denne skitne virksomheten så snart som mulig.
På et signal trakk bøddelen stiften som holder lukehjulene. Ingenting skjedde. Lee sto hjelpeløst med det sekkede hodet vippet fremover og ventet på å falle. Bødelen krøp raskt under galgenes struktur for å finne ut hva som var saken. Sjekken, som den skulle, gikk inn i den tilsvarende fordypningen, men lukedørene, som Lee sto på, flonet ikke en gang.
En vakt tok Lee i armen og trakk ham til side, mens bødelen igjen forberedte mekanismen for handling og begynte å sjekke luken. Da han trakk pinnen, falt dørene umiddelbart ned. Domfellingen ble satt på plass igjen. Tappen ble trukket igjen, og igjen beveget ikke luken seg.
En snakk løp gjennom det dirrende folket. Publikum begynte å bekymre seg. Myndighetene ble bekymret og innså at noe må gjøres og umiddelbart. Sjefen for fengselet ønsket selv å sjekke luken. Han gikk på den, støttet på begge sider av vaktene som sto på perrongen. Luka fungerte øyeblikkelig, og fengselslederen hang i armene til vaktene.
Og John Lee ble ført tilbake til cellen, der han bodde en tid i forvirring, uten å vite grunnene til utsettelsen av henrettelsen, fordi han ikke så noe. Ved vakthavende signal ble han igjen ført til galgen-plattformen. For tredje og fjerde gang ble pinnen trukket, men luke-dørene beveget seg aldri.
Vokteren brøt ut i en kald svette. Imidlertid bøddelen og vakten også. De tilsto senere at de følte seg veldig ukomfortable, utfordret styrken de følte, men ikke kunne finne ut av det. Da John Lee ikke var der, fungerte dørene til luken perfekt, men så snart han falt på plass, så ut til at luken tilbakeviste tyngdeloven. Hvorfor?
Lenseren bestemte seg for å innstille henrettelsen og sende en rapport til sine overordnede. Rapportert til innenriksministeren. Det var en debatt i parlamentet om denne saken. Til slutt ble John Lees dødstraff tilbakeført til livstid i fengsel. Men denne dommen ble også pendlet av flere års fengsel. Snart ble John Lee løslatt.
Selv om dødsvåpenet ble utsatt for en omfattende detaljert sjekk etter denne hendelsen, er det ikke funnet noen forklaring på hvorfor luken ikke fungerte da John Lee sto på den med en strop rundt halsen.
Kanskje visste Lee selv svaret, som etter mange år fortalte reporterne: "Jeg hadde alltid en følelse av at jeg fikk hjelp fra en eller annen styrke som var kraftigere enn tyngdekraften!"
Og til slutt, den tredje av de mislykkede hengende historiene.
1893 - På en varm augustdag forlot juryen i Mississippi rettssalen og trakk seg tilbake for å bestemme skjebnen til 21 år gamle Will Purvis, som ble beskyldt for å ha drept en ung bonde i en altercation. Will innrømmet at det var en kamp, men nektet sin skyld i drapet. Dessverre ble det ikke funnet et eneste vitne som bekreftet vitnesbyrdet. Alt som ble hørt i konferanserommet var det summende av fluer og stokking av føtter på gulvet. Will Purvis satt ubevegelig med hodet i hendene. Alle hadde følelsen av at rettssaken ikke ville vare lenge.
"Skyldig som tiltalt," kunngjorde styrelederen.
"… I hjel ved å henge!" - dommeren avsatte dommen.
1894, 7. februar - Will Purvis står foran galgen for å svare for en alvorlig forbrytelse, slik det er lovpålagt i en drapssak. Flere hundre tilskuere samlet seg, klare til å være vitne til det dystre opptoget. Mange av dem trodde ikke på Purvis skyld, de kjente ham godt og trodde at Purvis rett og slett ikke kunne være morderen, men de kunne ikke gjøre noe. En svart hettegenser har allerede blitt kastet over hodet til fyren, og en støy rundt halsen. Ved et signal fra lensmannen nær Purvis falt dørene til luka kraftig.
Will falt gjennom et hull på galgen-plattformen, men i stedet for å bryte nakken, vaklet han for føttene: det mest fantastiske skjedde - et tykt tau festet i en løkke. Purvis ble ført til plattformen for andre gang, bøddelen bandt støyen. Men publikum var opprørt: et mirakel skjedde foran øynene hennes, Will ble benådet av High Court! Folk sang bønner. Bønnene ble snart til et rasende rop. Lensmannen innså at hvis han mistet kontrollen over situasjonen, kunne det uventede skje. Selv trakk han hettegenseren fra hodet til Purvis og tok ham med tilbake til cellen.
Dommerens advokater sendte inn tre anker til høyesterett, men de ble avvist: mirakel eller ikke, og Will Purvis ble funnet skyldig og dømt. Dommen forblir i kraft. Han skal henges 12. desember 1895.
Men bare retten mente det. Wills venner og naboer tenkte annerledes. En mørk stormfull natt brøt de inn i fengselet og stjal "kriminelen" derfra. Will ble gjemt med vellykkere, hvor han ble i et helt år. Og akkurat da endret guvernøren. Hans etterfølger pendlet dødsdommen til livsvarig fengsel så snart Will overga seg til myndighetene.
På det tidspunktet hadde saken fått bred omtale, og tusenvis av brev ble strømmet inn i statsregjeringen som krevde løslatelse av en person som hadde overlevd på en så merkelig måte. Sysselmannen måtte gi etter under press fra publikum. Will Purvis ble løslatt.
Var han virkelig uskyldig for drapet han nesten betalte med livet for? Will nektet fortsatt skyld, men saken forble uklar i 22 år, helt til den siste timen til en Joe Byrd kom i 1920. Byrd, som han uttrykte det, ønsket å avlaste sjelen sin før han døde, så han kalte vitner, og de registrerte fra hans ord hvordan han drepte mannen som Will Purvis ble dømt for og dømt til døden for.
De tre tilfellene ovenfor er selvfølgelig et lykkelig unntak, fordi som regel ender hengeprosedyren slik den ble tenkt - de heldige er sjeldne her. Men noen ganger markerer skjebnen dem …
N. Nepomniachtchi
