På en eller annen måte, ved en tilfeldighet, så en nevrokirurg i mine hender en tykk monografi avslørt på en side med diagrammer over forskjellige modeller for hjernefunksjon. Han kikket inn i boka, gliste og fortalte meg en sak fra sin rike praksis. Etter en kompleks hjernekirurgi med fjerning av svulsten, beholdt pasienten evnen til å tenke, snakke og ta vare på seg selv. Alt dette, i kirurgens øyne, vitnet om at arbeidet med den menneskelige hjerne ikke overholder noen ordninger og regler, men var, er og vil for alltid forbli et mysterium av naturen. Så spurte jeg legen: “Har pasienten kommet tilbake til sitt tidligere arbeidssted (han jobbet som ingeniør)?” - “Hva er du! - vinket hendene mine samtalepartneren. - Selvfølgelig ikke”.
Nevrokirurgens villfarelse er veldig typisk: Hvis en person, etter å ha fjernet en del av hjernen, beholder grunnleggende ferdigheter og evner, så konkluderer de med en gang at den amputerte delen av tenkeapparatet ikke tok noen rolle i å tenke, eller, mer rett og slett, var som overflødig, overflødig. Og hvis vi her legger til den antatt vitenskapelige beregningen at en person bare bruker 10% av nevroner i hverdagen, som vet hvor den kom fra og har lenge gått av seg selv, så kan vi komme til konklusjonen til Aristoteles at hjernen er et organ utelukkende for å avkjøle blod.
Likevel indikerer dataene fra nevrofysiologien til dags dato klart at det ikke er noe overflødig i hjernen vår, og at de fungerer strengt i henhold til ordningen. Når det gjelder observasjonene til min samtalepartner, en nevrokirurg, vil klokken vise riktig tid uten minutt og andre hender. Imidlertid vil de tape nøyaktig. På samme måte endrer enhver skade eller fjerning av en del av hjernen en persons personlighet. Og her kommer vi inn i jungelen av et enda mer forvirrende spørsmål - hva er personlighet?
Jeg vil si at ideelt sett bestemmes en person av den høyeste grensen for kreativitet som en person er i stand til. Vi vet alle at for forskjellige mennesker er spekteret av det kreative maksimum og retningen veldig forskjellig. Fra "Quiet Don" på den ene til landsbyens femvegg på den andre.
For første gang, som de sier, "i sin rene form", ble spørsmålet om effekten av å slå av store masser av hjernen på den menneskelige psyken undersøkt av amerikanske psykiatere i 1848. Deretter, under sprengningsarbeidet, gikk det flygende skrotet inn vegmesteren Phineas Gage i underkjeven, og kom ut i regionen av det fremre beinet. Den uheldige mannen mistet hjernens venstre frontlapp fullstendig, men han overlevde ikke bare, men beholdt selv mesteparten av sin intelligens. Riktignok ble han krangel, reagerte irriterende på kommentarer, var frekk, lunefull og ubesluttsom, noe som imidlertid ikke hindret ham i å bygge mange prosjekter om sin egen fremtid. Men selvfølgelig måtte han forlate jobben sin, og i lang tid reiste han rundt i landet med sin behandlende lege og viste seg selv og det skjebnesvangre skrotet for penger.
En moderne psykiater ville diagnostisere Gage med frontalt syndrom. Imidlertid er vi allerede i gang med å komme foran oss selv. La oss starte fra komfyren - med et diagram over hvordan hjernen fungerer. Her er det foran deg (se diagram).
Det er umiddelbart påfallende at det er to veier her: en bred en, en stolpe, og den andre - en svingete sti, med baner og grener. Denne topografien gjenspeiler strukturenes funksjonelle betydning: den brede Vladimirka er en motorlinje, og de buede Moskva-gatene er en mental labyrint.
La oss starte med en rett linje. Det starter fra sensorisk cortex (SC), og slutter med motor cortex (MC), hvorfra en motorisk handling av en hvilken som helst grad av kompleksitet utløses.
Salgsfremmende video:
Den sensoriske cortex samler på samme måte som en hardtarbeidende bie en rekke informasjoner fra hele reseptorapparatet - visuelt, auditive, luktende, taktil - og sender det til motorisk cortex. På vei til MC overføres informasjon gjennom parietal cortex (TC).
TK er et slags monteringsrom som matcher størrelsen på det omkringliggende rommet og størrelsen på kroppen vår. Hun, som en skredder, måler hvor langt du kan nå ut og stå på tuppene for å nå den hengende druen. Eller hvordan sette høyresidens høyre fot i en slik stilling at ballen treffer nøyaktig de "ni". Under påvirkning av hallusinogener på parietal cortex blir det omkringliggende rommet konkave, som glasslinsen, armene er unaturlig strukket til størrelsen som en hagefjerner, og hodet kan svulme opp i en slik størrelse at det virker umulig å stikke den gjennom døren.
I motsetning til dikteren, sier fysiologer: maskinlignende. Slik fungerer dette avsnittet mekanisk (eller refleksivt). Det er denne, det vil si den sansemotoriske delen av hjernen, som aktiveres av hypnotisører i deres somnambulister. Den motoriske cortex fungerer også i søvnganger (mens resten av hjernebarken er hemmet), og den er ekstremt godt koordinert, noe som gjør det mulig for søvngjengeren å gå langs rekkverk og gesimser (og de mest husholdne å vaske klær og hugge ved). Men i autonom modus er den sensorisk-motoriske delen av hjernen bare i stand til å gjøre det den har lært tidligere - når hele hjernen fungerer. Det er derfor en person kan programmeres til å gjøre mot sin vilje bare en slik handling som han allerede har gjort før i en bevisst tilstand. Med andre ord, hvis en person aldri har avfyrt en revolver i livet sitt eller kuttet mennesker med en kniv,ingen trollmann vil gjøre ham om til en zombiemorder. Det eneste som kan programmeres er å bruke pistolen som en hammer.
Den sensorisk-motoriske cortex har en egenskap til som forhindrer transformasjon av en person til en robot. Dette er den såkalte monotoni-effekten, kjent fra alle fra barndommen på kjedelige skoletimer. Voksen menneskehet møtte dette problemet ansikt til ansikt allerede i en ganske moden alder - på begynnelsen av århundret, i den tiden av den amerikanske teoretikeren om produktivitetsforbedring Taylor og hans mest dyktige student, Henry Ford. Det vil si med ankomsten av de første transportbåndene.
Hva kan faktisk være kjedeligere enn en samlebånd for produksjon av for eksempel sko! Jeg så en hæl - hit med en hammer, sag - hit, saw - hit, saw - hit … Og så ti sider i liten tekst. Kan du lese den til slutt? Jeg tror at du allerede på den sjette siden blir trukket i søvn. Monotoni … Eller monotoni, som eksperter sier. En kjent metode for å bekjempe søvnløshet er basert på en lignende effekt - teller til tusen.
Hva forårsaker monotoni? Faktum er at hjernen har et slags batteri for å mate den våkne hjernen - fysiologer kaller det retikulærformasjonen. Hvis "batteriet" av en eller annen grunn slås av, sovner hjernen enten eller går i sjokk. Under normale forhold kobles sensorisk-motorisk system i cortex svakt til “batteriet”. Hvis refleksmekanismen fungerer i en monoton modus i lang tid, det vil si nesten uavhengig av den mentale labyrinten (du trenger ikke mye sinn for å treffe et sted med en hammer), slås “batteriet” på retikulær formasjonen, som mater den mentale labyrinten, av - og med den personen.
På den annen side var monotont arbeid kjent for menneskeheten lenge før oppfinnelsens oppfinnelse. For eksempel arbeidet med bysslaver. Nå er det vanskelig å bedømme hvor pålitelig det vises i historiske filmer, men en detalj fulgte utvilsomt med denne utmattende og soporific harde arbeid - den rytmiske trommen. I tillegg til tenkningsapparatet, er det en annen "gylden nøkkel", som i likhet med tenningsnøkkelen i en bil, er i stand til å skru på retikulær formasjon. Hans navn er rytme. Hjernen vår er slik ordnet at nevroner danner et sett med oscillerende kretsløp med retikulær formasjon, som under visse forhold inngår i resonans. Det er hjernens motoriske cortex som er mest følsom for resonans, og dette er ikke tilfeldig.
Noen av bevegelsene våre har en tofaset rytmisk karakter: her og der, her og der … Nesten alle musklene våre er sammenkoblet, det vil si at hver har en antagonist: flexor - extensor. Ellers ville vi se tilbake på ropet, og deretter gå resten av livet med hodene vendt. Selv en svak sensorisk lading, hvis den kommer i en synkron rytme, er i stand til å aktivere monoton muskelaktivitet i veldig lang tid, nesten for å fullføre utmattelse. Hva som er der for å forklare, alle som noen gang har vært på et diskotek, vet at du med en god rytme kan hoppe til morgenen og føle deg etter det, hvis ikke frisk som en agurk, så ikke veldig sliten. Under trommeslaget ble den kinesiske muren bygget, en enorm klippe ble rullet gjennom sumpene, som nå fungerer som sokkel for Bronze Horseman, kan man siat hele menneskehetens historie ble gjort til en oppmuntrende rytme. Selv de eldste kjente landbruksredskapene - grave pinner fra forhistorisk mann - ble laget slik at når de løsnet jorden, ble det hørt en subtil lyd. Han stakk en pinne ned i bakken - den ringte, stakk den igjen - den ringte igjen. Som et resultat gikk en person inn i en arbeidsrytme til det rytmiske purret på våpenet sitt og kunne jobbe uten å rette ryggen hele dagen. Og ingen reiste noen filosofering rundt dette, bygde ikke vitenskapelige teorier, men jobbet hardt i svetten på pannen for ikke å sulte i hjel. Som et resultat gikk en person inn i en arbeidsrytme til det rytmiske purret på våpenet sitt og kunne jobbe uten å rette ryggen hele dagen. Og ingen reiste filosofering rundt dette, bygde ikke vitenskapelige teorier, men jobbet hardt i svetten på pannen for ikke å sulte i hjel. Som et resultat gikk en person inn i en arbeidsrytme til det rytmiske purret på våpenet sitt og kunne jobbe uten å rette ryggen hele dagen. Og ingen reiste noen filosofering rundt dette, bygde ikke vitenskapelige teorier, men jobbet hardt i svetten på pannen for ikke å sulte i hjel.
Og først etter å ha spist litt, tok personen en pause og begynte fra overdreven metthetsgrav å grave seg inne i seg selv - og hvorfor er jeg plutselig så sliten? Har retikulær formasjon resonert med de cerebrale nevronene i hjernen min?
Og nå, etter å ha reist langs motorlinjen, la oss gå tilbake - til begynnelsen av den mentale labyrinten. Det starter også fra den sensoriske cortex, men herfra går ikke informasjonen til tanken til parietal cortex (som i det motoriske området), men til hjernens temporale flamme - stedet for innsamling av data fra forskjellige reseptorsoner. Her, i de temporale lobene, syntetiseres et enkelt bilde.
La oss si at et bilde av et objekt som ligner en bolle kommer fra den visuelle cortex. Fra auditive - stampen og lyden av raslende blader. Fra taktile reseptorer - injeksjoner av et dusin pins. Og her er du, bildet av en pinnsvin blir syntetisert i den temporale lobe. Det totale antallet bilder i den temporale cortex er en hel "Leninka". Figurativt sett er templet den mest utdannede og kunnskapsrike delen av hjernen. Noen nevrofysiologer mener at en person husker absolutt alt han har taklet hele livet. Det er angivelig at denne uvurderlige butikken med kunnskap er lagret i det tidsmessige biblioteket, men akk, den ligger der, akk, hovedsakelig som død kapital, fordi det er veldig vanskelig å hente ut den nødvendige informasjonen derfra.
Alt eller ikke alt er lagret i våre tidsbiblioteker for alltid - dette er fremdeles et stort spørsmål, men noe bosetter seg definitivt der, og spesielle hjernestrukturer tar seg bryet med å hente ut informasjon derfra, som ligner topografien til Moskva Krivokolenny Lane: tempel - hippocampus - retikulært batteri - tinning. Hippocampus spiller en nøkkelrolle; den omgir det ønskede minnefotavtrykket med deler som ikke fungerer i hjernen. Faktisk luker hippocampus informasjonssenger, etterlater nyttig (fra hans synspunkt) informasjon, og trekker ut sideinformasjonen fra oppmerksomhetsfokuset som et luke. Ugrasingsprosessen bruker på ingen måte agronomiske metoder, men snarere elektriske metoder, i henhold til prinsippet “… Jeg kutter ledningene selv”. Det er ikke forgjeves at hippocampus lukkes på et “batteri” - den fratar unødvendig informasjon om energiforsyning, og det ser ut til å være mumifisert i den temporale cortex. Den overlevende informasjonen går videre til andre formasjoner av hjernen - amygdala og frontal cortex.
Frontal cortex (FC) er beholderen til "jeg" (for beskjedne mennesker), "jeg" for narsissistiske skikkelser og "jeg" for overambisiøse mennesker som Julius Caesar. La oss se hvordan den siste bokstaven i alfabetet blir den første i hjernen.
Fra fødselen av er FC ren som "tabula times", derfor kjennetegnes barn ikke av svakhet i viljen, men av vagheten i målet om en uformet personlighet. Opprinnelig kommer informasjon fra det ytre miljø til FC gjennom den tidsmessige regionen, men etter å ha fått fotfeste i FC, får de minneverdige sporene muligheten til å leve sitt eget selvstendige liv. Se pilen på diagrammet - fra hypothalamus til FC? Hypothalamus er stedet der våre vitale behov blir født: her oppstår følelser av sult, tørst og trøst. Det er grunnen til at minnet om hvordan en person en gang var bra, gjenopplivet, for eksempel ved sult, kan bli en reell styrke, presse på noen, til tider usettige handlinger.
Det er her materialistenes determinisme - de sier, materie er primær, og idealet er sekundært - kollapser. I de fleste menneskelige handlinger, selv om et gatebarn stjal en kake fra en barmaid, er idealet primært i forhold til materialet.
En person født i FC føler et bilde ganske annerledes enn en lignende minneverdig sti i den tidsmessige regionen. Han blir oppfattet som en del av sin egen sjel, en stimulans, et livsmål. Og det er ingenting annet igjen - verken for å lete etter originalen utenfor (det være seg en skarlagen blomster eller Sannikovs land), eller lage eksemplet på egen hånd, etter eksemplet med Captain Grey fra Scarlet Sails.
Noen vil kalle dette en besettelse. Vel, det er ikke noe galt med et slikt navn, det ville være lurt. Og på hjernenivå skjer det følgende: bildet som har funnet seg i FC, “livets mål”, undertrykker og hemmer ganske enkelt alle atferdsreaksjoner (FC i sin struktur er en hemmende struktur i hjernen) som ikke har som mål å realisere dette målet. Det er som en slags gjøk som legger seg i hjernen. Derfor er den høyeste utmerkelsen for FC jernviljen til eieren, som forresten kan bringe ham, som Leskovs helt med "jernviljen" fra Hugo Pectoralis, til en virkelig ulykke.
Hva er det som er galskap og poeter relatert? Både disse, og andre, surrer direkte av fantasier. Riktignok anser førstnevnte det som tull, men sistnevnte kaller det faktisk dikt, dikt, sonetter. I tillegg til disse to tilstandene med uhemmet fantasi, er det en tredje, som ikke bare er kjent for pasienter på spesialiserte sykehus og kreative individer. Denne tilstanden, når de mest utrolige tomtene rulles foran et persons sinn, kalles en drøm.
Fra synspunktet om nevrofysiologi er alle de tre tilstandene i sjelen forenet av en felles hjernetilstand - hemming av FC eller dets patologiske insuffisiens som et resultat av en sykdom. Schizofreni vekker drømmer, poetisk eller annen kreativ inspirasjon er en midlertidig sinnssykdom, en sovende person er gal i en time.
Imidlertid kan naken statistikk føre oss langt. På grunn av tankenes økonomi er det mye lettere å anta at både geni og galning har en økt evne til å slå av sin FC - hver i sitt eget mål. Og denne evnen ser ut til å være arvet. Det er derfor i genialfamilien det er så ofte mentalt ubalanserte slektninger - det er bare det at i sistnevnte denne evnen går av målestokken for den allment aksepterte normen. Tross alt er et slikt konsept som en reaksjonsrate lenge godt kjent for genetikere.
Det er mulig at denne modus av FC-operasjon ikke er veldig gunstig for hjernen. Noen geniale personligheter, hvis arbeid nærmest fullstendig ble fikset på egen fantasi (for eksempel Gogol, Vrubel), ble faktisk tvunget til å ta på seg en strøttrøye. Men samtidig ble praktiserende genier - ingeniører, militære ledere, administratorer - utmerket med hundre prosent mental helse.
Så har vi gjennomført en kort introduksjonstur til labyrintene i hjernen. La oss nå prøve å forestille oss hva vi kunne høre under denne ekskursjonen, hvis strukturene i hjernen var i stand til å snakke med hverandre på russisk, og vi kunne høre dem.
Hypothalamus: “Åh. Jeg vil ha noe … Det ser ut til å drikke."
Frontal cortex: "Jeg vet hvor jeg skal se."
Tonsil: "Er det ikke farlig der?"
System "temporal cortex - hippocampus": "Aha, det er vann!"
Sansebark: "Vi bør ta et krus …"
Parietal cortex: “… og nå våren”.
Motorisk cortex: “Vær så snill! Drikke blir servert."
En ganske enkel situasjon fra kategorien viktige, det vil si livsnødvendige for kroppen vår. Og hvor mange anti-monies rundt dette ble tent av samtalepartnerne som allerede er kjent for oss! Men i tillegg til sult, tørst, fare, er det flere titalls flere motivasjoner som presser en person til visse handlinger som utgjør livet vårt. Hvor har hjernestrukturene ansvarlig for prestisje, ledelse, rettferdighet, kjærlighet og mye, mye mer å krangle om og leve?
Alt dette er et tema for en spesiell samtale, og her vil vi få slutt, og huske det viktigste - det er ikke noe overskudd i hjernen vår, ta vare på den.
