Nylig uttalte pressesekretæren til den russiske presidenten, Dmitrij Peskov, en ny uttalelse: Han ba vesten om å ikke "demonisere Russland", og forutsigbart tok de ikke hensyn til ham. De vestlige mediene i verden med en slags vanvidd former fra Russland et "bilde av en aggressor." De er ikke sjenerte med å finne opp grunner.
Vesten har tilgitt seg selv for kuppet i Kiev og Banderaittenes makt. Men det faktum at Russland i sørøst for Ukraina ikke tillater, som i Odessa, å drepe og brenne den russisktalende befolkningen for Bandera-nazistene, er allerede både en okkupasjon og en aggresjon som truer Vernets sikkerhet. Angivelig er det derfor satt ut anti-russiske sanksjoner, men de solide vestlige mediene diskuterer seriøst scenariene for oppstarten av en varm krig med Russland, en "global blitzkrieg" atommissilblitzkrieg etter Hitler. Den britiske statsministeren Theresa May og hennes forsvarsminister innrømmet offentlig muligheten for den første forebyggende britiske atomangrep … Sammen med amerikanerne?
Verdenskriger skjer ikke "plutselig": de er forberedt i lang tid og målrettet, ikke bare militært, men også i media og informasjonsområdet. Media og hele kultursfæren begynner å virke på en slik måte at folk hater hverandre, og fornuftens stemmer dør helt ut. Når dette målet er oppnådd, er krigen nærmest uunngåelig … Dette målet forfølges av den bevisste demoniseringen av Russland av de vestlige mediene, som faktisk blir til LSU - masse løgner, bestilt av de politiske maktsirkler, slik Teresa May innrømmet. Derfor blir alle oppfordringer fra Russland om å stoppe ignorert.
Russland tar ennå ikke veien for informasjonskrig, og ber Vesten om å forlate informasjonsforberedelsene til en verdenskrig. Imidlertid forårsaker bølger av propagandahat fra Vesten flere og flere gjengjeldende bølger med hat fra Østen. Moskva kan ikke helt stoppe dem: de dukker spontant opp i russiske medier, kultur- og informasjonsrom etter å ha blitt kjent med produktene fra vestlig agitprop.
På den annen side blir Vesten for Russland, objektivt sett, et stadig mer rasistisk og fascistisk samfunnssamfunn, som på 30-tallet av forrige århundre, hvor en lik, gjensidig fordelaktig dialog ikke er mulig. Fordi de anser seg som "eksepsjonelle", "siviliserte", og andre til og med offisielt blir referert til som "utviklende demokratier", det vil si underutviklede folk som kan og bør læres. Dette er vanlig vestlig fascisme, dekket med et demokratisk fikenblad, hvor Hitlers fascisme begynte. Riktignok, mens uten Hitler, men tiden kommer, vil han dukke opp i Vesten.
Russland ser førstehånds at Vesten oppretter på sine grenser en analog av Nazi-Tyskland i form av Bandera Ukraina, som ikke skjuler sitt slektskap med Hitlers Bandera-medskyldige fra OUN-UPA, eller ideologien om rasemessig og kulturell overlegenhet over den "genetisk mangelfulle" russisk-talende befolkningen i Ukraina. Vesten, så oppfattende i andre tilfeller, ser ikke dannelsen av Bandera-fascisme i Ukraina. Hvorfor? Selv skaper han det, men ikke bare av denne grunn.
I selve Vesten gjentas historien om å oppmuntre fascisme av vestlig liberalisme, som i praksis er forent av det samme ideologiske budskapet om kulturell eller sivilisasjonsmessig overlegenhet. Til å begynne med spredte liberale ekstremistaktivister sine "eksepsjonelle" verdier og makt på en fredelig "demokratisk" måte, iført "hvite hansker", og når det ikke er mulig med "hvite hansker", vender de seg til nazistenes "svarte hansker". Som det skjedde i Tyskland i 1933, og i Ukraina i 2014, da den fredelige Euromaidan, som den var, uventet ble til en nyfascistisk leder av Bandera's Right Sector.
Tyske liberale var involvert i Hitlers fremvekst til makten, og mange kjente filosofer, forfattere og intellektuelle, for eksempel titanen til den vestlige filosofien Martin Heidegger og nobelprisvinneren norske Knut Hamsun, gikk til hans tjeneste, så i dag samarbeider ukrainske liberale og mange russiske. med Bandera-fascister. Liberal ekstremisme og nazistisk ekstremisme finner alltid til slutt et felles språk.
Salgsfremmende video:
I dag taper Vesten mot Putins Russland, som klarte å stole på den ikke-vestlige verden, det ene partiet etter det andre: I Syria, Afghanistan, Ukraina oppnår det ikke sine mål, fordi Russland tar "feil side av historien" hver gang, ifølge avsløringen av den tidligere USAs president Barack Obama. Anti-russiske sanksjoner er like ubrukelige. Dette forårsaker anti-russisk hysteri blant de vestlige maktelitene, og objektivt skyver verden til den”røde linjen”, når hat skjuler øynene og en enkel ulykke, en utilsiktet feil, kan bli dødelig.
… Den personlige legen til Slobodan Milosevic, eks-president i Serbia, professor Andric Vukashin skrev en bok der han tiltalte Haag-domstolen for drapet på Milosevic og forgiftning med droperidol i en fengselscelle. Denne uttalelsen, forutsigbart, vil ikke bli undersøkt av Haag eller andre internasjonale domstoler, den vestlige offentligheten vil ignorere den eller erklære den for å være russisk propaganda. Hvis vestlige, ganske respektable medier diskuterer muligheten for å myrde den russiske presidenten Putin og til og med den amerikanske presidenten Trump, hva er da mordet på Milosevic for dem? Hvilket språk kan man snakke med slike massemedier av løgner, en slik offentlighet? Bare på språket informasjonskrig: å leve med ulv - hyle som en ulv …
Forfatter: Victor Kamenev
