I går før skjedde en usedvanlig fantastisk hendelse med meg. Nei, ikke at det skjedde noe utenom det vanlige eller til og med mirakuløst. Helt hverdagslig og hverdagslig situasjon, der det eneste overraskende er at jeg først overrasket mennesker, og så overrasket folk meg. Fremmede. Vanlig, men så hjertelig for meg, russere.
En banal kveld, en banal tur til en butikk som ligger i nærheten av huset mitt, banale kjøp. Det er en liten kø i kassen. Førferdsdagen forverrer alltid forbrukernes etterspørsel. Når jeg betaler for kjøp, begynner jeg å forstå at jenta i kassen ber meg om et beløp som er litt mindre enn det jeg planla å betale for varene, som jeg allerede kjærlig har pakket i en pose. Jeg forteller henne om min tvil og foreslår å beregne kostnadene for varene på nytt. Hun insisterer på at hun har rett, lister opp varene på listen og gir endringen. En så enkel russisk jente, Anastasia, husket navnet hennes. Jeg prøver å være vedvarende. Linjen begynner å bekymre seg. Jeg tar sjekken, bytter, dagligvarer og går ut på gaten. Etter å ha forlatt butikken, undersøker jeg kvitteringen og forstår at listen over varer tilsvarer det jeg har i pakken, men mengden er et problem. Feilberegningen er tydelig ikke til fordel for butikken. En feilberegning som ikke vil gjøre meg rikere, men som vil bringe trøbbel for jenta Nastya, som vil måtte ordne opp rotet i lang tid og også gjøre opp for mangelen fra lommen.
Kommer tilbake. Linjen, som ennå ikke har hatt tid til å oppløse, ser på meg ekstremt forsiktig. For å tiltrekke seg kassererens oppmerksomhet, informerer jeg henne om at hun tok feil, og til og med gir nøyaktig feilberegningen. Hun forstår at jeg mest sannsynlig har rett, siden jeg kom tilbake til butikken før hun forlot den, men hun har allerede andre kunder på jobb. Jeg informerer deg om at jeg er klar til å vente, men butikksjefen kobler seg til dialogen, som lukker denne kassen og overfører kunder til en annen. Gjennom enkle manipulasjoner klarer jeg å overbevise to ansatte i detaljhandelenettverket om at de tok feil penger fra meg for varene, og gir dem feil beløp som ble gitt til meg. De takker meg, oppriktig, takk for at jeg begynner å forstå at jeg har gjort noe fantastisk.
Til en viss grad forstår jeg oppriktigheten til selgerne. Sannsynligvis vil ikke alle borgere komme tilbake til butikken som denne og gi den ekstra endringen. Men det mest fantastiske begynner senere. Folk fra neste kassa begynner å henvende seg til meg, få venner og håndhilse! Noen viser meg for barna og sier at de trenger å ta et eksempel fra meg. Jeg forstår at jeg har gjort noe enestående, men samtidig er det en forståelse av at jeg ikke har gjort noe! I en enkel hverdagssituasjon tok jeg den eneste riktige og akseptable avgjørelsen for meg. Jeg gjorde den riktige tingen, jeg handlet i SAMFUNN. Men hvorfor overrasket dette andre butikkunder så mye?
Analyser situasjonen som skjedde med meg i butikken, og vurderer reaksjonen fra andre kunder, innså jeg at de fleste av dem, hvis de var på min plass, ville ha gjort det samme. Men jeg innså også at gode gjerninger, rette gjerninger ikke bare gir respekt, men også et ønske om å være som de som gjør det rette. Jeg innså at gode mennesker, for å bli enda bedre, mangler enkle eksempler i hverdagen. Eksempler som vi tidligere hadde mer enn vi trengte, og så plutselig ikke dukket opp i det hele tatt.
For ganske nylig diskuterte du og jeg spørsmålet om den nasjonale ideen, statsideologien, kranglet om hva den skulle være og ofte divergerte i ordlyden. Noen nikket konstant mot myndighetene og lette etter årsaken til alle problemer i det, løftet endringen av systemet i rammen av en nasjonal ide, noen sa at i det multinasjonale Russland kan det ikke være noen nasjonal ide før en superetnisk gruppe RUSSISK er opprettet. Det var de som hevdet at det var for tidlig for oss å tenke på ideologi, de ble motarbeidet av de som sa at det var for sent å gjøre dette. Mange meninger, mange ideer. Rettferdighet. Mennesker makten. Seier over korrupsjon. Nasjonalisering av undergrunner. Samhold i møte med eksterne trusler. Patriotisme. Og bare noen få skremmende erklærte at det er nødvendig å leve etter CONSCIENCE. Men dette er mulig, og det er et svar på spørsmålet om hva det skal være,vår nasjonale idé? Leve etter samvittighet! Hvor enkelt og globalt på samme tid!
Salgsfremmende video:
Jeg har alltid prøvd å leve etter min samvittighet, men det er ekstremt vanskelig for meg å forklare en annen person hva som må gjøres på meg selv for å komme til en forståelse av denne livsstilen. Hvis vi kommer tilbake til det øyeblikket som er beskrevet over som skjedde med meg i butikken, er det ingen logikk i det. Hva stoppet meg? Frykt for ansvar? Ikke. Det er umulig å bevise at jeg putter ekstra penger i lomma. Og hvis noen kan gjøre dette, er det usannsynlig at ansvaret for denne handlingen kommer. Mengden av tapet er uvesentlig. Gjorde jeg synd på selgeren? Tro meg, jeg har ikke engang hatt tid til å dykke så dypt i følelsene mine. Generelt er det ingen logisk forklaring på dette. Jeg gjorde akkurat det jeg måtte gjøre. Uten noen egeninteresse og personlig interesse. Han handlet i god tro og tok ikke andres, selv om han var klar over sin fullstendige straffrihet.
Hva kan stoppe en person og forhindre at han begår en urettmessig handling eller handling som kan skade en annen person? Lov? Frykt for straff? Ikke. Hvis dette var slik, ville fengslene i Russland nå være tomme. Loven lærer oss ikke bare hva vi ikke skal gjøre, men også hvordan vi skal handle for å unngå hardt ansvar. Loven, eller rettere frykten for uunngåelig straff, lærer at hvis du har begått en ulykke der en eller flere mennesker ble skadet, så må du ved å kroke eller hakke "overbevise" alle interesserte om at du var helt edru. En suspendert periode er alltid mer behagelig enn en ekte. Og til tross for at loven forbyr å kjøre mens de er beruset, kommer hver tredje bak rattet etter å ha drukket. Og du blir ikke stoppet av LOVEN. Du kan bare bli stoppet av en stabil forståelse av at du gjør galt. Denne forståelsen er fremfor alt lover og bud. Bare det kan stoppe en person og forhindre at han gjør en dødelig feil. Dette er den indre kjernen som alle burde ha. Og da trenger vi ikke ideologi, og lover vil bli en tom formalitet. Fordi en person som lever av samvittighet, ikke er i stand til å gjøre galt. Eller fortell meg at jeg tar feil, og at samvittighetsbegrepet er et løst begrep? Nei, dette konseptet er like sterkt som granitt. Det er bare det at mange ennå ikke har funnet denne veldig KONSENSJONEN i seg selv. De lever uansett, eller rettere sagt de lever innenfor rammen av lover og begreper som de prøver å krenke, men de er redde for å gjøre det åpent. Dette har ingenting med samvittighet å gjøre. Bare det kan stoppe en person og forhindre at han gjør en dødelig feil. Dette er den indre kjernen som alle burde ha. Og da trenger vi ikke ideologi, og lover vil bli en tom formalitet. Fordi en person som lever av samvittighet, ikke er i stand til å gjøre galt. Eller fortell meg at jeg tar feil, og at samvittighetsbegrepet er et løst begrep? Nei, dette konseptet er like sterkt som granitt. Det er bare det at mange ennå ikke har funnet denne veldig KONSENSJONEN i seg selv. De lever uansett, eller rettere sagt de lever innenfor rammen av lover og begreper som de prøver å krenke, men de er redde for å gjøre det åpent. Dette har ingenting med samvittighet å gjøre. Bare det kan stoppe en person og forhindre at han gjør en dødelig feil. Dette er den indre kjernen som alle burde ha. Og da trenger vi ikke ideologi, og lover vil bli en tom formalitet. Fordi en person som lever av samvittighet, ikke er i stand til å gjøre galt. Eller fortell meg at jeg tar feil, og at samvittighetsbegrepet er et løst begrep? Nei, dette konseptet er like sterkt som granitt. Det er bare det at mange ennå ikke har funnet denne veldig KONSENSJONEN i seg selv. De lever uansett, eller rettere sagt de lever innenfor rammen av lover og begreper som de prøver å krenke, men de er redde for å gjøre det åpent. Dette har ingenting med samvittighet å gjøre.som lever av samvittighet, ikke er i stand til å gjøre galt. Eller fortell meg at jeg tar feil, og at samvittighetsbegrepet er et løst begrep? Nei, dette konseptet er like sterkt som granitt. Det er bare det at mange ennå ikke har funnet denne veldig KONSENSJONEN i seg selv. De lever uansett, eller rettere sagt de lever innenfor rammen av lover og begreper som de prøver å krenke, men de er redde for å gjøre det åpent. Dette har ingenting med samvittighet å gjøre.som lever av samvittighet, ikke er i stand til å gjøre galt. Eller fortell meg at jeg tar feil, og at samvittighetsbegrepet er et løst begrep? Nei, dette konseptet er like sterkt som granitt. Det er bare det at mange ennå ikke har funnet denne veldig KONSENSJONEN i seg selv. De lever uansett, eller rettere sagt de lever innenfor rammen av lover og begreper som de prøver å krenke, men de er redde for å gjøre det åpent. Dette har ingenting med samvittighet å gjøre.
Jeg begynte å leve etter samvittigheten min da jeg var fjorten. Jeg bodde i en fattig familie. Da levde i utgangspunktet ikke alle, tiden er sånn, begynnelsen av 90-tallet. Men det var spesielt vanskelig for oss. Min bestemor, en pensjonist, min bestefar, en pensjonist med hoftebrudd som for alltid begrenset ham til sengs, en mor i barsel for å ta vare på min to år gamle bror, og meg selv, på den tiden en verdiløs tenåring. Lederen av familien var min bestemor. En mild, men samtidig pragmatisk person som overlevde alle krigens redsler i en bevisst alder, og gjenoppbyggingen av den ødelagte makten etter krigen. Hun holdt hele vårt mer enn beskjedne budsjett i sine omsorgsfulle hender. Og så en dag, etter å ha gått til markedet for shopping, befant hun seg i en situasjon som kan kalles et forståelig og kortfattet ord - CATASTROPHE. I bussen er det en smart lommetyv som klipper lommeboken ut av vesken. Hun forlot bussen og kom til markedet, og innser at hun ble ranet. Sammen med dette kommer forståelsen av at hennes funksjonshemmede ektemann, datteren hennes i svangerskapspermisjon og to barnebarn, hvorav den ene knapt har lært å snakke, minst to uker, frem til neste pensjon, ikke har noe å spise. Alle som husker den tiden kan bekrefte at det var veldig vanskelig å låne penger fra noen på begynnelsen av 90-tallet. Og ut fra en slik forståelse av situasjonen sto hun midt i markedet og brast i gråt. Hun brast i tårer fra forståelsen av den åpenbare urettferdigheten hun ble offer for, fra realiseringen av sin hjelpeløshet og fra mangelen på svar på det tilsynelatende enkle spørsmålet "Hva å gjøre?" Og i det øyeblikket folk, vårt allerede russiske, men fortsatt sovjetiske folk, henvendte seg til henne, og etter å ha hørt om hennes sorg, hjalp det. Den som kunne. På få minutter ga fremmede tilbake til henne alt lommetyven hadde stjålet fra henne. Vi overlevde. Selv om de sannsynligvis ville ha overlevd uten penger, ville de sannsynligvis blitt forvirret, foreldet.
I det øyeblikket innså jeg at lover og alt annet, i hierarkiet av menneskelige verdier, er mye lavere enn det abstrakte og lite forståelig for meg på den tiden begrepet CONSCIENCE. Den lommetyven, en UNCONSCIOUS person, forsto at han gjorde galt ved å ranet en forsvarsløs gammel kvinne. Han forsto at han mest sannsynlig tok det siste fra henne, og visste at han bryte loven, nærmere bestemt straffeloven. Og det stoppet ham ikke. Han brakte sorg til mennesker, bevisst, fordi han ikke var vant til å handle etter samvittigheten. Og de menneskene i markedet som la sine hardt tjente penger i hendene på bestemoren min? Hva gjorde de? Så de handlet etter samvittigheten. Fordi det rett og slett ikke er noen annen mekanisme som kan få en person frivillig til å ta noe av seg selv ut av lommen og gi det til en fullstendig fremmed. Ingen domstol kan tvinge folk til å hjelpe mennesker i trøbbel. Denne avgjørelsen er rent frivillig. Dette er en beslutning som mennesker som bare lever av samvittighet er i stand til å ta. Og det er samvittigheten som er det høyeste målet på menneskelige handlinger. SAMFUNN, ikke loven. Fordi mange er klare til å bryte lover i noen små ting, men ikke alle er klare til å gå imot sin SAMFUNN. Generelt sett gjorde dagen min bestemor tilbake fra markedet etter den uheldige hendelsen, det eneste riktige valget. Et valg jeg fortsatt er lojal til i dag. Da min bestemor kom tilbake fra markedet etter den uheldige hendelsen, tok jeg det eneste riktige valget for meg selv. Et valg jeg fortsatt er lojal til i dag. Da min bestemor kom tilbake fra markedet etter den uheldige hendelsen, tok jeg det eneste riktige valget for meg selv. Et valg jeg fortsatt er lojal til i dag.
Så etter å ikke ha funnet svaret på det globale og til en viss grad filosofiske spørsmålet om den nasjonale ideen, fant jeg det ganske tilfeldig, og gikk til butikken for brød og vann. Mer presist fant jeg det ikke en gang, jeg innså at jeg visste svaret på dette spørsmålet i mange år på rad, jeg visste, men kunne ikke forstå, at sannheten ligger på overflaten. LEV TILLYKTIG. Å leve i en tilstand der målet for dine handlinger og uttalelser ikke engang er loven, men noen indre stemme som tydelig vet hva som er riktig og hva som er galt. En stemme som ikke lar deg rane de fattige, gå forbi de trengende, treffe de svake og forsvarsløse, vær stille ved synet av urettferdighet, glem gjeld og løfter, bedrag deg som stoler på deg og ydmyker dem som etter skjebnens vilje er i din makt. Og dette er over alle lover og bud! Denne stemmen, hvis den høres ut i deg,kan ikke bli tauset og lar seg ikke lure. Du trenger bare å vekke ham opp i deg selv, og så lytte til ham på en mild måte. Etter å ha begynt en gang, å leve til slutten av hans dager utelukkende av CONSCIENCE.
Tenk deg hvordan Russland vil endre seg når majoriteten av befolkningen begynner å leve etter samvittighet? Når blir begrensningen ikke en lov som kan omgås, men noen indre kjerne som ikke lar deg avvike en grad fra din bevisst valgte livsstil? Hvor mye skitt og urettferdighet vil ganske enkelt forsvinne fra vårt daglige liv! Hvor mye renere og lysere verden vil bli! Si meg - utopi? Kan være. Men jeg oppfordrer deg ikke til å avsløre eller utvikle noen supermakter i deg selv! Jeg snakker om hva alle har. Å leve etter samvittighet er like naturlig for oss som for en fisk å svømme i vann og for en fugl å fly. Vi glemte bare hvordan vi gjør det. Snarere har vi mistet behovet for å evaluere handlingene våre, analysere om vi gjør rett eller galt. For dette er det mange organer som, basert på lovene, gjør det for oss. I dag er vi ikke ansvarlige for våre handlinger. Mer presist, vi bærer det, men det er ekstremt sjelden når vi gjør noe ulovlig. Og vi lærer om hva vi gjorde galt, utelukkende fra fremmede, som ble betrodd de funksjonene som opprinnelig lå på vår samvittighet. Men tilsynelatende er tiden inne for å gjenvinne retten til å evaluere deres handlinger. Tiden er inne for å begynne å leve i SAMFUNN, og forlate domstolene, politiet og aktorembetet for DISKONNERT, de som har mistet sitt menneskelige utseende for alltid eller en stund.tiden er inne for å gjenvinne retten til å evaluere sine handlinger. Tiden er inne for å begynne å leve i SAMFUNN, og forlate domstolene, politiet og aktorembetet for DISKONNERT, de som har mistet sitt menneskelige utseende for alltid eller en stund.tiden er inne for å gjenvinne retten til å evaluere sine handlinger. Tiden er inne for å begynne å leve i SAMFUNN, og forlate domstolene, politiet og aktorembetet for DISKONNERT, de som har mistet sitt menneskelige utseende for alltid eller en stund.
Ser frem til et enkelt og forventet spørsmål. Du vil sannsynligvis spørre hva du skal gjøre med disse menneskene, noen ganger med makten, som ikke vil leve etter samvittigheten? Er du utvetydig redd for at du ved å begynne å leve utelukkende av samvittighet, vil finne deg selv i makt fra skamløse mennesker, ikke klar og uvillig til å gi opp sine vaner og prinsipper? Ja, dette spørsmålet bør utvilsomt oppstå fra enhver sunn person. Men samtidig vet du allerede svaret på det. Si meg, vil en person som lever av samvittighet kunne tie hvis han ser at noen et sted gjør urett? Dette er uaktuelt! Samvittighet tillater ikke å være stille! De som tar en beslutning for seg selv og begynner å leve utelukkende etter samvittigheten, vil ikke bare bli et eksempel for andre, men også en person som vil erklære en nådeløs krig mot dem som ikke ønsker å leve etter samvittigheten.fortsetter å manøvrere på lovgivningsområdet, finne smutthull og bruke dem til sine egne egoistiske formål. Hvis vi krever at alle rundt seg lever etter samvittigheten og handler utelukkende riktig, hvem vil da motsette oss?
Et slikt bilde ble født i hodet mitt, noe som oppfordret meg til å sende inn mitt format av den nasjonale ideen til generell diskusjon. Et format som ingen noen gang vil være i stand til å pålegge deklarativt, ovenfra, men som vil kunne forene hele befolkningen i en enkelt impuls, og lanseres nedenfra, frivillig og bevisst. Leve CONSCIOUSLY. Så enkelt og så vanskelig på samme tid. Gjør det riktig. Bare noe … Det ser ut som enkle sannheter! Og kanskje vårt hovedproblem ligger i misforståelsen av enkle ting og jakten på komplekse? Kanskje er det i disse enkle konseptene nøkkelen til velstanden til vår stat ligger?
Alexey Zotiev
