Hallo kjære lesere !!!
Jeg skriver denne artikkelen som et tillegg til videoen min, som ble publisert på YouTube.
Hvis noen ikke så den, men tilfeldigvis snublet over denne artikkelen, kan du se den her:
Så min videre fortelling vil skje under hensyntagen til det faktum at du allerede har sett videoen, og at du vet hele poenget.
Videoformat er en veldig vanskelig måte å formidle informasjon på, fordi folk ikke liker for lange og kjedelige forklaringer. Derfor må videoene være romslige, men med den mest detaljerte avsløringen av problemet.
Og det er ikke alltid mulig å passe alt som trenger å bli fortalt i tidspunktet for videoen.
Jeg begynner helt fra begynnelsen.
3. februar 2019 fikk jeg vite at på det sosiale nettverket Vkontakte ble det sendt en sending fra forumet "Scientists against myths-9".
Og siden jeg visste at på dette forumet skulle billedhuggeren Olga Vdovina presentere den ferdige (ferdige) versjonen av vasen, så så jeg naturlig nok på fragmentet av sendingen, der denne vasen ble vist.
Her er denne sendingen:
Salgsfremmende video:
Segmentet av strømmen som interesserer meg begynte på markeringen: 2:49:36.
Etter at jeg så på dette fragmentet og tok flere skjermbilder av rammene til den viste vasen, tenkte jeg umiddelbart at jeg måtte kontakte forfatteren av denne vasen, Olga Vdovina.
Årsaken var at jeg fant noen få inkonsekvenser i en veløvd presentasjon på forumet.
Og slik skrev jeg 4. februar 2019 til Olga Vdovina:
I videoen så du spørsmålene mine til Olga.
Jeg fortalte henne at jeg så flere feil:
Olga leste brevet nesten umiddelbart, men skrev at hun var opptatt i øyeblikket og kunne svare senere.
Og som du vet, svarte hun meg:
Nå vil jeg be deg om å se det spesifiserte fragmentet av direktesendingen fra 3. februar. (start - 2:49:36)
Hvis du ser nøye på den talen, vil du ikke høre noe sted at det var flis i ferd med å jobbe, at det var liming av nakken og andre hendelser. Tvert imot, Alexander Sokolov inviterte alle til å se på vasen og sørge for at den var ekte og laget av stein.
Med andre ord ble ikke folkene til stede på forumet fortalt om dette.
Og helt sikkert, ingenting ville vært kjent den dag i dag. Hvis ikke for min kommunikasjon med Olga Vdovina.
Vær også oppmerksom på at det på foruminnlegget ikke er informasjon om hvilket materiale vasen ble laget av, hvor dette materialet kom fra og hvor lenge det ble laget.
Tross alt skjedde sendingen 3. februar, og jeg stilte disse spørsmålene bare 4. februar:
Men som du kanskje forventer, forfalsket Anthropogenesis deretter forumet.
Heldigvis forble originalen, og alle kan se hvordan Sokolovs gruppe driver med forfalskning.
Her er et foruminnlegg de har redigert:
Denne innspillingen dukket opp på Anthropogenesis Channel, først 18. mars 2019.
Og husk, det er allerede forklaringer om hva slags materiale det er, hvor det ble hentet fra, hvor lang tid det tok å lage vasen, og la også til en forklaring på at et stykke av vasens hals brøt av, som deretter ble limt fast.
Som du ser, er det dokumentert her at Anthropogenesis la til denne informasjonen nettopp på grunn av appellen min til Olga Vdovina.
Og dessuten, så skamløst senere redigert oppføringen fra forumet.
La oss nå gå videre til spørsmålene mine som jeg fremdeles har:
Olga Vdovina, brukte et moderne slipemiddel - en kunstig hvetstein.
Alle som forstår dette problemet vet at slipemidlet er laget med en veldig kompleks teknologi ved bruk av presse og lim.
Og siden de ifølge moderne historikere i gamle tider ikke visste hvordan de skal komprimere slipespon, og de ikke kunne lage et holdbart lim, ser bruken av et kunstig slipemiddel veldig rart ut.
Fakta er at naturlige hvalstein ikke har så sterk slipeeffekt som kunstige. De slites raskt eller blir bare glatte som et speil.
Vanligvis brukes naturlige steinstein til den endelige behandlingen av blader med kantete våpen. Siden overflaten til en naturlig slipestein er veldig finkornet, i motsetning til et grovt kunstig slipemiddel.
Dette veldig grove kunstige slipemidlet ble brukt av billedhuggeren Olga Vdovina.
I videoen min viste jeg at slipemidlet opprinnelig var laget med en buet form, slik at behandlingen av vasen var så enkel som mulig:
For bearbeiding av den indre overflaten av vasen ble det også brukt en grovkornet kunstig slipestein:
Det mest interessante med alt dette er at vi ikke får vist mellomtrinnene i behandlingen av den indre overflaten av vasen. Vi ser øyeblikkelig det ferdige hulrommet. Dette er veldig rart.
Videre, i likhet med Olga Vdovina, laget hun det indre hullet i seg selv:
Hun brukte et ark kobber som var spikret fast i en treskaft:
Med roterende bevegelser boret hun marmoren og tilførte korundmuler som et slipemiddel.
Blant annet skal den gamle vasemakeren ha visst hvordan man beriker kobber, hvordan og fra hva man skulle lage en digel for smelting, kunne bruke smedredskaper og kjenne til teknologien generelt.
Så får vi vist hvordan, Olga Vdovina, borer hull i ørene på en vase ved hjelp av en baugdrift og kobbertråd:
Hvis antropogenesegruppen har dokumentarisk bevis på at de gamle egypterne kunne lage wire, så la dem gi den.
Forestillinger og forutsetninger godtas ikke. Bare historiske fakta.
Du kan ikke slippe unna med "nemogliks" her.
La oss oppsummere alle de ovennevnte
Å lage en vase med primitive verktøy ser tvilsom ut.
Hvis det var flis og liming, er det ingen garanti for at hele vasen ikke er limt fra biter. Når alt kommer til alt er breccia et materiale der det ikke vil bli lagt merke til. Siden den i seg selv består av ispedd steiner.
Det ble ikke gitt en fullstendig oversikt over vasen. Det er bare kutt som ingenting er klart for.
Det er ingen mellomstadier. Enten vises begynnelsen på prosessen, eller en ferdig versjon.
Og selv om foruminnlegget inneholder en forklaring på hvordan Olga Vdovina laget ørene for vasen, er det ingen manuell slipeprosess uten rotasjonsbevegelser.
Selv om det var nødvendig å fjerne et veldig tykt lag på flere centimeter.
Total
Det er all grunn til å stille spørsmål ved påliteligheten til rammene som ble presentert av Anthropogenesis. Siden prosessen med å lage en vase fundamentalt ikke samsvarer med den historiske virkeligheten sett fra offisiell historie. Upassende teknologi ble brukt.
Slik som: Kunstig grovkornet slipestein, jernhammer, kobberplate, kobbertråd, lim for liming av ødelagte deler og andre små deler som spiker, sement og resten …
Endelig er det grunn til å mistenke at vasen ble laget ved hjelp av moderne vendeteknologi og steinkuttere.
Og skjæring av rammer er et forsøk på å gi den industrielle produksjonen av en vase for manuelt arbeid.
Et eksempel på dette er vasen laget av Olga Vdovina for det siste forumet:
© TM STUDIO
