De mystiske undervannspyramidene utenfor kysten av øya Yonaguni vekker fremdeles opphetet debatt blant forskere - er det et naturlig fenomen, eller en menneskeskaper? Før du er en datamaskinmodell av et mystisk funn.
Historien til disse undervannspyramidene begynner i 1986, da dykkere oppdaget en uvanlig fjellformasjon på 30 meters dyp. Formene på flate trinnede terrasser, pyramider og plattformer vakte raskt allmenn interesse. En av de høyeste pyramidene var 182 meter bred og 27 meter høy.
Det er spor etter bearbeiding og utskjæring på steinblokkene, noe som bekrefter teorien til forskere om at Yonaguni-monumentet ikke er en naturlig formasjon, men skapelsen av menneskelige hender. Masaki Kimura, en marin geolog ved University of Japan, har studert undervannspyramider i over 15 år. Forskeren mener at dette stedet er mer enn 5000 år gammelt, men det ble oversvømmet for 2000 år siden under et jordskjelv.
Det er også en mening om at strukturen til det mystiske funnet er mye eldre, og denne versjonen deles av Teruaki Ishi, professor i geologi ved University of Tokyo. I følge hans beregninger skjedde fordypningen av terrassene under vannet på slutten av den siste istiden - for rundt 10 tusen år siden. I dette tilfellet er alderen på bygningene til Yonaguni 2 ganger alderen til de egyptiske pyramidene.
Ikke langt fra pyramidene ble en manns hode skåret ut av stein oppdaget som mange ukjente hieroglyfer ble inngravert på. Dette faktum bekrefter bare at pyramiderne under vann ikke er en vanlig naturlig formasjon.
Salgsfremmende video:
For alle likhetene mellom Yonaguni-bergartene, er det veldig sterke forskjeller mellom dem. I et begrenset område av monumentet, veldig nær hverandre, er det elementer av helt forskjellige typer: et ansikt med skarpe kanter, runde hull, en trappet nedstigning, en perfekt rett smal grøft.
Hvis grunnen bare var naturlig erosjon, ville det være logisk å forvente de samme formene gjennom hele bergstykket. At slike forskjellige elementer er side om side, er et sterkt argument til fordel for deres kunstige opprinnelse.
Dessuten er det et radikalt annerledes landskap, noen få titalls meter på samme stein fra samme bergart. Det er ingen tvil om at det ble skapt av naturen. Men selv med det blotte øye kan du se dens skarpe forskjell fra den behandlede delen av berget.
Det neste argumentet er at blokkene, adskilt fra berget, ikke ligger der de skulle ha falt under påvirkning av tyngdekraften. I stedet blir de enten samlet på ett sted eller ikke i det hele tatt. Hvis gjenstanden ble skapt av erosjon, ville det i bunnen ved siden av være mye rusk, som på de moderne kysten av øya. Men dette blir ikke observert her.
Møtet med to profesjonelle geologer var bokstavelig talt epokegjørende for Yonaguni-monumentet. Hvis tidligere Shoch holdt seg til versjonen av gjenstandens naturlige natur, insisterte Kimura på dets helt kunstige opprinnelse. Som et resultat av å ta hensyn til alle tilgjengelige fakta, var begge spesialistene enige om et slags "kompromiss", og forlot sammen ekstreme synspunkter.
De kom til den konklusjon at monumentet tilhører de såkalte "terraformasjonene", det vil si at det opprinnelige naturlige "preparatet" senere ble endret og modifisert av menneskelige hender. Slike formasjoner er ikke uvanlige, de var ganske vanlige i den antikke verden …
Yonaguni-monumentet har imidlertid ikke blitt anerkjent av den japanske regjeringen som et kulturminneområde som må beskyttes og vernes, selv om eksistensen av steinforedling på øya har blitt bevist. Tross alt, hvis Yonaguni-monumentet virkelig er skapt av mennesket, vil det radikalt endre hele menneskehetens historie og vil gi et sterkt slag mot sekvensene til mange hendelser og de vanlige teoriene.
