Da en journalistvenn av meg, en spaltist for en stor pro-Kreml-avis, fikk koronaviruset, ble en en-sengsavdeling i et spesielt føderalt medisinsk senter raskt funnet for ham. Høflig sykepleier, førsteklasses utstyr, behandling og fôring. Alt er gratis (for en journalist), selv om et par ukers slik behandling kan føre til et tap på 200 000 rubler eller mer for vanlige borgere. Man kan være glad for min kollega, hvis ikke en "men".
En annen venn av meg, en lege med mange års erfaring, som ble smittet, havnet på en seks-sengs avdeling på et vanlig sykehus i Moskva, der legene ikke hadde tid til å løpe rundt alle pasientene sine for et skift. Tjenesten til en journalist "av høyeste rang" leveres av hans offisielle stilling, og tilhører en spesiell kaste av propagandister, journalister som er behagelige for myndighetene. La oss si det mildt, han er opptatt av å pynte på virkeligheten, skriver ikke hva han skal, men det han blir fortalt, villeder publikum.
Dessverre er det slik systemet vårt er bygget, der det er mennesker av forskjellige slag, inkludert en spesiell kaste av fortrolige, som i gamle dager ble kalt nomenklaturen. Det ser ut til at en privat avis som komponerer historier om livet vårt, har rett til budsjettinfusjoner, til myndigheters "spesielle holdning" på alle nivåer. Men faktisk viser det seg: Journalisten blir behandlet for pengene våre, og når han forlater sykehuset, vil han fortsette å tjene på å forvrenge det virkelige liv. Du kan ikke spare penger på dette i en avis, men på TV er det veldig mulig. Det er ikke tilfeldig at etter at det ble kjent at Mishustin hadde blitt syk, begynte folket å spøke med at Malysheva og Myasnikov ville behandle ham. La myndighetene teste sine hyped propagandister-leger i praksis.
Dette viser eksemplet på ledende propagandister som ikke tjener samfunnet, ikke landet, men mennesker fra maktens vertikale og deres kjære. I dette vanskelige øyeblikket kan denne omstendigheten sees spesielt tydelig, så vel som skaden de påfører oss alle, og pynter den virkelige situasjonen. Men tilsynelatende, jo verre, jo mer blir de betalt for "kjærlighet til moderlandet."
Sergei Brilev, som glorifiserer kreftene som er og hvordan de tilrettelagte livet vårt i Russland fantastisk, er en britisk statsborger. Legg merke til at denne pseudopatrioten ikke engang legger skjul på at han tilhører et fremmed, fiendtlig andre hjemland til Russland. Britisk statsborgerskap hindret ikke Brilev i å ta en høy stilling - visedirektør for det allrussiske statlige TV- og radiosendingsselskapet. Brilev er nær landets øverste embetsmenn, og har ledet Direkte linjer med den russiske presidenten mange ganger. TV-programlederen selv ser ikke engang noen avvik, motsetninger i dette og uttalte på en eller annen måte uskyldig at "en ansatt i et statlig foretak ikke er en tjenestemann," han de, ikke brøt loven, og han har ingen tilgang til statshemmeligheter.
En vanlig person har selvfølgelig rett til statsborgerskap i et annet land. Dette betyr bare at han ikke virkelig liker hjemlandet, og han endrer det, selv om dette er omtrent det samme som å bytte mor. Men hvis en Kreml-propagandist, som også inntar en nøkkelstilling på en statlig tv-kanal, gjør dette, ignorerer han ikke bare landets lederes oppfordringer om nasjonaliseringen av eliten, men er også en hykler. For penger berømmer han Moderlandet, som tilsynelatende ikke er søtt for ham. Det viser seg at Brilev selv ikke tror på det han sier i programmene sine, spesielt ikke når han skjenner ut i Vesten og glorifiserer Russland. Men hvordan kan da seeren tro på ham? I tillegg forrådte han Putin og hans medarbeidere, da han sverget troskap til dronningen av Storbritannia.
Faktum er at når han går inn i engelsk statsborgerskap, tar søkeren tre ed på en gang: "Oath of loyalitet til Storbritannia og dronningen", "Bekreftelse av lojalitet til Storbritannia og dronningen" og "En løfte om hengivenhet til Storbritannia og dronning". Det ville være logisk å gjøre dette: Han sverget troskap til et fremmed land, la partikortet sitt på bordet og dro for å klippe plenene ved huset sitt i London. Ellers er alt dette falskhet og ledig prat.
Lederen for en annen føderal TV - Channel One - Konstantin Ernst er også gjenstand for Hennes Majestet Dronningen av Storbritannia. Som media skrev, hjalp Boris Berezovsky Konstantin med å få en oppholdstillatelse, som First og andre TV-kanaler prøvde å fremstille som Russlands verste fiende. Disse motsetningene er åpenbare, men det ser ut til at de er vant til dem, de foretrekker å ikke legge merke til, inkludert propagandistene selv og myndighetene.
Salgsfremmende video:
En annen fremtredende patriot og "forsvarer for stiftelsene" Vladimir Soloviev innrømmet nylig at han ikke liker Krim og Sotsji, så han har flere hus i Italia. Ifølge journalisten kunne han kjøpe eiendommer på grunn av det faktum at han "jobber hardt". Han er ikke klar over at millioner av mennesker i Russland "pløyer hele livet og betaler skatt i god tro", men samtidig klarer de ikke å spare opp ikke bare for et hus i Italia, men også for en tur til dette landet. Er det fordi millioner av borgere i Russland (og ikke Italia) ikke har noe med TV-budsjetter å gjøre, med store økonomiske strømmer som strømmer inn i lommene på regjeringens informasjonstjeneste? Imidlertid plager ikke alle disse paradoksene slike mennesker i det hele tatt. I deres krets er det lenge blitt normen å si en ting fra skjermen, men i livet å gjøre annerledes, å glorifisere et hjemland og streve etter et annet. Deres tjenester betales i henhold til utenlandske standarder,men om de kommer det russiske folket og landet til gode, er et stort spørsmål.
Dette spørsmålet er imidlertid ikke for propagandistene selv. For dem ser det ut til å være bare forretning og ikke noe personlig. Dette er sannsynligvis grunnen til at Solovyov offentlig støttet sin kollega Elena Malysheva i skandalen med hennes amerikanske eiendom. TV-programlederen ble kritisert etter at en etterforskning av hennes amerikanske eiendommer dukket opp på nettet. Det viste seg at Malysheva eier et luksuriøst herskapshus til en verdi av 6,5 millioner dollar i forstedene til New York ved bredden av Hudson River. I tillegg eier hun to leiligheter, kjøpt for 4,2 millioner dollar på Manhattan, et eksklusivt New York-område.
Malysheva er et annet levende eksempel på hvordan man kan “leve godt”, og herliggjøre myndighetene som har gitt “det høyeste nivået av medisin”, og villedet offentligheten. Nylig fylte hun bokstavelig talt mange sendinger, og hennes herligheter med temaet coronavirus, som hun kaller et "mirakel mirakel", overrasket mange eksperter. For ikke så lenge siden stengte Malysheva kanalen sin på det sosiale nettverket - hun kunne ikke fordøye strømningene av "kjærlighet" som falt på henne. Til og med den skandaløse skuespilleren Sadalsky kalte Malysheva "en borgerlig fra medisin."
Men alt dette plager ikke Vladimir Solovyov. Ifølge ham har Malyshev "jobbet med TV i lang tid, en fantastisk lege, er engasjert i næringslivet og har aldri gjemt det." "Hvis vi sammenligner Malyshevas inntekt med inntekten til TV-stjerner på et lignende nivå i andre land, viser det seg at Elena ikke lever rikt," sa Solovyov. La oss bedre sammenligne den virkelige levestandarden i vårt land og i Europa og Amerika, der "TV-stjernene" strever så veldig! La oss spørre dem hvorfor de vil endre moderlandet så mye ved å tjene penger her og ta alt der? Er det fordi livet er mye bedre arrangert utenfor bakken, inkludert takket være deres innsats?
Du kan dykke ned i det skitne linet til innenlandske TV-stjerner i lang tid, og fortsette listen over utenlandske eiendommer, typer opphold i utlandet. Tidligere TV-programleder for Vremya-programmet på Channel One Yekaterina Andreeva for mange år siden ble æresborger i Montenegro og fikk pass av dette landet. Jeg tror hun har et sted å bo i dette landet. Vladimir Pozner bor i tre hjemland. Etc.
Deres livsstil og standarder ble dannet: å motta her - å investere der, å tenke på seg selv i interiøret i et annet hjemland. Er det ikke derfor TV-en vår har blitt en modell av vulgæritet, hykleri og lure?
Samtidig innsnevres sirkelen av TV-guruer. De samme personene, de samme "ekspertene", tillot å glorifisere makten i møte med folket. Ingen nye interessante figurer dukker opp. Andre, etter å ha jobbet på TV-skjermen, gikk for å tjene elitenes interesser i parlamentet. Sendere fra føderale kanaler styrker propagandafronten på andre TV-er. Tidligere elsker av andres "skittentøy" Boris Korchevnikov lærer ortodoks ydmykhet og kjærlighet på "Spas", en fighter for legal sannhet på First Pimanov, samtidig som mediene holder "Krasnaya Zvezda".
En gang kalte den avdøde akademikeren Kapitsa, også en TV-programleder, i et intervju med forfatteren av disse linjene figurene til russiske tv-kriminelle. Det ser ut til at han overdrev deres rolle noe. Tross alt er det de som kaller melodien … For ikke så lenge siden krevde lederen for Moskva-kommunistene, Valery Rashkin, at aktoratet skulle sjekke uttalelsene til TV-programleder Dmitrij Kiselev og sjefen for de føderale mediene for ekstremisme. For hele landet, Kiselev, og vi skrev om dette, foreslo å oppføre monumenter til historiske karakterer som offisielt ble dømt i vårt land for sine blodige forbrytelser. Spesielt snakket Kiselev med general Krasnov, som ble dømt til døden i USSR for "mange års tjeneste for nazistene." Det er bra at ungdommen vår ikke har sett på slike TV-serier på lenge,og for et mer forberedt publikum blir dette hykleriet stadig mer motbydelig.
Forfatter: Mikhail Morozov