En artikkel om det faktum at de underjordiske strukturer i vår sivilisasjon kan forveksles med noe gammelt og mystisk. Men de blir diskutert, og prøver å finne ut: er det virkelig arbeidet med teknologiene våre? Jeg foreslår å se på et interessant faktum, hvor havet på den kaliforniske kysten vasket bort kysten og utsatte noen kolonner:
Ved første øyekast og på avstand ligner disse kolonnene veldig på antikke. Men dette er California, og ingenting gammelt har blitt funnet her. At de er helt dekket av jorda, indikerer en flom. Men som alltid, må du nøye vurdere alle detaljer for å forstå om det er en sensasjon eller en kombinasjon av omstendigheter og forhold.
Kilden under bildene (på det engelskspråklige forumet) sier om flere forutsetninger. En av dem sier at dette er kjedelige hauger som helles for å styrke kysten etter byggingen av Ritz-Carlton Hotel i Half Moon Bay.
Salgsfremmende video:
En merkelig metode for å styrke kysten, må du være enig. Stranden er forsterket med steinblokker. Og en slik bankbeskyttelse var på stranden i nærheten av hotellet:
Bilde av 2002. Men av en eller annen grunn ble steinblokkene fjernet. Og til høyre kan du se at kysten lenge har blitt ødelagt av havbranden, og bølgen utsatte disse haugene. Kanskje var hotellgjestene ikke fornøyd med nedstigningen til vannet gjennom steinene, og hotellsjefene lot havet fortsette å erodere bredden.
Sammenligning av arter 2002 og 2019 Erosjon eroderer kysten veldig raskt. Se for deg hva som vil skje om 100 eller 200 år? Havet vil ødelegge en del av dette landet i titalls meter. Da, logisk nok, for tusenvis av år siden, land som strekker seg mot havet i kilometer fra dette stedet? Eller kanskje ble denne delen av landet med løse sedimentære bergarter dannet ganske nylig? Lagene hadde ikke tid til å pakke og petifisere. Du kan estimere omfanget av ødeleggelse av kystlinjen i denne videoen:
Det ser ut til at fjellene i horisonten er berggrunnen. Og all denne jorda, der bygningene ligger langs kystlinjen, ble en gang ført bort av gjørme. De blir vasket bort av havet.
Sammenligning av utsikt over kysten før hotellet ble bygget: 1972 og 1979. Foto av Kappen i 1972. nærbilde - på det andre lysbildet. Som du ser er det fremdeles ingen byggeplass eller bygninger. Og haugene blir ikke utsatt for vannerosjon. De er ikke der heller. I følge prosjektet ønsket de kanskje å lokalisere hotellet nær kysten, men etter at stiftelsen var strømmet inn, forsto de at erosjonshastigheten er veldig høy og hotellet kunne bli ødelagt om noen år. Skyvet lenger fra havet.
Foundation (hauger og grillasje) nærbilde. En haug (andre lysbilde) helles av en eller annen grunn i et metallrør. Ja, dette er helt klart et moderne anlegg. Det tredje lysbildet viser at haugene og grillingen ble demontert. Beslagene er synlige inni dem.
Som det er klart, er det ikke noe eldgammelt i dette. Hvis det var noen veldig gamle steinkonstruksjoner på dette stedet, ble de ødelagt av strømningene som vi ser i form av avsetninger langs kystlinjen. Men et element av mystikk er til stede på bildene nedenfor:
Et annet sted på denne kysten. Grafikk fra google maps. De prøvde også å styrke kysten. Det andre lysbildet viser kolonnene på nært hold. Jeg lurer på hvordan de strømmet den ut? Og hvorfor ble det strømmet enorme blokker mellom seg? Hva gir fyllet deres på en slik høyde? Det ville være mer effektivt å støpe en betongvegg langs kysten.
Forfatteren av denne videoen tok en virtuell spasertur langs kysten. Jeg stilte også spørsmålene mine. Det er interessant at kysten på dette stedet er laget av kalkstein. Og litt til siden, ved Ritz-Carlton, er det allerede leire og sand. Forfatteren viste de murede grottene på bredden. Noe som også ser rart og mystisk ut.
Forfatter: sibved
