Jeg kom over en artikkel om temaet utgravninger i Spania, i Tartes. Og fra de første linjene og bildene i denne artikkelen ble jeg mildt sagt sjokkert over hvordan historikere tolker funnene som er gravd opp og funnet av dem ensidig. Alt er i stil med sitt paradigme av mani etter de eldgamle jordkulturer ved å ofre dyr, fylle hjemmene sine før de forlater hjemmene sine.
Jeg foreslår at du nok en gang gjør deg kjent med denne offisielle læren om vestlige arkeologer. Og etter tradisjonen vil jeg stille spørsmålene mine i denne artikkelen. For de som ikke har lest artiklene mine for første gang, vil de være de samme. Men jeg kan ikke se bort fra et så levende faktum om vrangforestillinger.
I artikkelen er det også en omtale av gammel betong, som offisielt er et århundre eldre enn den første omtale av romersk betong. Så, se:
Utgravninger på dette stedet ble utført i 2015. Oppdagelsen fant sted i byen Turunuelo i provinsen Badajoz midt i tomatplantasjer.
Offisiell informasjon om dette stedet og den eldgamle kulturen i denne regionen av Spania er som følger:
Historikere stiller spørsmålet: hvorfor denne eldgamle kulturen ikke levde opp til "klassikerne" fra antikken? Har senket seg i glemmeboken et århundre før storhetstiden i antikkens Hellas og Roma? Fant ruiner i Tartes, som prøver å forklare erobringene av fønikerne eller kelterne. Et oppgjør ble funnet og utforsket, men bare 7%. Her er en oversikt over utgravningen:
Trapp som trolig fører til kjelleren. Forlatte redskaper: gryter og andre gjenstander. Vi leser kommentarene fra arkeologer:
De. lokale innbyggere brukte teknologien til kunststein og betong i bygningene sine. Og han har ennå ikke dukket opp (i henhold til den offisielle historien) i Roma, fordi Roma som sådan eksisterte ennå ikke. Og det gjør dem dissonante. Det er bra at i det minste her fant de spanske arkeologene mot til å innrømme de kronologiske motsetningene. Fordi Roma dukket offisielt opp på restene av den etruskiske kulturen, antas at de også bodde her. Vi går videre, tk. nedenfor er det mest interessante:
Les nøye den offisielle meningen om hva som skjedde her. Jeg vil ikke gjenfortelle. Sammendrag av arkeologer: kulturen om ofring av 60 dyr ble utført, det var festmåltid, og deretter til slutt ble dørene omgjort til et offergravkompleks, som dekket alt med leire. Hvordan liker du disse syke fantasiene fra historikere?
Mange historikere kaller versjonene av alternativer om ukjente hendelser i historien som ren delirium. Kan jeg kalle dem, tilsynelatende veletablerte forklaringer, heftig delirium? Ser du i alle slike tilfeller ofrenes kult - de er ikke slitne? Det er tydelig at dette er det offisielle paradigmet. Tusenvis av spesialister viser til dette, og det er ingen risiko for å rapportere og skrive om det i den spesialiserte pressen.
Men etter min mening er dette resultatet av en systemfeil, da noen antydet dette, og det ble kopiert, gjennomført i flere tiår. Men med dette må de binde seg og i det minste begynne å vurdere andre synspunkter. De som ikke er i historien.
På hvilken grunn gjorde arkeologer slike konklusjoner? Vi ser:
Og alt på grunnlag av at skjelett av husdyr ble funnet i kjelleren i dette palasset eller herregården. Hestene er i sele. Historikere kan ikke anta at alle disse dyrene omkom i søla av flommen, fordi det er ingen slik informasjon i deres kronologi fra disse tider! I noen æra med menneskelig eksistens er det ingen slik begivenhet om en global katastrofe!
Ingen menneskelige skjeletter er funnet. Sannsynligvis klarte folk å forlate dette stedet. Men de hadde ikke tid til å ta med seg alt utstyr og husdyr. Eller etter å ha klatret opp på taket, ble de fanget av bekker og der, fordi bygningen ble ødelagt. Og dyrene ble låst i penner i første etasje.
Kanskje skjedde de katastrofale hendelsene som fant sted her samtidig med ødeleggelsen av Romerriket. Og dette er en serie med hendelser, da Tartaria omkom i Øst-Asia og mayaene forlot alle sine hundrevis av byer, dukket Himalaya opp, havene og innsjøene (Kaspisk og Baikal) endret seg. Dette er en kort liste over endringene som jeg skrev om. Generelt har verden og geografi endret seg over all anerkjennelse overalt og katastrofalt raskt.
Og mest sannsynlig, i den tiden var det ganske enkelt ingen som skrev det ned og til og med muntlig formidlet det! Allerede helt andre folk kom til disse stedene. De samme araberne, som fikk fiolen til å dirigere sin egen eller andres historie. Dette er ikke mine fantasier, her er et bevist faktum om dette emnet:
En arabisk bosetning oppsto på toppen av lagene der det var en romersk. Og ikke bare en bygd, men antagelig var det en by i Romerriket her.
At dyrene i Tartes kunne ha gått til grunne i leirevæskemassene er tydelig. Palasset ble ødelagt og dekket med tykke lag med leire. Mine versjoner forblir slik:
- vannstrømmer fra tarmen (hovedsakelig på fjellet og i kildene til elver), dannelsen av nye åser med slike kilder. Katastrofale flom i elvedaler som dekket byer og landsbyer under leire.
- storskala vulkanutbrudd over hele planeten. Leire er som oksidert vulkansk aske i vann. Aske forårsaket kondensering av vann i atmosfæren - regn av leire (da aske) falt. Dette førte også til søppelstrømmer.
- kanskje det var tsunamier i noen områder. Men ikke overalt. Fra gravstedet i Tartes til Atlanterhavet minst 250 km. Det er bare en stor flat elv i nord (Tahoe).
Årsaken som provoserte utbruddet av disse prosessene er ukjent. Så langt er det også bare versjoner: fra fallet av en stor asteroide med begynnelsen av geotektoniske skift i jordskorpen, til Janibekov-effekten og jordens utvidelse.
Forfatter: sibved
