Arkeologer kan ikke forklare dette.
I begynnelsen av mars 2020 dukket det opp nyheter på Internett: Serbiske arkeologer gravde opp en båt (ikke en, men en hel flåte) fra en æra som er ukjent for historikere.
Snarere er forfatterne av dette funnet ikke arkeologer, men arbeidere i en kullgruve, en gravemaskin med bøttehjul. Det arkeologiske stedet og det arkeologiske museet Viminacium ligger ved siden av steinbruddet. Nabospesialister ble tilkalt.
Steinbruddet ligger 2 km fra Donau. Og funnet av en båt som ligger så langt fra elvebunnen, på en slik dybde, er ekstremt rart og uforklarlig for moderne arkeologi. Det er ingen offisielle konklusjoner ennå, båtens tre ble overført for radiokarbonanalyse. Selv om jeg ikke ville stole sterkt på denne dateringsmetoden, siden bokstavelig talt for flere hundre år siden, kunne innholdet av CO2 i henholdsvis atmosfæren og i trær ha vært annerledes.
Kort sagt: strippearbeid ble utført i steinbruddet og gravemaskinen til bøttehjulet kom over en slags trerester. Arkeologer ble tilkalt. I prosessen med å studere og grave ut viste det seg at det ikke var en stor båt (som målte 15x2,65 m), men også mange mindre fartøy. Begge laget av planker og uthulet fra en trestamme.
Salgsfremmende video:
Det første som fanger øyet er at treverket er veldig godt bevart. I den dybden på 7 meter, skulle funnens alder være, ifølge arkeologers beregninger, 70 tusen år. Dette kan ikke være, fordi på dette stedet ble de dypeste funnene funnet 2-3 m under overflaten og tilskrives den romerske perioden.
Disse båtene er ikke begravd, men begravet av en slags katastrofe. Enten en stor flom på Donau, som ikke er beskrevet i historien, eller en flom, som ødela de romerske byene også her.
Dette bildet er veldig interessant. Den viser metallspiker med et bredt hode. Eller er det pigger for å stramme brettene. Generelt sett, da båten ble laget, visste folk allerede hvordan de skulle smelte metall. Båten er i mørke siltlag. Det kan være både elvesedimenter og vulkansk aske. En analyse av sporstoffer er nødvendig for å bestemme hva disse lagene er og hvordan de ble dannet.
Husk den serbiske arkeologen i denne videoen. Hans navn er Miomir Korach. Nedenfor viser jeg en annen video med ham, som han mest sannsynlig vil prøve å tie om, fordi Dette faktum å finne båter og et funn gjort tidligere i samme steinbrudd, med samme dybde, passer ikke kronologisk.
Denne videoen er mer informativ, den viser bedre detaljene i trestrukturen til en stor båt, omfanget av steinbruddet, i hvilke lag båtene befinner seg. Vis både nedenfra og ovenfra - jeg anbefaler å se på og evaluere dette bildet. Etter å ha gjennomgått spørsmålene har jeg ingen spørsmål igjen.
Smidd jernspiker i båten. Og det er ikke en av dem. De. båten tilhører jernalderen, ikke engang bronsealderen. Og dette kan ikke være i det hele tatt. På det andre og tredje lysbildet sirklet jeg metallstiftene som holdt brettene sammen. Etter rusten er dette jern.
For meg er det tydelig at båter til en slik dybde under lag med leire eller sandlaam bare kunne bringes inn av en storstilt strøm av vann, silt og gjørme. Båter synker ikke så mye bare sånn og i en slik mengde. De. vi kan si at Donau-sengen en gang var en enorm strøm. Disse båtene ble gravlagt i den.
Denne informasjonen er ikke all sensasjon. I samme steinbrudd ble det tidligere funnet bein og et skjelett av en mammut:
Dette skjelettet ble funnet på omtrent samme dybde som båtene. Jeg lurer på om serbiske arkeologer vil sammenligne dette? Eller foretrekker de å tie?
I denne videoen, laget i 2009, sier den samme Miomir Korach at en mammut ble funnet millioner av år gammel. Nå kan vi se det: beinene er i samme dybde som båtene.
Beinene til mammuten, eller rettere sagt mammutene, ble overført til den nybygde paviljongen til museet.
Det faktum at den romerske byen Viminacium lå her - moderne Kostolac, på grunnlag av utgravningene som et arkeologisk museum ble laget av - tilfører brensel til brannen. Og denne byen er fullstendig ødelagt til grunnlaget. I følge den offisielle historien ble byen endelig ødelagt av hunerne (nesten all ødeleggelse i Øst- og Sentral-Europa tilskrives dem). Og rundt byen (og inne i den) ble 14 000 graver (visstnok graver) funnet.
Men det faktum at dette ikke er graver, men stedet der folk døde i flodens gjørmer, kan bedømmes av videoen fra disse utgravningene:
Spredte skjeletter. Deres enorme antall rundt i byen antyder at folk prøvde å flykte. Men elementet var storstilt og plutselig. Klarte det ikke. Båtene hjalp heller ikke. Mammothene ble heller ikke frelst. Konklusjonen fra disse funnene er at mammuter fortsatt levde i dagene av det eksisterende Romerriket.
Viminacium kalles også Balkan Pompeii. Og det er en grunn. Det var en stor by, og nå er den mange meter dyp. Mennesker på akkurat dette stedet bodde ikke etter ødeleggelsen:
Veggene er avbildet på mange keramiske tabletter. Det var også mange funn av redskaper og smykker (inkludert gull).
Nesten bare grunnlaget for bygningene gjensto fra byen. På hvilken dybde er grunnlaget for bygninger, kan du dømme ut fra dette bildet:
Dybde: 3-4 m. Det er ikke en eneste vegg på overflaten. De. vi konkluderer med at strømmen var rask og ganske enkelt slettet byen. Og hunerne har ingenting med det å gjøre. Hvor kunne så mye vann komme fra..
Forfatter: sibved