Overraskende nok, tilsynelatende, i eldgamle tider, kunne folk ikke skille blåfarge (i alle fall var det i mange gamle kulturer rett og slett ingen betegnelse på denne fargen).
Menneskets visuelle oppfatning er fantastisk. De fleste av oss kan se omtrent en million forskjellige farger, og det er fremdeles uklart om vi oppfatter dette enorme spekteret på samme måte eller ikke. Ta for eksempel blått - ifølge noen forskere, i det siste, så folk sannsynligvis ikke denne fargen. Hvordan kom ekspertene til denne konklusjonen?
Som Kevin Loria påpeker i en Business Insider-artikkel fra 2015, er Homer kjent for å beskrive det "vinfargede havet" i Odyssey (sannsynligvis fra 800-tallet f. Kr.). I 1958 la forskeren William Gladstone (som senere ble statsminister i Storbritannia) merke til at dette ikke er den eneste merkelige fargebeskrivelsen i arbeidet med klassikeren, mens, som nærmere analyse viste, ble svart nevnt nesten 200 ganger, hvit - omtrent 100 ganger, andre farger - generelt er det ganske sjelden (rød - mindre enn 15 ganger, gul og grønn - mindre enn 10). Gladstone trakk også oppmerksomhet til andre tekster fra den tiden - og fant ut at de gamle grekerne ikke brukte ordet "blått" i det hele tatt (tilsynelatende eksisterte et slikt ord rett og slett ikke).
Noen år senere fortsatte den tyske filologen Lazar Geiger å undersøke dette problemet og analyserte eldgamle islandsk, indisk, kinesisk, arabisk og hebraisk tekst. Det viste seg at det ikke ble nevnt blått i dem.
Imidlertid kan det hende at dette ikke virker så overraskende, gitt at det i naturen er en tydelig blåfarge få steder. Det aller første samfunnet som hadde navn på denne fargen var tilsynelatende egypteren - i denne kulturen lærte de først å produsere blå maling. Deretter har kunnskapen om den blå fargen spredd seg i den moderne verden.
Imidlertid var forfedrene våre virkelig ikke i stand til å se fargen blå, siden de ikke hadde et passende navn?
Mer enn en studie er utført for å undersøke dette problemet. For eksempel samarbeidet Jules Davidoff, en gullsmedpsykolog i 2006, med kolleger for å publisere en studie om Himba-folket i Namibia. På språket til dette folket er det ingen betegnelse for blått, og det er ingen reell skille mellom grønt og blått.
Salgsfremmende video:
For å forstå om dette betyr at Himba-folket ikke er i stand til å se blått, gjennomførte forskerne følgende eksperiment: De viste forsøkspersoner en sirkel på 12 firkanter, hvorav 11 var grønne og den ene var blå. Det viste seg at det var vanskelig for representantene for Himba-folket å takle oppgaven - å bestemme hvilken av rutene som har en annen farge enn de andre. Noen klarte fremdeles etter lang tid å velge ønsket firkant, selv om det generelt var mange feil.
Men interessant nok har Himba mange flere ord for grønt enn vi gjør. I et lignende eksperiment viste Dafidoff sammen med kollegene en sirkel på 12 firkanter til engelsktalende mennesker: 11 firkanter var grønne i en nyanse, og en var grønn i en utmerket nyanse.
Som du ser av bildet, er det veldig vanskelig å bestemme hvilken av rutene som er annerledes. Men representantene for Himba-folket, som det viste seg, taklet oppgaven med letthet.
En annen studie publisert av eksperter fra Massachusetts Institute of Technology (MIT) i 2007 viste at morsmål i russisk er mye raskere med å skille mellom lyse og mørke nyanser av blått sammenlignet med engelsktalende. Dette skyldes mest sannsynlig at det i språket vårt, i stedet for en betegnelse for blått, er to - "blå" og "blå".
