I sørøst-Asia er det en interessant stat - Folkerepublikken Kina. Denne staten har tusenvis av år med historie, selv om den offisielt er, den nåværende kronologien går tilbake til 1949. Når det gjelder innbyggertall, er det den første i verden; den er hjemmet til omtrent halvannen milliard mennesker. Du kan snakke mye og i lang tid om en stat, med sitering av forskjellige statistikker og tall, men det vil ikke være interessant.
Det er mye mer interessant å se på hvordan denne staten eksisterte, og hvorfor, til tross for all fiendens innsats, ikke bare kunne den ikke overleve, men også blitt verdensledende innen økonomi og kapitalinvesteringer de siste 2-3 tiårene. Og selv om Kinas BNP er omtrent to ganger mindre enn USAs, må det bemerkes at det meste av USAs BNP ikke er produksjon, men finansielle transaksjoner. Og hvis du også husker at Fed allerede to ganger har utsatt løpetiden på dollargjeldsforpliktelser, og denne hendelsen kan skje når som helst, har Kina enhver sjanse til å bli den neste hegemon etter USA på vår lille planet.
Det mest fantastiske er at til og med for 100-150 år siden, var det ingen som kunne forestille seg dette. Ja, tidens prognoser hevdet at den amerikanske økonomien ville overgå økonomien i noe annet land, og dette gikk i oppfyllelse. Ja, på den tiden trodde man at det nye forente Tyskland fremdeles ville gjøre Europa til å "huske alle de hellige", og dette gikk i oppfyllelse. Mange sa at det koloniale systemet i Storbritannia ville kollapse i nær fremtid - og dette gikk også i oppfyllelse.
Men ingen kunne ha gjettet at landet, som har vært i opium-tåka i mer enn et århundre, som flere ganger har opplevd inngripen fra de neste "fredsbevarende kontingenter" på mindre enn 50 år, vil beseire alle fiendene rundt det; om mindre enn 100 år vil komme på topp i noen industrielle indikatorer; og om mindre enn 120 år blir det den andre (og snart den første) økonomien i verden.
Hva er grunnen til denne suksessen? Er det virkelig mulig på så kort tid å gjøre et sprang fra dyp føydalisme til moderne tid? La oss prøve å finne ut av det; kanskje Kina bare hadde flaks med lederne? Dette synspunktet har en rett til å eksistere, fordi i hele Kinas historie, ikke så mye virkelig gode, men bare gode, kan ledere telles på fingrene på den ene hånden.
Den første store lederen for Kina var Qin Shi Huang. Egentlig var det fra ham at Kina begynte sin eksistens som en enkelt stat. Det er jo bare i vår fantasi at alle kinesere er like, de snakker det samme språket og spiser risnudler. Dette er faktisk langt fra tilfelle. Ja, de har et Mongoloid løp, men det er der likhetene slutter. Før den første keiseren bestod Kina av syv krigende riker med forskjellige kulturer, språk og skrifter; og naturlig nok med en annen tilstandsstruktur.
Qin Shi Huang Ti erobret ikke bare disse kongedømmene, han gjennomførte mange reformer som hadde som mål å forene disse menneskene til én stat, og gi dem et enkelt språk og et enkelt lovsystem. Da den første standardkommisjonen ble opprettet i Europa, baserte de sine handlinger på arbeidet til denne keiseren.
En annen epokegjørende person for Kina var Mao Zedong. Under hans ledelse var Kina i stand til å unnslippe blokaden av vestlige "velgjørere", befri flertallet av befolkningen fra narkotikamisbruk som er arvet fra Opium-krigene, beseire de japanske inntrengerne, skape en mektig industri og gjøre Kina til en kjernekraft. Når du innser at nesten alt dette var inspirert av en person, blir det litt ubehagelig. Led en milliard mennesker og led dem fra total fattigdom til velstand. Og dette fantastiske resultatet ble oppnådd på mindre enn et halvt århundre. Her, uunngåelig, spøkefullt spørsmålet: var Mao en mann?
Salgsfremmende video:
Den tredje lederen, som kineserne var heldige med, var med dem ganske nylig. Og foreløpig ser hans rolle ikke ut til å være stor, men denne mannen var i stand til å implementere det som til og med Mao selv ikke kunne gjøre. På mindre enn ti år klarte Jiang Zemin å løse motsetningen mellom sosialisme og kapitalisme, og tvang halvannen milliard mennesker (hver femte innbygger på jorden) til å leve og arbeide i henhold til lovene i et system som kombinerer det tilsynelatende inkongruøse: folks interesser og kapitalens interesser.
Eller kanskje handler det ikke om lederne. Når alt kommer til alt, til slutt er en leder bare en person som best reflekterer de mest kjære ønsker fra folket ved sine handlinger? Tross alt oppnås virkelig suksess bare av de politikere hvis handlinger fører til oppfyllelse av folkelige ønsker.
Kineserne er unike mennesker. Hans holdning til arbeid og verdisystemet hans er veldig interessant og originalt. Historisk sett er det kinesiske samfunnet veldig lukket og komplisert, så vi vet litt om det, og for en representant for den vestlige sivilisasjonen er enhver manifestasjon av “kinesisk sivilisasjon” et under.
Kina er hjemsted for et mylder av oppfinnelser og oppdagelser. Kompass, krutt, trykkpresse, raketter. Og mye mer. På det tidspunktet da våre fjerne forfedre satt i skogen og ba til rattet, hadde Kina allerede et system med statlige standarder, de kjempet med millioner av hærer og kuttet havene på slagskip med kompass. Et annet interessant poeng er at de første restene av gjæret drikke på veggene på fartøyer, som dateres tilbake til det niende årtusen f. Kr., ble funnet i Kina. Det vil si at det viser seg at de faktisk i Kina var de første til å lage alkoholholdige drikker!
Det er som det er, Kina i dag er det det var for tusenvis av år siden - en enorm, lukket og høyt utviklet supermakt som gjør sin politikk uten å ta hensyn til naboens handlinger. Etter å ha beseiret noen fiender og overlevd andre, har Kina i vår vanskelige tid - tiden på tusenårsskiftet, valgt riktig retning i politikken og følger den fast. Denne staten vil presentere mer enn en overraskelse for verdenssamfunnet. Og hvem vet, kanskje om et par generasjoner, ordene fra den gamle anekdoten vil gå i oppfyllelse og studiet av det kinesiske språket vil bli obligatorisk for alle?
