Samlingen av Ashmolean Museum of Scotland inneholder fem uvanlige utskårne steinkuler. Arkeologer synes det er vanskelig å forklare formålet med disse gjenstandene.
Ballene er laget av forskjellige materialer - sandstein og granitt. Forskere mener at disse varene ble laget omtrent mellom 3000 og 2000 f. Kr. Totalt ble rundt 400 slike gjenstander funnet i Skottland, men fem av dem som er lagret i museet er de mest uvanlige. Som du ser på bildet, brukes rare symmetriske mønstre på overflaten av steinene.
De fleste steiner har samme diameter - 70 millimeter, med unntak av noen få større, hvis dimensjoner når 114 millimeter i diameter. Antall fremspring på steinene varierer fra 4 til 33, noen har spiral- og skivlignende mønstre på overflatene.
En like interessant stein ble funnet i Aberdeenshire, omtrent tre inches i diameter (cirka åtte centimeter). Den har tre hevede, runde "kapper" skåret på, hvorpå det brukes spiralmønstre som ligner symboler. Den ble laget mellom 2500 og 1900 f. Kr.
De eldres geometri
De fem steinene i Ashmolean Museum var tidligere i den private samlingen av den britiske arkeologen og oppdageren av den gamle minoiske sivilisasjonen Sir John Evans, som mente at de kunne brukes som prosjektiler for gamle kastevåpen. Imidlertid ser ikke denne forklaringen ut til å være riktig, siden det ikke er skader på steinene, noe som nødvendigvis ville ha skjedd hvis de ble brukt under militære sammenstøt. Og selve formen på steinene, kompleksiteten i fremstillingen deres antyder at det er meningsløst å prøve så hardt å lage skall.
Salgsfremmende video:
Andre versjoner antyder bruken av disse gjenstandene som last for fiskegarn eller rituelle gjenstander som gir eieren deres stemmerett under forskjellige ritualer. Men alle disse versjonene forklarer ikke hvorfor det var nødvendig å lage steiner av en så kompleks form.
Det er en annen mulig forklaring. Men hva hvis disse steinene er en skjematisk fremstilling av atomer? Dette bildet er mye brukt i den moderne verden. Er det mulig at den som laget disse gjenstandene hadde en dyp kunnskap om kjemi og skildret forskjellige atomstrukturer?
I det minste måten disse gjenstandene er laget på, etterlater ingen tvil om at mesteren var godt kjent med geometri, og hadde en god forståelse av komplekse polyeder. Under det neolitiske hadde folk ikke slik kunnskap. Eller hadde de?
Nikolay SUBBOTIN
