Fra meg selv:
Hmm … men kanskje poenget er. at det kulturelle nivået til disse menneskene slett ikke var så lavt som alle tror? Tenk deg hva som blir igjen av oss å si etter en atomkrig? Om tusen år, og kanskje enda tidligere, vil alle byer og andre ting som er laget av mennesket bli slettet fullstendig fra ansiktet på planeten. Millioner av år vil gå, og en annen sivilisasjon vil dukke opp, som en dag vil finne kjeven til en moderne mann og vil bli overrasket over de gylne kronene hans, for i følge deres "data" lærte folk i slike "eldgamle tider" å lage fyr.
Forskere har sett en forseglet kanal i tannen til "hobbit" som bodde på den indonesiske øya Flores for rundt 12 tusen år siden. Det er ikke klart hvem som installerte et tetning av veldig høy kvalitet, selv etter moderne standarder
Noen antropologer mener at selet indikerer at alle disse restene tilhører moderne mennesker, mens andre ikke tror på dens eksistens i det hele tatt. De har ennå ikke fått tilgang til kjeven.
I helgen av den årlige konferansen til American Association of Physical Anthropologs, var et av de mest omdiskuterte temaene igjen den floresiske mannen, Homo floresiensis, ofte omtalt som noe mer enn en hobbit. Restene av disse miniatyrfolket, rangert som en tidligere ukjent art av forhistoriske hominider, forårsaker mer og mer kontrovers blant forskere, hvorav noen klassifiserer dem som en ny art av mennesker, mens andre ser underutviklet Homo Sapiens.
Mens konferansedeltakerne skriver i bloggene sine, fant en av de ivrige motstanderne av ideen om en ny art av Homo, Matvey Henneberg, en ny begrunnelse for sitt synspunkt, som ble et av de mest populære temaene for diskusjon på sidelinjen til konferansen.
Når han så på fotografier av LB1-hobbitens hodeskalle - de best bevarte beinene til H. floresiensis fra Liang Bua-hulen - oppdaget han en forseglet rotkanal av massen i den første nedre molaren til en hominid.
Denne omstendigheten kan bety at forskere ikke har å gjøre med gamle hominider, men med restene av moderne mennesker, dessuten som døde ganske nylig. Med mindre vi selvfølgelig antar at de forhistoriske hobbyene var kjent med moderne tannbehandling.
Den seriøse antropologen Henneberg hadde selvfølgelig ingen intensjoner om å skape en anti-vitenskapelig sensasjon. Hans uttalelse er kun ment å tilføre drivstoff til fiendskapen til to grupper antropologer, og ser på hobbyene fra forskjellige posisjoner.
Hele resonnementet kommer til en serie fotografier av kjeven til en gammel mann. Henneberg gjorde sine observasjoner tilbake i 2005, da han oppdaget en uvanlig formasjon i kjeven til en hominid, men siden har han ikke publisert teorien sin, da han ventet på tillatelse til å jobbe direkte med levningene. Imidlertid har han fortsatt ikke fått tillatelse, og han tviler selv på at han noen gang vil få det. Desperat bestemte Henneberg seg for å publisere sin spekulative teori i sin nåværende form.
Motstandere av teorien om at H. floresiensis tilhører underarten H. sapiens surret selvfølgelig ut på Henneberg med voldsom kritikk. De siterer også beregnet tomogrammer og forskjellige fotografier som argumenter mot gyldigheten av hans antagelse.
Nedenfor er et fotografi av underkjeven til LB1 tatt av Peter Brown fra American University of New England som ledet den første undersøkelsen av levningene som ble funnet ved Liang Bua.
Underkjeven på "hobbit" som har en "fylt" molartann. // P. Brown
I følge Brown selv ser han ikke spor av tilstedeværelsen av en kanal i denne tannen, og hvis den var det, ville det være umulig å skjule den. Faktum er at inntil nylig var det ingen annen måte å fylle hulrom i tenner, bortsett fra bruk av amalgam, og dette tannstoffet begynte å bli mye brukt først på 1800-tallet. Hobbitens kjever er tilsynelatende rundt 12 tusen år gamle.
Hvis du knytter en CT-skanning av hominidkjeven til dette bildet, kan Hennebergs teori virke helt grunnløs. Ingen abnormiteter i tennens struktur, noe som indikerer skader på kanalen, er ikke synlige i 3D-bildet.
Salgsfremmende video:
Computertomografi av "hobbit" -kjeven. // P. brun
Forskere fra University of Washington, som har egne tomogrammer av LB1-fragmenter, var ikke enige i Hennebergs stilling. Ifølge dem er en tannfeil slett ikke som en fylt kanal laget av en tannlege, siden den er grunne, ubehandlet og ikke ekspanderer i retning mot tannoverflaten. I tillegg vil en kanal fylt med sølvamalgam i tillegg vise innholdet under skanning.
Derimot tilsvarer feilen som Henneberg påpeker, mange mangler på andre LB1-tenner, der alvorlig slitt tannemalje har utsatt dentin.
Samtidig ble Hennebergs stilling uventet støttet av den anerkjente antropologen John Hawkes. I sin personlige blogg, som ofte kalles "den beste antropologiske bloggen i nettverket," uttalte forskeren seg ganske skarpt mot Hennebergs motstandere, og kritiserte samtidig situasjonen, enten med vilje eller ved en tilfeldighet, rundt restene av en floresisk mann.
I følge ham er problemet ikke verdt. For å løse tvisten, der noen autoritative antropologer hevder at kanalen viser spor etter boring, og andre ikke mindre autoritative personer snakker om prøven, ikke annet enn en skadet tann, er det nok bare å grave i restene med en skalpell eller lage et godt lateralt radiogram av kjeven.
Å undersøke og vifte med hender rundt eksisterende kontroversielle fotografier vil ikke fungere og kan neppe betraktes som en vitenskapelig tilnærming.
Verken ble verken det ene eller det andre gjort. Og forbudet mot å jobbe med restene av H. floresiensis, som nylig ble innført av det indonesiske museet der de blir oppbevart, innebærer at dette ikke vil bli gjort i nær fremtid.
I dette tilfellet er det en rekke overbevisende grunner til å tro at Hennebergs teori er gyldig:
1. Tannemaljen på kinnsiden på en merkelig måte brå brått av og stikker 1,5–2 mm over tannoverflaten. Den mediale emaljen er fullstendig ødelagt, og en hvitaktig, flat, prikkete overflate danner det meste av bittområdet på tannen. Dette er ikke i samsvar med forverringen av antimeren til denne tannen - høyre nedre første molar, der dentin er tydelig synlig i tuberkleregionen.
2. Generelt er de nedre jekslene slitt asymmetrisk - de nederste høyre tennene er slitt ut mye sterkere. Dette stemmer overens med antakelsen om at eieren av kjeven, av en eller annen grunn, måtte tygge hovedsakelig på høyre side i løpet av livet.
3. Tanncellene i de fleste jekslene er sterkt endret, og tilsynelatende var venstre øvre molar på hobbit utsatt for karies. Disse fakta er i samsvar med hypotesen om spredning av periodontal sykdom i munnhulen i et hominid, som begynte med et stort fokus på karies i den venstre venstre molære M1.
Henneberg mener at fyllingen av denne tannen kunne vært laget av tann sement og ikke fra sølvamalgam. Historiske dokumenter snakker om den brede praksisen med å bruke en viss sammensetning av tannfyllinger på Flores-øyene.
Det er av denne grunn at Hawks mener at til tross for den ekstraordinære karakteren av Hennebergs forslag, må en tann som allerede er undersøkt og bevart nøye analyseres. For å gjøre dette, vil det være nok å lage et radiogram i ønsket vinkel eller undersøke gjenstanden nøye med det blotte øye.
