Maksim Sorokin fotograferte tre sarkofagformede steinkasser muret opp i en stein ikke langt fra den tyrkiske byen Kemer. Jeg ba ham sende meg de nøyaktige koordinatene til funnet, som han snart gjorde (mange takk til ham for det). Jeg hadde tenkt å se på dette stedet på et geologisk kart over Tyrkia for å forstå hvilke bergarter som er utsatt her og hvor gamle de er.
Den ligger her:
Kystbergartet ser ganske eldgammelt og sterkt ut, jeg ville til og med ta meg friheten til å hevde at den var sammensatt av påtrengende bergarter, noe som fremgår av formen på kappen som funnet ble gjort på. Men hvor eldgamle var steinblokker av konglomerater eller breccias der steinkassene var murt opp? Dette var hovedspørsmålet. Tross alt falt de fra et sted over. Tilsynelatende er steinblokkene med "sarkofager" ganske sterke, men på avstand kan du ikke berøre dem med hendene, og du kan ikke slå et stykke fra dem.
Mitt forsøk på å finne og laste ned geologiske kart over Kemer-regionen på den tidligere brukte nettstedet til den tyrkiske regjeringen var mislykket, sannsynligvis på grunn av forverring av russisk-tyrkiske forhold. Det var bra at jeg klarte å finne i mitt arkiv ett geologisk kart over Antalya-regionen i en skala fra 1: 500 000, tidligere lastet ned fra den samme ressursen. I henhold til dette kartet er kappen sør for Kemer, som funnet ble gjort, sammensatt av kritt (145-66 mln). for år siden) harzburgitter (ganske sterke ultrabasiske påtrengende bergarter, som representerer materialet til mantelen fjernet langs skyver).
Foruten dem, Øvre Pliocen? (3,9-2,6 millioner år siden) travertiner, men steinene i blokkene som har falt i sjøen er ikke i det hele tatt som dem. Jeg har studert travertiner i Antalya-regionen og kjenner godt til utseendet deres. Jeg har også jobbet ganske lenge med ultrabasiske bergarter i Kamchatka, Ural og Sentral-Asia. Teoretisk sett kan blokkerte bergarter representere tektonisk melange eller rettere sagt olistostromer, som er utbredt i underdrivsoner i feltet for ultrabasiske bergarter.
Slik defineres olistostromer i geologiske oppslagsverk:
“Kaotiske ansamlinger av omplasserte usorterte rusk (olistolit) av g. P. Volum fra flere cm3 til tusen m3, sementert av en finkornet masse (pelittisk og psammoaleuritt). S. Er komponert, nesten på samme alder med de lukkende lagene … Den maksimale kjente kraften. O. når 2000 m. De er kjent i Alpene, Korsika, Italia, Iran, Marokko, Tyrkia og andre steder, hvor de ofte er beskrevet under andre navn (Gorier, Rentier, 1968)."
Salgsfremmende video:
“Kaotisk stablet opphopninger av gjeninnsatt usortert rusk dekomprimert. steiner sementert av finkornet leir-siltig masse; oppstår som et resultat av skred- og skredprosesser i undervannsforhold, samt på grunn av fjerning av grovt materiale ved turbiditetsstrømmer. O. er veldig heterogene i sammensetningen, fordi de inneholder blokker og klumper i forskjellige størrelser fra dekomponerte bergarter. alder. Begrepet O. ble foreslått av italiensk. geolog E. Beneo (1956) om eksemplet med breccias utviklet i fleche of Yuzh. Italia. Senere ble O. beskrevet i andre regioner av middelhavsfoldbeltet, inkl. i Alpene, Tell-Atlas, Tyren, Zagros, i Kaukasus.
Den brede distribusjonen av O. finnes i nesten alle brettede belter … O. danner kropper noen ganger med et volum på flere. tusen m3 … Det er en klar forbindelse mellom mange O. med tektoniske deksler (skyver - A. K.), siden de i de fleste tilfeller oppstår på grunn av separasjonen av de fremre delene av bevegelige luer (skyver - A. K.). O. dannes overveiende. i perioden med aktiv tektonisk. bevegelser i det stadiet å lukke marginale eller interne. pest. kummer i kollisjonen av litosfæriske plater, som oftest øybuer med kontinenter."
Når du ser på blokkene vist på fotografiene, som steinen "sarkofager" er innebygd i, kan man bekrefte at de ligner olistostromer. Deres opprinnelse er også forståelig - de falt fra undertrykkssonen, som er veldig karakteristisk for ultrabasiske bergarter og ligger et sted høyere opp i skråningen. For å bevise dette er det selvfølgelig nødvendig med detaljerte geologiske studier på bakken. Men alternativene for dette synspunktet er små - det kan være moderne sement eller en historisk gjørme. I det første tilfellet er det ikke klart hva som ble bygget her, og hvorfor steinkasser var innebygd i sementen. I det andre tilfellet er det ikke klart hvorfor søppelstrømmen blir presentert som separate blokker. Så den olistostromiske hypotesen er fortsatt den viktigste arbeidsversjonen. I dette tilfellet kan stein "sarkofager" være kritt (for 145-66 millioner år siden) olistolitter.
Forfatter: kadykchanskiy
