Har Vatikanet En Tidsmaskin? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Har Vatikanet En Tidsmaskin? - Alternativ Visning
Har Vatikanet En Tidsmaskin? - Alternativ Visning

Video: Har Vatikanet En Tidsmaskin? - Alternativ Visning

Video: Har Vatikanet En Tidsmaskin? - Alternativ Visning
Video: JULEGAVE HAUL 2018 2024, Kan
Anonim

Den eksentriske presten hevdet å ha et apparat for å se fortiden. Var historien hans sann eller fiktiv?

På begynnelsen av 1960-tallet, mens han var på ferjetur langs Grand Canal i Venezia, møtte Pellegrino Ernetti François Brunet.

Begge mennene var prester og hadde en lidenskap for eldgamle språk, så de fant raskt mange vanlige temaer. Når det gjaldt tolkninger av bibelske begivenheter, erklærte Ernetti plutselig at det var en maskin som lett kunne svare på alle spørsmål.

Disse ordene fascinerte Brune forferdelig, og han spurte sin nye bekjentskap til et nytt møte.

Da far Ernetti besøkte kluncellen i Brune, snakket han mer detaljert om det mystiske apparatet, som han kalte kronovisoren.

Denne maskinen var et skap med skjerm, antenner, mange katoderør, spaker og skiver.

Chronovisoren kunne være innstilt på en slik måte at betrakteren så og hørte hendelser som fant sted for år, eller til og med århundrer siden. I følge Ernetti ble all informasjon om dem lagret i det ytre rom.

Ved hjelp av enheten så han og teammedlemmene åstedet for Kristi korsfestelse, iscenesettelsen av stykket "Tiesta", forestillinger av Cicero og Napoleon Bonaparte.

Salgsfremmende video:

Hemmelig team av forskere

Men hvordan kunne en prest bygge en så fantastisk maskin?

I følge Ernetti kom ideen til ham mens han jobbet med Agostino Gemelli for å filtrere sangene fra Djorgoria.

Plutselig hørte mennene stemmen til avdøde far Gemelli snakke med dem. Da fikk presten besøk av tanken - hva om alle hendelser ikke forsvinner sporløst, men fortsetter å eksistere i en eller annen uvesentlig form?

Da tiltrakk Ernetti, selv fysiker ved trening, nobelprisvinneren Enrico Fermat, rakettforskeren Werner von Braun og til og med Nikola Tesla for å jobbe med prosjektet sitt!

Image
Image

Sammen klarte de å oppnå fantastiske resultater, slik at de personlig kunne observere mange historiske hendelser.

Rystet av det han hørte, spurte Brune hvorfor en så fantastisk oppfinnelse var skjult for publikum?

Som svar uttalte presten at teamet frivillig bestemte seg for å demontere enheten. Chronovisoren kunne spore eventuelle hendelser og en spesifikk person, slik at den kunne bli et kraftig våpen i hånden på diktatorer og bare onde mennesker.

Fader Ernettis bevis

Ernetti hadde imidlertid bare to materielle bevis på ordene sine.

Den første av dem er et fotografi av den korsfestede Kristus, som angivelig er tatt av ham gjennom skjermen til tidsviseren.

En kopi av bildet dukket opp i utgaven 2. mai 1972 av den italienske uken La Domenica Del Corriere. Et nesten identisk, bare speilbilde av treskulpturen til Kullot Valera stiller imidlertid tvil til hans ord.

Image
Image

Den håndskrevne teksten til stykket "Tiesta", gitt av presten til sin venn, professor Giuseppe Marasca, er heller ikke troverdig.

Dette verket til "faren til latin poesi" Quintus Ennius regnes for fortapt for lenge siden. Men Ernetti hevdet å ha gjenopprettet teksten ved å observere Ennius gjennom tidskameraet sitt.

Forskerne anerkjente det imidlertid som en forfalskning, og pekte på et lite volum - bare 120 linjer - og et magert leksikon av latinske ord og uttrykk.

Dette fikk forskere til å tro at forfatteren ikke var Ennius, men faren til Ernetti selv.

Døden til Ernettis far

I 1994 gikk Pellegrino Ernetti bort.

Etter hans død fikk redaktørene av en av publikasjonene et merkelig brev fra en anonym person som introduserte seg som en slektning til presten.

Ifølge ham innrømmet Ernetti på dødsleiet at fotografiet og stykket var forfalskninger, men chronovisoren eksisterer virkelig.

Siden e-posten ble sendt anonymt, er det vanskelig å bedømme dens ekthet.

Imidlertid var denne stille og intelligente presten egentlig bare en tvangsløgner?

Far Brune mener noe annet. Ifølge ham ble faren til Ernetti utsatt for et sterkt press fra overordnede, noe som tvang ham til å tie.

Når det gjelder likhetene mellom fotografering og skulptur, forklarte han det på følgende måte. Statuen ble skåret av en kunstner under ledelse av en nonne som hadde en visjon om den korsfestede Kristus. Skulptur og fotografering er like fordi de begge formidler det sanne ansiktet til Gud.

Men representanter for Vatikankirken benekter eksistensen av et slikt apparat. Dessuten vil alle som tør å dra nytte av noe slikt bli ekskommunisert.

Likevel er det en oppfatning om at chronovisoren ikke bare eksisterer, men også brukes aktivt av de amerikanske og britiske spesialtjenestene. Dette er imidlertid en helt annen historie.

Anbefalt: