"Du har en ondartet svulst …" Disse ordene høres ut som en dødsdom. "Men når skal de lære å behandle ham ?!" - millioner av mennesker på jorden er rasende. Og de mistenker ikke en gang at effektive midler mot kreft lenge har blitt opprettet, testet og testet. Men du vil ikke kunne bruke dem. Hvorfor?
Den kaldblodige og brutale drapsmannen dreper seks millioner mennesker hvert år. Forskning om årsakene til denne forferdelige sykdommen begynte i forrige århundre. Er det virkelig slik at menneskeheten ikke har klart å bekjempe kreft i så mange år?
De gjorde det, sier eksperter når de avslørte konspirasjoner. Men er det lønnsomt for farmasøytiske selskaper å redde millioner av liv og miste titalls milliarder dollar? Selvfølgelig ikke! De største farmasøytiske selskapene foretrekker å produsere dyre og ineffektive medisiner, bare egnet for forebygging og vedlikeholdsbehandling. Det er ingen mening fra dem, men overskuddet er fantastisk.
I 1971 lanserte den amerikanske presidenten R. Nixon krigen mot kreft. I 1998 hadde USA bevilget 3 milliarder dollar til å finansiere dette programmet. Fra 1973 til 1990 økte imidlertid den totale kreftdødsraten med åtte prosent. Mer enn ti millioner nye tilfeller av kreft registreres hvert år. I følge WHOs estimater vil dette tallet øke 1,5 ganger innen 2020.
Hvorfor, til tross for intensiv finansiering av forskningsprogrammer, øker prosentandelen av tilfellene? Slik beklagelig statistikk er ikke tilfeldig, ifølge konspirasjonseksperter. Krigen mot kreft ble lansert i Fort Detrick, et militært laboratorium for mikrobiologi i Maryland, hvor nye biologiske våpen ble utviklet. Det er klart, med pengene bevilget av regjeringen, ble ikke nye medisiner utviklet, men … nye former for kreft! Testpersonene var intetanende vanlige borgere!
Den amerikanske legen Alan Cantwell er sikker på:
- Det er en "kreftkonspirasjon"! Regjeringen gjør alt for å forhindre forskning på den egentlige årsaken til sykdommen - den virale. Anerkjennelsen av virusene som forårsaker kreft vil være et sjokk for legemiddelfirmaer og forskningsinstitusjoner i helsevesenet. For i dette tilfellet er det ikke nødvendig med dyre og tvilsom stråling og cellegift!
Denne uttalelsen er ikke grunnløs. Historien inneholder forferdelige fakta og beviser: Cantwell har rett!
De første ofrene for "kreftkonspirasjonen" var Virginia Livingston og Wilhelm Reich. Begge legene sa at de hadde funnet et kreftmiddel.
I 1948, etter publiseringen av sitt arbeid, ble Reich tiltalt for å ha spredt "falske fakta." Bøkene og dokumentene hans ble ødelagt, han døde i fengsel. Virginia Livingston fortalte denne historien i sin bok fra Conquering Cancer fra 1984. Og straks ble anklager om kvakksaker anlagt mot henne. Hun ble offisielt suspendert fra forskningsaktiviteter.
Skjebnen til en annen lege, Raymond Rife, var enda tristere. På 1930-tallet hevdet Rife ikke bare å ha oppdaget kreftfremkallende virus med sitt hjemmelagde mikroskop, men oppfant også en elektromagnetisk energienhet, Rife Ray Tube, som var i stand til å drepe dem. Leger og forskere ved University of South California har kurert 16 håpløse pasienter med Rifes enhet! Men snart døde alle som var involvert i utviklingen og testingen av Rife Ray Tube en etter en under mystiske omstendigheter. Laboratoriet brant ned. Raymond Rife selv døde av en "tilfeldig alkohol overdose" …
Dr. Linet, som undersøkte årsakene til Rife's død i 1985, uttaler:
- Denne historien er ikke overraskende. Rife tilbød en så billig kreftbehandling at han truet overskuddet i hele legemiddelindustrien! Rife ble ødelagt og drept av Morris Fishbein, som han nektet å selge oppdagelsen til.
"Trygge" sigaretter
La oss bli kjent med morderen til Raymond Rife - Morris Fishbein Company. Hodet i ungdommen drømte om å bli en klovn, men ble leder og eneste aksjonær i den enorme American Medical Association (AMA). Til tross for Mr. Fishbeins mangel på medisinsk (eller annen) utdanning, har hans AMA Journal blitt en av de mest lønnsomme medisinske publikasjonene i verden. "Av alle ghoulsene som lever av de dødes og døendes kropper, er de mest ondskapsfulle og farlige for samfunnet charlataner som helbreder kreft!" - Mr. Fishbein erklærte kategorisk i 1947. Hovedmålet for den mislykkede klovnen var "charlatan" Harry Hoxsey, en amerikansk healer som ble rik og berømt på 1920-tallet for sin hudkreftløsning. Løsningen ble laget i henhold til oppskriften til faren hans, som hadde blitt kurert for kreft for mange år siden. Den uklare væsken var et planteekstrakt. Mange vitenskapelige og medisinske publikasjoner i Japan, USA, Tyskland hevder nå at alle ingrediensene i Hoxseys løsning hadde svært effektive antitumoregenskaper. Pasientene som ble behandlet av ham kom seg! Men hadde AMA-foreningen fordel av kreftbehandling på en så enkel og billig måte? Fishbein innså raskt - overskuddet fra Hoxsey-løsningen ville være stort! Forsøk på å kjøpe ut oppskriften var imidlertid mislykket - Hoxsey avviste kategorisk tilbud. Men hadde AMA-foreningen fordel av kreftbehandling på en så enkel og billig måte? Fishbein innså raskt - overskuddet fra Hoxsey-løsningen ville være stort! Forsøk på å kjøpe ut oppskriften var imidlertid mislykket - Hoxsey avviste kategorisk tilbud. Men hadde AMA-foreningen fordel av kreftbehandling på en så enkel og billig måte? Fishbein innså raskt - overskuddet fra Hoxsey-løsningen ville være stort! Forsøk på å kjøpe ut oppskriften var imidlertid mislykket - Hoxsey avviste kategorisk tilbud.
I årevis ble Harry Hoxsey trakassert av Fishbein. Etter å ha brukt millioner av dollar, oppnådde Fishbein endelig målet sitt - Hoxsey-løsningen ble forbudt over hele landet. Og i 1964 emigrerte Harry Hoxsey til Mexico. Publikum var rasende. Mange skandaler og søksmål tvang Fishbein til å trekke seg, han ble tvunget til å innrømme at Hoxseys urtemedisin faktisk var et effektivt middel mot kreft. Hva blir det neste? Ingenting: oppskriften på det livreddende stoffet interesserte ikke farmasøytiske selskaper …
Innflytterne av legemiddelvirksomheten selv benekter naturlig nok "kreftkonspirasjonen". Det er latterlig å tenke, hevder de, at vi kan kontrollere medisinsk kunnskap. Tross alt finansierer regjeringen utviklingen av billige og effektive metoder for behandling av kreft, og bruker også betydelige midler på forebygging av denne sykdommen!
Det er ingen kobling mellom røyking og lungekreft, sier sigarettprodusenter. Men er det virkelig slik? Tidligere direktør for National Cancer Institute, Samuel Broder, mener forebygging er den mest kostnadseffektive måten å bekjempe lungekreft. Akk, millioner er brukt av regjeringen for å overbevise folk om å slutte å røyke, bare et dråpe i havet sammenlignet med milliardene som tobakksbedriftene har tjent.
Dr. Jeffrey Wiegand anser det som vitenskapelig bevist at røyking forårsaker emfysem, lungekreft, sykdommer i hjertet og blodkar og andre indre organer. Nikotinavhengighet er bevist ved vitenskapelige forskningsforsøk. Men tobakksselskapene B&W og British American Tobacco har fordømt Wiegands påstander som ærekrenkelse. Og i 1994 holdt B&W-administrerende direktør Thomas Sandefer til og med en tale i det amerikanske senatet, hvor han henviste seg til en skamløs løgn: "Nikotin er ikke vanedannende og praktisk talt ufarlig for kroppen."
Hvem vil ønske å skille seg ut med milliarder av dollar fra "trygge" sigaretter?
Fortjeneste i stedet for medisin
Kreft er ikke bare en sykdom, det er en hel gruppe sykdommer under det generelle navnet. De har forskjellige økologiske, genetiske eller virale årsaker til utvikling. De trenger forskjellige virkemidler og ulik forebygging.
Dr. Samuel Epstein fra American Cancer Society fant at industrielle utslipp av miljøgifter forårsaker kreft ved å forurense mat, vann og luft. I 1999 bemerket Epstein at utslippene av miljøgifter i luft- og vannforekomstene ble femdoblet mellom 1940 og 1980. Men kjemiske foretak forsikrer: sammensetningen av avfallet deres er trygt.
Ronald Finn, overlege, sier:
- Kreft er en sykdom i industrialisering. De økonomiske konspirasjonene fra kjemisk industri, tobakk og farmasøytisk industri er en av hovedårsakene til den raske økningen i kreftforekomst.
American Society of Clinical Oncology er overbevist om at bare radikale tiltak - forebyggingsprogrammer, miljøvern, røykeslutt, behandling av genetiske sykdommer, finansiering av moderne metoder for forskning og behandling av sykdommen - kan bidra til å bekjempe denne forferdelige plagen.
Ja, men hva med fortjenesten til kjemiske industrier og farmasøytiske selskaper? Hva skal jeg gjøre med skadelige utslipp og farlig avfall? Hvilket til slutt er viktigere: milliarder av dollar i noens lomme eller millioner av menneskeliv? Selvfølgelig dollar! Ellers hadde vi lenge husket kreft som pesten eller koppen.
Max GALITSKY
Hemmelighetene fra det 20. århundre №16 2010
