Den berømte amerikanske tolken i Bibelen, konspirasjonsteoretiker, numerolog og prediktor for apokalypsen David Mead gjorde en annen skuffende prognose for menneskeheten. Spesialisten og hans medarbeidere bestemte at om en og en halv uke, den 23. april, kommer verdens ende, som er nevnt i De hellige skrifter. Meads ord forårsaket en enestående opprykk blant mange brukere av World Wide Web.
Det er en viden kjent anekdote om muslimen Khoja Nasreddin, som mot en imponerende avgift lovet å lære eselet å lese og skrive om 20 år. Ellers truet emiren med å hakke av hodet til Khoja. Da Nasruddin ble spurt om hvorfor han tok en slik risiko, svarte mannen med et smil at om 20 år ville enten han, eselet eller emiren dø. Med andre ord, enhver prediktor som er overbevist om at han ikke forteller sannheten, gjør spådommer for den fjerne fremtiden, når han mest sannsynlig vil være død. Likevel forsikrer David at apokalypsen vil skje i løpet av noen dager, og dette skremmer folk mest av alt, siden David Mead, etter deres mening, ikke er en av dem som kaster ord på vinden og risikerer å plette hans rykte.
En alternativ forsker sier at Jupiter, Månen, Solen og stjernebildet Jomfru på den angitte dagen skulle stille opp i en rett linje. Mead siterer fra Bibelen om en bestemt kvinne som er kledd med solen og har månen under føttene. På hodet til denne kvinnen, ifølge Book of Books, ligger en krone på 12 stjerner, og i hennes livmor er et nytt liv. Konspirasjonsteoretikeren og hans støttespillere er overbevist om at den mystiske kvinnen i Bibelen faktisk betyr stjernebildet Jomfruen, og de 12 stjernene er 9 stjerner i stjernebildet Leo pluss Mars, Venus og Merkur.
Denne unike astronomiske kombinasjonen vil føre, sier de, til katastrofale hendelser på jorden. Amerikaneren mener at menneskeheten må forvente fødselen av Antikrist, utbruddet av den tredje verdenskrigen, så vel som tilnærmingen til den dødelige planeten Nibiru til Jorden, hvis tyngdekraft vil føre til katastrofale jordskjelv, vulkanutbrudd og andre naturkatastrofer. Meads kritikere, som svar, ironisk nok at han skulle velge ett scenario, for eksempel verdens ende for USA, på grunn av den vekke Yellowstone-vulkanen, og ikke alle hypotetiske ender av verden satt sammen. Ellers, sier de, vil de begynne å forstyrre hverandre, på grunn av hvilken ikke en eneste lovet Apocalypse vil finne sted. Vel, som alltid …
