Vikingene er "utnevnt" som oppdagerne av kontinentet
Rektor ved School of Conservation ved Royal Danske Kunstakademi, Dr. Rene Larsen, kunngjorde på den 23. internasjonale konferansen om kartografihistorie i København at det såkalte pre-columbianske "Vinland Map" ikke er en falsk i det hele tatt. Dette betyr at vikingene som forventet var de første europeerne som besøkte Nord-Amerika. Som de gamle islandske sagaene hevder.
"Vinland Map" - et stykke gammelt pergament som måler 28x41 cm, som ganske tydelig skildrer Europa med Afrika, Grønland og noe annet land vest for det, som, i henhold til inskripsjonen, kalles Vinland, og det ser ut som det er en del Nord Amerika. Kjenningen av moderne historikere med kartet begynte i 1957, da den sveitsiske antikvitetshandleren Enzo Ferrajoli tilbød British Museum en gammel bok, mellom arkene som dette pergamentet var skjult i. Hvordan han falt i handelen til kjøpmann, ønsket han ikke å forklare. Og britene, med tanke på kortet som en falsk, nektet å kjøpe det. Men private samlere ble interessert i dem. Og deretter, etter flere kjøps- og salgshandlinger, falt pergamentet i samlingen til Yale University (USA). I 1965 ble kartet først publisert, og seriøs forskning begynte.
Kortet er smidd …
Først undersøkte eksperter den kjemiske sammensetningen av blekket på pergamentet. Det viste seg at de inneholder titandioksid, som ble brukt i moderne blekk først på 1900-tallet.
Nei, det er ekte …
Men på 70-80-tallet av forrige århundre ble titandioksid funnet i blekket til flere flere gamle manuskripter, hvis ekthet var over all tvil. Det har blitt antydet at stoffet kom i blekket gjennom sanden, som var strødd med ferske inskripsjoner, slik at de tørker raskt. Manus?
Fortsatt en falsk …
Etter kjemikerne kom geografene til virksomhet. Vinlandskartet viser Grønland som en øy. Men for første gang ble det bevist at det er en øy, og ikke en halvøy i Nord-Amerika, først i 1892 av polfareren Robert Peary. Fremdeles juks?
Salgsfremmende video:
Det ser ut som en ekte …
Så kom fysikernes tur. Radiokarbonanalyse av pergamentet viste at dyret det ble laget fra døde for omtrent 570 år siden. Og selve pergamentet, tatt hensyn til nøyaktigheten av metoden for dens produksjon, forskere tilskrevet perioden mellom 1411 og 1468. Hvis du tar gjennomsnittsdatoen, får du omtrent 1440-42 år. Og Columbus oppdaget Amerika bare et halvt århundre senere - i 1492. Dette er et argument, om enn en indirekte. Falsen kunne ha blitt avbildet på gammel pergament.
Her fanget også økologer. I følge de islandske sagaene oppdaget vikingene Amerika rundt 1000. Og den gangen var klimaet slik at vikingene trygt kunne seile rundt Grønland og lage et kart over det.
Og jeg sier: "bedrag" …
Etter alle disse tvistene ble kortet anerkjent som ekte? Ikke i det hele tatt.
Historikere kom inn på arenaen. I øvre venstre hjørne av boken, nær bildet av Vinland Island, er det følgende inskripsjon:
Etter Herrens vilje, etter en lang reise fra Grønland til de fjerne rekkevidden av Vestishavet, oppdaget følgesvenner Bjarni og Leif Eriksson, som seilte sørover gjennom isen, et nytt land som var veldig rikt og til og med hadde vinstokker; de kalte den Vinland Island …”.
"Hvordan det?!" - historikere var indignerte. For alle andre sagaer viser det seg at samtidene til Bjarni Herjulfsson og Leif Eriksson, selv om begge besøkte Amerika, gjorde det hver for seg, med hvert sitt lag. Argumentet er også indirekte: hvis kartet fremdeles er ekte, ble det tegnet mer enn 400 år etter eventyrene til de modige vikingene. Kartografen kjenner rett og slett ikke den virkelige historien til utviklingen av Amerika.
Treorm slutter med historien
Så både tilhengere og motstandere av ektheten av kortet inntil nylig forble overbevist: begge sider hadde nok argumenter. Men forleden presenterte den danske forskeren Rene Larsen nye bevis til fordel for Viking-forrommet.
Kartet ble lagt inn i en bok - en mappe der manuskriptet "The Story of Tartary" ble oppbevart, og fortalte om reisen til de fransiskanske munkene til Mongolia på slutten av 1200-tallet. Forfatteren er den berømte reisende Plano Caprini, som også skrev den berømte mongolenes historie. Forskere er ikke i tvil om ektheten av "Narrative of Tartary".
Og Rene Larsen, etter å ha studert nøye både kartet og selve boken, oppdaget at de minste hullene i pergamentet laget av trebiller er identiske med hullene på sidene i boken. Og det ser ut til å bety at i det minste begge tingene har vært holdt sammen veldig lenge - kanskje hundrevis av år.
Derfor sa forskeren at muligheten for å smi et kort er utelukket. Etter hans mening ble kartet laget og arkivert i en bok om Mongolia under Rådet for den katolske kirke i Basel (Sveits), som ble holdt i 1431-48. Den berørte også spørsmålet om misjonsarbeid, spredningen av Kristi lære. Derfor ble alle tilgjengelige kilder rundt om i verden samlet. Men her er det hvor det ble oppbevart etter katedralen og hvordan den kom i hendene på en liten antikvitetshandler, ser det ut til, vi vil aldri vite.
Vil vi tro den lærde mannen? Eller vil vi vente på at representanter for andre vitenskapsfelt kommer inn i scenen?
Forresten, før han gikk på leting etter Amerika, besøkte Christopher Columbus Island. Var det der han så et lignende kart og lærte om det mystiske Vinland?
