En tidligere kriminolog, som betyr at han har viss kunnskap, noe som betyr at kategorien "forskeren som vet alt bedre enn noen annen" ikke handler om ham fordi yrket hans inspirerer tillit, det vil si at du kan stole på hans mening, da han mener at de offisielle historiene om uheldige slaver som bærer 80 tonn, Det er 150 tonn og 500 tonn blokker som beveger dem ved hjelp av ruller, som ikke tåler en slik masse og fremdeles drar dem på tau mer som en eventyr. I følge tekniske beregninger er det ikke teknisk mulig å frakte blokker i flere tonn på den måten arkeologer driver. Å behandle slike blokker med kobberverktøy er også mer sannsynlig å tilskrives kategorien en eventyr.
Den rettsmedisinske eksperten "glemte" teorien for skolebarn og forsket på egen hånd, på stedet.
Han mener at blokkene var laget av gips, som herder på en halv time og i dag brukes til å fikse armer og ben, og for den formen brukte de samme teknologi som i dag - forskaling.
Det vil si at alle disse skissene med trekkblokker ikke er en refleksjon av virkeligheten, men faktisk ble blokkene ganske enkelt hellet i formene og mottatt det de fikk, derav det smale rommet mellom blokkene, der bladet ikke kan settes inn. I nærheten er det en landsby som heter veldig forteller, kalt Alabaster (en type gips), og fra den tiden var produkter populære. Og gips, tilført kobbersulfat, blir 8 ganger sterkere.
Beskrivelsene nevner at pyramidene lyste hvite, alabaster passer.
Salgsfremmende video:
Nå spørsmål og svakheter
Hvor gikk denne teknologien, hvorfor den gikk tapt og det var ingen utvikling.
Teoriens svake punkt
Alabaster ville ikke ha stått på 4500 tusen år, men eksperten mener at ikke alt går greit med alderen, bygningene er bare 1000 år gamle.
Dette er et skallberg - fragmenter av plater ble funnet i steinbrudd hundrevis av kilometer fra pyramiden. En annen ting er at denne teknologien kan være, men sammensetningen av løsningen og det påførte bindemidlet er ikke klart, mursteinene er mer som en stein.
Det at de ble bygd etter metoden for forskaling som støpte en slik mening, har eksistert i lang tid, enhver byggherre vil bekrefte dette, og min venn byggherren er også det første han sa da han så at det var betongteknologi. Det er også et bilde med spor av matter. Det er et bilde hvor disse blokkene smuldrer og det ikke er små huler. Dette er kast med spor av papyrusblader.
La oss si at det er klart med teknologi, men det er hva løsningen besto av. Det er en versjon om at dette er "romersk betong": leire og kalk.
Likevel har ingen av versjonene blitt bevist, siden ingen kan gjenta. Og det var forsøk, de alle mislyktes, selv i mikroskala.
