Den russiske futuristarkitekten har funnet ut hvor menneskeheten vil bevege seg når den endelig grøfter jorden.
Det ser imponerende ut på bilder. En gigantisk ring som omkranser jorden, på bakgrunn av sandkorn og verdens endeløse mørke. Fremtidens mennesker vil leve i slikt. I hvert fall i følge versjonen av den berømte russiske arkitekt-futurologen Arthur Skizhali-Weiss. Han utviklet et nytt konsept for kolonisering av verdensrommet.
I mange science fiction bøker og filmer glir menneskehetens drømmer om livet utenfor jorden gjennom. I følge noen prognoser kan folk dessuten i løpet av et par århundrer, om ikke tidligere, så skitne planeten at det vil være umulig å leve på den.
Forresten, til og med Konstantin Tsiolkovsky (grunnleggeren av teoretisk kosmonautikk bodde i 1857-1935 - Auth.) Hadde en teori om orbitale byer. Han trodde at menneskeheten i fremtiden vil kunne bygge bagelbyer i verdensrommet, som vil spinne et sted i bane. Men der var det bare rundt titusenvis av innbyggere.
Utsikt over orbitalringen fra behersket overflate av månen. Tegning: Arthur Skizhali-Weiss.
HVORFOR GJENNOMSNITT ANDRE Døde planeter?
Arthur Skizhali-Weiss mener at før eller siden vil milliarder av mennesker måtte forlate jorden. Men ikke langt. Dette er essensen av konseptet hans om en orbital ring - en gigantisk bosetning som skulle omkretse jorden.
Salgsfremmende video:
"Dette er mitt svar til Elon Musk, som foreslår å kolonisere Mars," innrømmer arkitekten. “Musk har feil. Å kolonisere Mars gir ingen mening. Se på overflaten av planeten. Det hele er utstyrt med kratre som ble dannet etter meteorittfall. Det er den nærmeste planeten til asteroidebeltet. Hun døde for et par milliarder år siden. Å kolonisere Mars er for risikabelt for mennesker og for dyrt. Det ville være mye mer logisk og lettere å lage en orbital ring.
I følge arkitekten vil deler av denne strukturen må samles på jorden eller månen (det er mange sjeldne jordartsmetaller, og den kan bygges eksternt gjennom gigantiske 3D-skrivere), og deretter leveres til bane og settes sammen.
- Men hvordan vil ringen holde seg i bane uten å skifte mot jorden?
- Ringen skal passere i diameter i en høyde av 70 tusen kilometer fra jorden. Der er akselerasjonen på grunn av tyngdekraften null. Det vil si at ringen ikke vil bli tiltrukket av jorden og ikke på noen måte påvirke planeten vår.
Utsikt over den orbital ringen fra den under vann jorden etter global oppvarming. Tegning: Arthur Skizhali-Weiss.
- Du sier at det ikke gir mening å kolonisere Mars på grunn av det stadige bombeangrepet av meteoritter. Truer det ikke ringen?
- Ringen vil ha kjernefysiske motorer som, i tilfelle en potensiell fare for å nærme seg en meteoritt, kan korrigere plasseringen av ringen. Som du vet, krever det ikke mye energi å akselerere i verdensrommet. Noen gjenstander kan skytes ned med laserkanoner.
KUNSTNADSGRAVITET, RIVERE OG SKOGER
Tykkelsen på baneringen (i tverrsnitt) vil være flere kilometer. I følge Artur Skizhali Weiss vil mennesker være i stand til å skape kunstig tyngdekraft inni, kunstige økosystemer - elver og skoger. På den gigantiske romstasjonen vil det være mulig å utvikle jordbruk, og etablere en fullstendig avfallsfri produksjon.
- Hvordan vil det se ut? Kan vi se noe lignende i filmer?
- Noe lignende skjedde i filmen "Elysium: Heaven is not on Earth" med Matt Damon. Der snakker vi om det faktum at på Jorden er det absolutt problemer med miljøet og rike mennesker bygde en by for seg i bane - dette er den samme "smultringen" som Tsiolkovsky, for flere titusenvis av innbyggere. Der, inne i ringen, gjenskaper forstadsjordiske landskap.
- Hva kan i vårt tilfelle være årsaken til en så massiv gjenbosetting?
- Det er flere alternativer for mulig utvikling av arrangementer. Økningen i havnivået på grunn av global oppvarming. Katastrofal miljøforurensning. Atomkriger.
Utsikt over Orbital Ring fra høyfjellsregionene på jorden med bevart skog. Tegning: Arthur Skizhali-Weiss.
Nå er det til og med vanskelig å forestille seg omfanget av Orbital Ring-prosjektet. En ting er tydelig: bygging av en slik koloss vil kreve enorme ressurser.
- Selvfølgelig vil et slikt prosjekt ikke bli trukket av noen makt, - sier futuristen. - Derfor må vi konsolidere alle krefter. Bare utformingen av et objekt kan ta femti år, eller enda mer. Byggingen vil ta 200 eller til og med 300 år. Folk vil begynne å bli levert til ringen med skyttelbusser fra jorden i partier, ettersom forskjellige seksjoner settes i drift.
- Har jorden så mye byggemateriale?
- Bygging vil ta så mye tid også fordi vi må produsere materialer i en skala som vi rett og slett ikke har nå. Du må selvfølgelig bygge, ikke av metall. Vi trenger lette høystyrke materialer, nanorør, solcellepaneler. Hvis alle land i verden gir opp å bruke på våpen, vil en enorm mengde ressurser og penger frigjøres.
Stor romhavn i Orbital Ring med romporter. Tegning: Arthur Skizhali-Weiss.
KOMPETANES MENING
Om baneringen …
- Selvfølgelig kan ikke du og jeg se hundre år frem i tid og forutsi nivået på teknologiutvikling. Men med dagens realiteter er, etter min mening, prosjektet med en orbital ring neppe en gjennomførbar idé, - sier professor, leder for Institutt for måne- og planetforskning ved Sternberg State Astronomical Institute ved Moskva statsuniversitet Vladislav Shevchenko. - Tenk hvor mange utskytninger av romskip som vil være nødvendige for å levere deler for fremtiden ringe i bane, hvor mange skip som vil være nødvendige for å ta ut alle innbyggerne på jorden ut i verdensrommet. Skipene må ta av fra alle romfartsporter hver dag. Det er syv milliarder av oss jordboer nå, og hvor mange vil det være om to hundre år? I tillegg vil alle disse lanseringene gi en enorm mengde kunstig energi. Det er akkurat dette som forårsaker naturkatastrofer nå. Vi begynte å generere for mye energi, så det snør i Sahara, og i Sibir i november 20 grader. Konsekvensene av et slikt antall sjøsettinger kan føre til at det ikke vil være noen å transportere inn i bane.
… og koloniseringen av Mars
"Koloniseringen av Mars er en uvirkelig ting," kommenterte den berømte astrofysikeren, professor ved California Technical Institute Konstantin Batygin, ideene til Elon Musk i et intervju med videobloggeren Yuri Dudyu. - Ikke at det er umulig å gjøre det i prinsippet. Det synes for meg at i dagens verden er det ikke her ressursene bør brukes. Mars - selv om du gjør den til den beste planeten den kan være, maksimerer potensialet - vil den fortsatt være fullstendig dritt sammenlignet med Jorden. Hvis du tenker på hvilke kostnader som trengs for å kolonisere Mars … Må du gjøre dette? Ikke. Det er bedre å bruke slike investeringer på jorden.
FRA HISTORIEN OM UTGAVE
En foredling av Tsiolkovskys ide ble mye kjent på midten av 1970-tallet. Studenter ved Stanford University foreslo en torusformet romoppgjør til NASA (forestill deg at vår tradisjonelle smultring snurrer rundt aksen). Ringen med kunstig tyngdekraft, kalt Stanford Tor, skulle være 1,8 km i diameter og var designet for 10 tusen innbyggere. NASA avviste prosjektet med å anse det for kostbart.
ALEXANDER ROGOZA
