Gullverner, profesjonell geolog Mikhail Koshman oppdaget flere rare miniatyrfjærer ved en gruve i Chukotka. De lå i bunnen av en bekk under et lag med sedimenter, hvor alderen er estimert til minst 10 tusen år
"Tydelig teknogen": wolfram pluss kvikksølv
Spor med smeltede kanter er synlige på våren.
Den første jeg viste kildene til direktøren for Mineralogical Museum. Fersman, doktor i geologiske og mineralologiske vitenskaper Margarita NOVGORODOVA. Svaret var kategorisk: "Dette er en åpenbar teknogen." Og på hennes anmodning undersøkte Vladimir KARPENKO, en seniorforsker av det samme museet, dem ved hjelp av et skanningselektronmikroskop fra CamScan-4. Konklusjon: Mer enn 90 prosent av våren er wolfram. Resten er kvikksølv. Wolfram og kvikksølv. Alt ser ut til å være klart. Tross alt har menneskeheten lenge brukt kvikksølv-wolframlamper. Disse brukes for eksempel i søkelys. Lignende lamper henger fremdeles fra gatebelysningsstolper i mange byer - de gir mer lys enn konvensjonelle lamper med samme wattstyrke. Men glødespiralene i dem er ikke forskjellige fra de som finnes i vanlige lamper - de er utelukkende laget av wolfram (kvikksølv blir lagt til utladningskolben til argon). Men det er ingen wolfram-kvikksølvspiraler. Igjen en gåte …
Det
ser ikke ut som en vanlig spiral … En annen analyse ble laget for oss av spesialistene fra det statlige vitenskapelige senteret "Obninsk Scientific and Production Enterprise" Technology ", der de utvikler nye materialer for rom, luftfart og kraftteknikk. Viseadministrerende direktør for foretaket, kandidat for tekniske vitenskaper Oleg KOMISSAR, sier: - Jeg er også sikker på at den ukjente våren ble laget av mennesker. Dessuten viser andelen wolfram i sammensetningen at formålet med den ukjente fjæren er identisk med glødelampen til lyspæren. Men tilstedeværelsen av kvikksølv forvirrer.
Glødespolen for en konvensjonell lampe (øverst) skiller seg fra våren som ble funnet av Mikhail Koshman (til venstre).
Salgsfremmende video:
Vi gjennomførte en sammenlignende analyse av spiralen til en vanlig lyspære og en Chukchi. Morfologisk er overflatene deres betydelig forskjellige. Den er glatt for en vanlig lampe. Diameteren på ledningen er omtrent 35 mikrometer. Ledningen i en fjær med ukjent opprinnelse har langsgående "vanlige" spor med smeltede kanter på overflaten, og dens diameter er 100 mikrometer. Men det er uklart hvordan disse fjærene kunne komme til en dybde på 5,5 meter. Jeg lurer på om det fantes andre funn av menneskeskapt natur, for eksempel knust glass?
Geolog Mikhail Koshman svarer selvsikkert på dette spørsmålet:
- Ikke. I tillegg til teamet vårt, jobbet to til. Etter at jeg fant fjærene, advarte jeg både våre arbeidere og naboer om å informere meg om noe uvanlig. Akk, ideen ble ikke kronet med suksess. Jeg er enig med versjonen om at fjærene mine er deler av en eller annen uvanlig lampe. Men da jeg var i Bilibin (gullgruvesentralen i Chukotka. - red.) Jeg snakket om funnet, husket mange at de hadde hørt om noe lignende som ble funnet andre steder. Dessuten var de også fjernt fra sivilisasjonen, der det ikke kunne være noen mirakellamper på grunn av den banale mangelen på strøm. Jeg vil fortsette å søke. Forhåpentligvis neste sommer finner jeg noe nytt i Chukotka.
