Jeg vet ikke om det blir krig. Men å dømme etter de ytre skiltene, "på den andre siden" ble et slikt alternativ klart anerkjent som ganske akseptabelt. Derav den brå endringen i vår oppførsel. Før Putins tale før Forbundsforsamlingen prøvde Russland, selv i kritiske øyeblikk, å holde seg til en fredelig oppførselslinje, uten å fokusere på det militære, spesielt kjernefysiske, alternative. Et annet spørsmål er at trumfkortene som Putin la ut for herrene var for uventede. Dette hadde sannsynligvis en positiv effekt, men ingen kansellerte tregheten i systemet. Det skulle til konfrontasjon, og det akselererte skipet kunne ikke stoppes så umiddelbart.
Strategier av denne størrelsesorden fokuserer imidlertid aldri på den primitive oppnåelsen av bare ett taktisk mål. Krig handler ikke bare om bomber, kanoner og gjennombryting av tankkiler. Først av alt, krig er frykt, først av alt - frykt for død. Ønsket om å overleve er et grunnleggende menneskelig instinkt som påvirker hans oppfatning av verden og atferd. Påvirker ofte til og med negativt og ødeleggende, presser på for irrasjonell tenkning og hysterisk oppførsel. Redningsmenn læres å svømme opp til en druknende person alltid "bakfra", ellers er det stor risiko for at han drukner redningsmannen i panikk.
Så det er veldig sannsynlig at et av de taktiske målene for å piske opp dette militære hysteriet av Vesten er ønsket om å påvirke resultatene fra det kommende presidentvalget. Det gikk ikke an å spille Navalny. Prosjektene til "annet" eller "alternativt" Russland har mislyktes. Et forsøk på å spille på demokrati førte til en åpenbar fiasko både med kandidatene til "andre presidenter" og velgerne som støttet dem. Hva er igjen? Er du enig i å beseire? Ja, schazzz, to ganger schazzz.
Spillet er ikke av abstrakt interesse, men for å overleve verden. Hvis den blir beseiret, vil den tapende sides fred nesten helt forsvinne. Som en kultur. Som en påvirkende styrke. Og som et territorium for en stor del også. Det er som Spanias historie, den en gang uten tvil dominerende styrken i Europa og til og med verden på den tiden. Spania selv har helt sikkert overlevd, men i sammenligning med sin tidligere storhet, er det allerede bare en blek skygge av TOY Spain.
Kort sagt, innsatsen er for høy til å innrømme nederlag så lett. Med et mål bestemte de seg. Putin har skylden for alt. Russland hviler i dag på ham, på sitt presidentskap. Dette betyr at oppgaven med å ikke tillate forlengelse av presidentskapet blir nøkkel. Hvordan kan jeg gjøre dette hvis andre verktøy ikke har fungert? Skremm velgeren! Overbevis ham om at Putin er krig.
Den gjennomsnittlige mannen på gaten forstår ofte ikke geopolitiske vanskeligheter. Enten stjal Putin disse skjeene, eller noen andre, eller kanskje de ble funnet for lenge siden, det viktigste er at sedimentet blir liggende. Krig er skummelt. Dessuten diskuterer alle mediene bare omfanget av tap i tilfelle atomangrep.
Det er et håp om at en del av velgerne blir skremt og ikke vil støtte den mørkeste. Det spiller ingen rolle hvordan. Vil stemme på andre kandidater, ødelegge stemmeseddelen hans eller bare ikke dukke opp på valglokalene. Hovedsaken er at i alle fall en bestemt hatet kandidat ikke vil få sine stemmer. Du trenger ikke mye der.
I følge meningsmålingene vil rundt 70% av de 70% av befolkningen som har til hensikt å delta i valget, stemme på Putin. I absolutte termer er dette 49-50% av den totale befolkningen i landet. Hvis minst "omtrent hver tiende" er "redd", vil det for "alternative kandidater" være omtrent 15 - 20% flere stemmer enn det nå kommer ut. Pluss at av 11% av de som ennå ikke har bestemt seg for minst halvparten, vil også bli skremt og vil stemme “mot krigen” (uansett hvem det er).
Salgsfremmende video:
Oversatt til enkel russisk, resultatet ser enkelt ut. Hvis vi lar alt være som det er, får Putin 68-72% av stemmene og vinner øredøvende i første runde. Fordi den mest publiserte nærmeste konkurrenten "fra kommunistene", selv i det mest ideelle scenariet, ikke vinner mer enn 12-14%, vil resten - generelt på nivå med statistisk støy. Opptrappingen av en ekstern militær trussel og den resulterende panikken kan (fra forfatterne av planen - bør) føre til at 25-30% av "Putins" valgmenn vil bli skremt av utsiktene og vil stemme for det samme Grudinin. La ikke alle, la bare flertallet. Men dette er allerede nok til å redusere Putins resultat til 45 - 51% og øke resultatet av den "nye kommunisten" til minst 32 - 35%. I tillegg kan mange av de "usikre" stemme på ham, noe som vil gi ytterligere 3 - 5%.
Som et resultat er poengsummen 45 - 37 og et mulighetsvindu vises, i hvert fall for andre valgomgang, som et maksimum for et forsøk på Maidan. Begge deler er bra for "våre utenlandske partnere". Fordi det skaper sannsynligheten for seier i andre omgang, siden i stedet for en mengde alternativer, vil valget kun tas mellom to. Og den andre kandidaten, fra en spesifikk person med et slags program og et visst personlig inntrykk, vil ikke engang bli til "mot Putin", men til mye mer - til "mot krigen", og dermed samle støtten fra alle andre "alternative, men nådde ikke andre runde. " Og her er det teoretisk mulig at “alternativet” vil få flere stemmer enn Putin. Selv om ikke så mye, selv med bare et par prosent, men i henhold til reglene i andre runde, er dette nok til å endre presidenten og følgelighele den politiske løpet av staten.
Du trenger bare å handle raskt. Fordi hysteri ikke varer lenge. I den nåværende virkelige situasjonen ønsker ikke vesten å kjempe "het". Noen av elitene kan være ja, men hoveddelen av befolkningen ønsker ikke å reise seg i brystangrep på maskingevær gjennom radioaktive trakter i det hele tatt. Og hvis den lovede trusselen ikke blir realisert raskt nok, slutter den å mate frykt og hysteri fordamper uunngåelig. Derav svaret på spørsmålet - hvorfor denne forræderen ble drept akkurat nå. Forresten, på bekostning av drepte. Har noen sett et fotografi av avdøde? Og begravelsen hans? Her er jeg - nei. Merkelig, er det ikke? Dette er imidlertid en egen historie. Hovedsaken er at akkurat nå trenger de maksimal panikk med en klar lokalisering: Putin er krig. Ikke i går. For ikke en måned siden. Ikke om et halvt år. Nemlig nå. Når det bare er noen dager igjen før valget.
Planen tar forresten hensyn til et annet, ikke mindre sannsynlig øyeblikk. Hvis gapet mellom lederne viser seg å ikke være lite nok til å garantere automatisk utnevnelse av en andre runde, men ikke overveldende stort for å fjerne usikkerhetsspørsmålet fullstendig, så blir det på bølgen av hysteri virkelig mulig å prøve å riste Maidan på grunnlag av tesen om å rigge valg og ignorere folks meninger fra elitene som usurped makten. …
Som allerede gjentatte ganger testet alternativ: alternative kandidater erklærer at de ikke anerkjenner resultatene, tar (i det minste prøver) sine støttespillere til gatene, staten bruker opprørspoliti, tåregass, vannkanoner, og her er Maidan. Sosialhysteri er alltid et utmerket grobunn for dannelse av selv de mest åpenlyst illusjonsrike ideologiske demoner. Og det er allerede det djevelen ikke fleiper. Til slutt gjøres alt dette ikke av hensyn til folks mening, men av hensyn til å påvirke oppfatningen fra grupper i den regjerende eliten. Med alt det innebærer. Se eksemplet på den ukrainske Maidan. Og det er bare hvem og hvorfor du skal spille. Og ikke bare blant oligarkene. I maktstrukturene, spesielle tjenester, statsapparatet, er det også egne grupper. Dette er strukturen til enhver stat og ethvert samfunn. Igjen er eksemplet på Ukraina tydelig. Inntil gruppene i den regjerende eliten bestemte seg for deres stilling, ble Maidan rolig ulmende og til og med gradvis bleknet bort med en tendens til fullstendig opphør. Men så snart arrangørene av showet overbeviste et tilstrekkelig antall eliten om at de med et forbløffende kupp kunne vinne delingen av kaken til deres fordel, forsvant landet på bare to uker. Det er naivt å tro at en teknologi som har fungert i mer enn to dusin forskjellige land i Europa, Asia, Midtøsten, Afrika og Latin-Amerika, plutselig ikke kan fungere i Russland i prinsippet. Det handler bare om å skape de nødvendige forholdene og ikke noe mer. Det er naivt å tro at en teknologi som har fungert i mer enn to dusin forskjellige land i Europa, Asia, Midtøsten, Afrika og Latin-Amerika, plutselig ikke kan fungere i Russland i prinsippet. Det handler bare om å skape de nødvendige forholdene og ikke noe mer. Det er naivt å tro at en teknologi som har fungert i mer enn to dusin forskjellige land i Europa, Asia, Midtøsten, Afrika og Latin-Amerika, plutselig ikke kan fungere i Russland i prinsippet. Det handler bare om å skape de nødvendige forholdene og ikke noe mer.
Hvis det er mulig å ta partiet til andre runde, vil forskjellen i stemmene der være minimal. Nettopp fordi alt fra første stund gjøres gjennom verktøyene for direkte manipulering av opinionen. Og i lang tid "er det skummelt å true med krig", men samtidig er det umulig å ikke starte den konstant. Uansett hva man måtte si, vil samfunnet begynne å kjøle seg ned og komme tilbake til sin nåværende tilstand, som overveldende støtter Putin. Så uansett hva andre runde slutter, vil det også skape et godt grobunn for et forsøk på å organisere Maidan. Putin vil vinne med en margin på "en halv prosent" - du kan begynne å vanne hysteri om urettferdigheten av stemmetelling, stemmeseddling, karuseller og "det er fortsatt uærlig, fordi det er nesten like mange imot som for." Med det samme gapet vil Putin tape - det er enda bedre. Det resulterende resultatet,som rekylen etter den hysteriske heten, vil graden av aktiv misnøye fra det absolutte flertall i samfunnet begynne å øke kraftig. Og dette er definitivt en Maidan, siden hvis det i den første versjonen av "upåvirket" er det maksimalt en tredjedel av samfunnet, inkludert aktive, klare til å gå til barrikadene, høyst ti prosent, så i andre tilfelle vil de 70% som støtter Putin føle misnøye, og selv om bare en av ti bestemmer seg for barrikader, kvantitativt, er dette omtrent en femtedel av landets hele aktive befolkning, noe som er mer enn nok for Maidan.på styrke av ti prosent, så i andre tilfelle vil de 70% som støtter Putin føle misnøye, og selv om bare en av ti bestemmer seg for barrikadene, utgjør dette kvantitativt en femtedel av landets hele aktive befolkning, som for Maidan er mer enn nok.med en styrke på ti prosent, så i det andre tilfellet vil de 70% som støtter Putin allerede føle misnøye, og selv om bare en av ti av dem bestemmer seg for barrikadene, utgjør dette kvantitativt omtrent en femtedel av hele den aktive befolkningen i landet, som for Maidan er mer enn nok.
Dermed håper "våre utenlandske partnere" å vinne i alle fall. Fordi å ha en Maidan hjemme, vil landet skarpt bli ikke opp til utenrikspolitiske spill og konfrontasjon med Amerika. Dette åpner en mulighet for USA til å vinne tilbake det nesten mislykkede spillet til fordel.
Og du spør også hvorfor det var nødvendig å drepe en gammel flyktning med svømming …
PS Naturligvis ligner alt dette sterkt på konspirasjonsteori, men ikke glem at selv om du har paranoia, betyr ikke det i det hele tatt at ingen virkelig følger deg. Hendelser av denne størrelsesorden skjer aldri spontant, og de fungerende kreftene har alltid spesifikke mål og synspunkter på deres prestasjoner. Dessuten viser det seg at når de etter mange tiår dukker opp i forskjellige memoarer eller historiebøker, viser det seg at slike planer ikke inneholder noe utrolig lumske og genialt uventede. Motiver, ideer og mål er ganske enkle og forståelige. Omtrent som angitt ovenfor. Men hvordan man forholder seg til dette, er alle fritt til å bestemme selv.
Forfatter: Alexander Zapolskis
