En av egenskapene til den menneskelige psyken er å tro på det som sies av en autoritativ person, spesielt i det som er skrevet gjentatte ganger og overalt, og samtidig ikke å stole på øynene dine. Millioner av jordfugler er overbevist om at den amerikanske flotillaen under kommando av admiral Richard Byrd deltok i fiendtlighet mot romvesen i 1947. i området Dronning Maud Land i Antarktis. Men de "tilregnelige" erter de som tror på små grønne menn, og argumenterer for at sannheten er at det faktisk var nazistene som grunnla base 211, eller "New Swabia" på sine flygende tallerkenformede ubåter, beseiret amerikanske krigere og ødela to skip, så langt som fly luftfartsbaserte fly og flere hundre personell. Så jeg vil tro på eventyr … men sannheten er at amerikanerne ble beseiret … Den sovjetiske hvalfangstflotillaen "Slava". På vår side var det også tap: TRE ultramoderne, for de gangene, ødeleggere "Høyt", "Viktig" og "Imponerende". Eksperter vet dette, men de har ingen hastverk med å skuffe tilhengere av konspirasjonsteorier om arrangementet. Nøyaktig det samme skjer innen kunnskap om de sanne metodene og metodene for konstruksjon av de fleste av de kjente "forhistoriske" objektene. For eksempel pyramidene i Egypt og Mesoamerica, og lignende megalittiske strukturer, så vel som skulpturer, bas-relieffer og husholdningsartikler.. Nøyaktig det samme skjer innen kunnskap om de sanne metodene og metodene for konstruksjon av de fleste av de kjente "forhistoriske" objektene. For eksempel pyramidene i Egypt og Mesoamerica, og lignende megalittiske strukturer, så vel som skulpturer, bas-relieffer og husholdningsartikler.. Nøyaktig det samme skjer innen kunnskap om de sanne metodene og metodene for konstruksjon av de fleste av de kjente "forhistoriske" objektene. For eksempel pyramidene i Egypt og Mesoamerica, og lignende megalittiske strukturer, så vel som skulpturer, bas-relieffer og husholdningsartikler..
Om innputtet "kunnskap"
Av en eller annen grunn er folk vant til ubetinget å ta ordet for det, uten å bry seg om å verifisere informasjon eller stole på egne øyne. En person tror ubetinget at det er vitaminer i et eple, og tror samtidig ikke det åpenbare. Ta en bit av eplet. Hvor er det minst ett vitamin? Og hvorfor erklærer en person så trygt at det foreligger en ordnet bevegelse av elektroner i en leder? Hvem så denne bevegelsen? Dette er bare en teori, og ikke noe mer. Kanskje er det ingen elektroner i det hele tatt. Likevel er det å lære ordet "vanskelig" allerede halve kampen. Det er nok for en annonsør å kunngjøre at keramider er til stede i den nye sjampoen, ettersom skarer av kvinner skynder seg å bruke penger for å bli med på skjønnheten. Og de er uvitende om at det ikke er noe vesentlig, bortsett fra overflateaktive stoffer, i noe syntetisk vaskemiddel og det neppe vil være.
Noen autoritative har introdusert begrepet "Fomenkovism", og nå henger hundretusener av de "har sett lyset" etiketter til høyre og venstre. Jeg spør:
- Hvorfor Fomenkovism? Hvem fortalte deg at dette er synonymt med uvitenhet?
- Alle sier det.
- Har du lest Fomenko og Nosovsky?
Salgsfremmende video:
- Nei, jeg tar ordet deres for smarte mennesker. Og sannheten er, hvorfor er det en slags historiker - en frafall erklærte seg et geni?
- Fomenko er ikke historiker. Han er matematiker.
- Så enda mer, hvorfor er han med trynet og i en Kalashny-rad!
- Anatoly Timofeevich Fomenko (13. mars 1945, Stalino) - Sovjetisk og russisk matematiker, spesialist innen multidimensjonal beregning av variasjoner, differensialgeometri og topologi, teori om løgnegrupper og løgnebriller, symplektisk og datamaskingeometri, teori om Hamiltonian dynamiske systemer. Medlem av Russian Academy of Sciences (1994), Russian Academy of Natural Sciences og International Academy of Sciences of Higher Education. Også kjent som grafiker og en av produksjonsdesignerne til tegneserien "Pass".
- Ja ?! Egentlig? Og hva er han i historien da …?
- Den nye kronologien er bare ett av hans hundrevis av verk innen anvendt matematikk. Hva er obscurantisme her !?
Og så begynner en person å gjette at han tok feil i noe.
Jeg kan gi nøyaktig det samme eksemplet med den berømte forfatteren - "kongen av skrekk" Stephen King. Hvem kalte ham det? For hva? Ingen redsel. Hverdagen er skjult bak fantastiske historier, som er mer forferdelig enn fiksjon. Men dette er bare - bare en del av arbeidet hans. Det er så fantastiske bøker som "Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" og andre. Men forlagene trykker vedvarende forferdelige monstre på forsidene til bøkene hans, og en tenkende leser vil ikke i forkant ta en slik bok i hendene.
Hva gjør jeg for dette nå? Og for at du skal prøve å oppfatte det som er skrevet nedenfor med et uhøytidelig sinn. det er så enkelt, så opplagt, se selv.
Om leire
Mange av dere, sannsynligvis i barndommen, skulpturerte alle slags dyr fra leire. Når leiren tørker, blir den hard. Oftere skjøre og flisete (krever avfyring), men det hender også at uten harding blir leiren til stein ganske enkelt ved å miste fuktighet. I Pskov-regionen er det mange reservoarer der det er utløp av blå leire, det brukes i folkemedisin for behandling av ledd. Så når den tørker, blir den til en solid stein, og dette overrasker ingen. Når en person ser foran seg en stein som ble blindet litt tidligere før hans fødsel, av en eller annen grunn forekommer det ikke engang ham at steinen ikke alltid var en stein.
Jeg snakket i detalj om arten av forekomst i artikkelen: "Om megalittiske" skinner ". Steinspruter fra Absheron og Malta".
La meg minne om deg i et nøtteskall: det er på tide å slutte å gruble over hvor mange vogner som måtte passere gjennom ett sted for at et slikt mirakel skulle skje:
Øya Malta.
Dette er også filmet på Malta, men det er hundrevis av slike steder i verden.
Selv her i Aserbajdsjan, på Absheron-halvøya. (Av vane skrev han “med oss.” Selvfølgelig ikke med oss, men med dem.)
Hvor mange ord som må sies for at forskere kan fortelle sannheten. Ingen hjul, alt er trite til avsky. På leirbunnen, dekket med alger, ble det dratt. Så forlot vannet og utsatte bunnen for den brennende solen. I årenes løp var det ingenting igjen av silt og krittleire, naturlig sement, naturlig polymerisert, og ble til et steinete platå med spor etter slep, båtkjøl, trestammer som kastes ut av stormen på fjellet, og her er en turistattraksjon for deg! Uten å investere en krone, kutte kuponger fra turister, skrive avhandlinger, få akademiske grader og titler, vil det definitivt være nok for brød og smør. Er mekanismen klar?
Nå er det tur til å drikke validol for fans av puslespillet om å bygge dolmens.
Den som forsto essensen av opprinnelsen til ruttene på steinene, vil raskt finne ut hvordan disse tingene ble bygget. Holmes ville si: - “Elementary, Watson! Og barnet kan se spor etter bearbeiding av leirlag, som senere ble til stein i dagens tilstand. " Det er ingen tvil om at et lag leire, tørket nok til ikke å gå i stykker, men fortsatt ganske egnet for "skulptur", har forstenet i sin nåværende stilling. Den ble behandlet enkelt, med en skarp steinskrape, selv med et treverktøy. Fem til seks friske menn er ganske i stand til å løfte et lag tørking av leire vertikalt med bruk av midlertidige rekvisitter. Dette vil ikke kreve mer enn én dagslys. Alt som gjenstår er å "pusse" overflaten, gi den nødvendige formen, kutte et hull og graven er klar. Etter et par hundre år fullfører hun polymerisasjonsprosessen fullstendig, og folkemengdene med loafers,munn åpen, vandrer de rundt, i håp om å åpne det "tredje øyet". Og som ved en tilfeldighet vil en hyrde være i nærheten, som vil fortelle et par mirakuløse hendelser forbundet med denne dolmen, og vil antyde at femti rubler ikke er nok til å vaksinere sauer mot Nylefeber. Jeg ville ikke snakket hvis dette ikke skjedde med meg personlig. Deretter skal nevnes de mystiske "korngroper" som det er veldig mange av på Krim.
Hulebyen Exi-Kermen på Krim.
Korngroper er hulrom i bergarter, som fra innsiden gjentar geometrien til keramiske amforaer fullstendig. Smal åpning, nakke og ekspansjon under midten av fartøyet og innsnevring i bunnen. Forskere kan ikke finne ut hvordan det var mulig å produsere det. Å hakke en monolit på denne måten er i det minste helt dumt. Og alle er overrasket av at avstanden mellom tilstøtende hulrom er noen få centimeter på steder med maksimal diameter. Og også en perfekt polert overflate. Og i dette tilfellet blir vi møtt med naturlig betong. Bare det var ikke leire, men en vandig suspensjon av krittavsetninger. Flommen dekket landsbyen, der det var et lager med mange amforaer, fylte alt til topps, absorberte det med en slags "kefir" som inneholdt kalk med et høyt innhold av metalloksider, og deretter fordampet vannet og etterlot et leirmyr. Sumpen ble forsteinet til sin nåværende tilstand, og keramikken, tilsynelatende, også kombinert med den omkringliggende suspensjonen og forsteinet.
Hvis du forstår prinsippet om fremveksten av en monolitisk naturlig stein fra helt vanlige stoffer, i overflod av de som finnes i naturen, så kan du enkelt forklare for uforståelige forskere - leger og kandidater at hulebyene ikke ble dannet i det hele tatt gjennom innsatsen til ville mennesker som i århundrer hamret fjellet med steinhammere. eller med bronse meisler.
Alt er veldig prosaisk. Bosetningen ble oversvømmet av vann med et høyt innhold av partikler, som, når fuktighet fjernes, først blir leire, og deretter petifiserer, og blir til en monolitisk stein av kalkstein eller skallberg. Du trenger ikke hamre noe. Det er bare nødvendig at de overlevende bygningene smuldrer til støv fra tid til annen og avslører de indre hulrommene inne i steinene som dukket opp som et resultat av flommen. Og mest sannsynlig tilpasset folk disse lokalene til husholdningsbehov i dagene da stein ikke var stein. De var herdet, men fremdeles enkle å behandle. Slik syntes trinn og andre spor etter behandling, som nå blir tatt som et resultat av arbeidet med tusenvis av steinkuttere.
Så. Vi har sørget for at de fleste mineralene er et produkt av polymerisasjon av plast og væsker. Dette er ikke tull, dette er det vanligste naturfenomenet. Og det krever ikke millioner av år, Portland sement, spesielle tilsetningsstoffer, etc. Mennesket, etter å ha skapt konkret, ganske enkelt kopiert natur, slik det alltid skjer. Men stien som alkymistene gikk på jakt etter filosofens stein, var ikke glatt og grei. De som visste hemmeligheten med å lage kunstig stein av høy kvalitet strengt tatt vare på den fra utenforstående. Høyteknologi er alltid elitenes mye, fordi det er penger og makt. Men vellykkede eksempler på bruk av kunststein er spredt over hele verden og ligger bokstavelig talt under føttene våre. Uansett hvor du ser, overalt hvor du kommer over geopolymerbetong. Kutter kjøtt på kjøkkenet - benkeplaten er laget av det. Dessuten kan det ikke skilles fra naturlig marmor. Du går til kirkegården igjen, han er kjær. Kun laget ikke av et møbelselskap, men av mestere fra 1800-tallet.
Yaroslavl-regionen. Kirkegård fra midten av 1800-tallet. Den omtrent ferdige granittplaten er dekket med et lag med høykvalitets geopolymerpuss.
Hvordan er det? Tror du med egne øyne at dette ikke er Fomenkos oppfinnelse?
Nå for die-hard. Oldefarene våre klarte ikke bare å dekke overflaten til steinen perfekt med gips, og etterligne naturlig stein, men også støpe hele strukturer som ser umulige ut fra naturlig granitt, som imidlertid ikke er det. Det er umulig å kutte i tre fly med maskin. Dette vil ikke bli gjort av noen steinkutter i verden, fordi verken en sirkelsag eller en båndsag er egnet til å lage 3D monolitstrukturer. Dette kan utelukkende gjøres ved å støpe i en ferdig form - forskaling. Her ser vi også et dekorativt element som var på forskalingen, eller ble presset ut til en detalj som ennå ikke er fullstendig forsteinet av en matrise - en klisjé.
Men mer nylig, i Russland, ble slike konstruksjonsteknikker brukt utrolig mye!
Hele St. Petersburg er en stor utstilling om bruk av geopolymerbetong av høy kvalitet.
Eller tror du også at dette ble gjort med en meisel av skjeggete menn i bast sko fra Novgorod og Pskov?
Naturligvis antyder kvaliteten at den mest perfekte kunnskapen om sammensetningen av kunstig stein blir brukt her.
Om formelen til filosofstenen
“Få sand fra elvespetten.
Brenn hundre trær, samle ask.
Ta leire og rør til en melke konsistens er oppnådd.
Tilsett slakt kalk i den flytende leiren.
I den andre bøtta, bland sanden og asken 100 til 1.
Bland alt og bland godt."
Her er en oppskrift jeg kom over på Internett. Grov, men essensen formidles, generelt sant.
Joseph Davidovits (født 1935) er en fransk kjemiker og materialforsker. Forfatter av over 130 vitenskapelige artikler og konferanserapporter, over 50 patenter. Oppfinneren av et monolitisk byggemateriale, som han kalte "geopolymer", dannet av samspillet i et alkalisk medium av komponenter, hovedsakelig av geologisk opprinnelse, som inneholder aluminater og silikater. Han ble tildelt Merit of Order of France.
Og her er en merkelig ting: - Hele verden bruker oppdagelsen hans vidt, men kaller ham samtidig en charlatan. Utrolig, ikke sant? Hvordan startet det hele? Og her er det mest interessante. Joseph Davidovich (ved en tilfeldighet som var navnet på stefaren til Jesus - mannen til Guds mor), oppfant faktisk ikke noe. Han gjorde dumt en kjemisk analyse av "granitten" som de egyptiske pyramidene på Giza er laget av. Det var mulig å etablere 13 hovedkomponenter, deriblant mel av flere naturlige mineraler (kvarts, spar, glimmer, etc.), oksider av flere metaller, natriumkarbonat og fibre av geit og saueull. Dette beviste ugjendrivelig at før oss ikke var naturlig granitt, men en kunstig stein, støpt fra en vandig løsning av de vanligste komponentene i nærheten av pyramidene. Det er rikelig med aluminiumoksyd i elveler fra bunnen av Nilen,Natriumkarbonat finnes i overflod i nærliggende saltsjøer. granitt så mye som nødvendig, vel, flere sauer må skjæres. Det var lite igjen å gjøre - for å finne ut nøyaktig andel av alle komponentene, noe som ble gjort med hell.
Teorien om å støpe store megalitter fra betong forklarer selvfølgelig mye:
- det er ikke behov for tidkrevende verktøybehandling, - forklarer fraværet av funn av til og med ødelagte instrumenter, - det blir klart hvordan det var mulig å hugge millioner av tonn blokker uten å forlate byggeavfall, - spørsmålet om hvor generelt et så stort antall monolitiske blokker av et slikt volum dukket opp i Egypt fjernes (i henhold til beregninger, for å kutte ned et slikt antall megalitter, bør halvparten av Egyptens territorium være okkupert av steinbrudd med veldig store monolitter av granitt, som ikke er faktisk. størrelse), - det blir klart hvorfor ikke en eneste tapt eller sprukket blokk ble funnet mellom Aswan åpen grop og Giza-platået, - det er et svar på spørsmålet om hvordan det var mulig å plassere blokkene til hverandre så presist at det ikke var noe gap mellom dem, - det er en forklaring på den mystiske risikoen og linjene på pyramideblokkene som ligger over 50 meter. Sandstorm meislet steinene ved foten, og de øverst bevarte sporene etter vassmatteforskalingen preget fra støpingstidspunktet.
Mye blir forklart, men selvfølgelig ikke alt. Imidlertid er det presenterte med interesse nok til å sikre at blokkene som pyramidene er bygget fra er de mest virkelige kunstverkene av ukjente betongarbeidere, som malte knust stein på kvernstein til en tilstand av mel, tilsatt leire fra bunnen av Nilen, salt fra lokale innsjøer, vann til løsningen, blandet og hellet i tavleforskalingen, lagt med en matte. Etter at blokken var størknet, ble forskalingen fjernet, og tre av de seks ansiktene til den fremtidige blokken var allerede klare for påfølgende skjenking. Overflaten ble smurt med en løsning av kalk, slik at kantene på pyramiden ikke ble en eneste monolit, beholdt en viss bevegelighet for å unngå sprekker og ødeleggelser fra virkningen av tektoniske krefter.
Som du ser, faktisk, er alt mye enklere enn forskere får oss til å tenke. I denne forbindelse kan en annen faktum forklares, noe som undret meg ganske nylig, for omtrent ti år siden.
Om "antikken"
Jeg ga mitt moderland mange år i tjeneste for tollmyndighetene. Med en uforglemmelig interesse for historie, undersøkte jeg fremveksten av skikker i Pskov-regionen. Da jeg studerte tollbøker, ble jeg overrasket over utvalget av eksport fra Pleskavia (dette var navnet på den middelalderske republikken på stedet for nåværende vest for Pskov-regionen og sørvest for Leningrad-regionen). Hovedkomponenten i eksporten var potash, som er ubrukelig etter dagens standarder. Sannsynligvis var opptil 90% av alt som ble eksportert fra Pskov til Europa nettopp kaliumkarbonat (K2CO3). Og dette er et produkt hentet nettopp fra treaske. Hvorfor var dette produktet (salt) så verdifullt for europeere?
Puslespillet kom sammen da jeg leste Peter the Great-dekretet om et fullstendig forbud mot eksport av potash fra Russland, om smerter fra livslang straffeservicitet. De. kaliumkarbonat var en strategisk råvare. For produksjon av hva? La oss komme tilbake til Petersburg, og alt vil bli klart. Hvis i Egypt ble kaliumkarbonat brukt til produksjon av kunstig granitt, så var det i Russland utallige forekomster av natriumkarbonat (derav et eget emne, veldig interessant), som fungerte som et bindemiddel for geopolymerbetong. Og det var datoen for dekretet som ble svaret på spørsmålet om når "antikken" faktisk dukket opp. All antikvitet ble skapt nettopp på 1700-tallet (og ikke f. Kr.), og dens produksjon krevde utenkelige volumer av hovedstoffet som spilte rollen som et bindemiddel i en løsning, som deretter ble gitt bort som naturlig marmor, granitt, malakitt, dioritt, etc. I tillegg har det bør merkesat potash var hovedkomponenten for produksjon av glass og … GUNPOWDER! Ingenting er virkelig nytt under solen. Nå pumper de ut gass, men før de tok ut potash. Og Peter bestemte seg for å slå av kranen i Europa for produksjon av keramisk granitt og krutt keramomarazzi. Er dette hovedårsaken til krigene med Sverige? Jeg vet ikke - jeg vet ikke … Det er for tidlig å trekke konklusjoner, men oppdagelsen, tror jeg, er åpenbar. FAKTA - i ansiktet, og helvete i tryne, sa min bataljonssjef som jeg tjente som presserende med.som min bataljonssjef, som jeg tjente som haster med, sa.som min bataljonssjef, som jeg tjente som haster med, sa.
spørsmål
Jeg forstår ikke engang hvorfor, men de som først kom over informasjonen om at bruken av geopolymerbetong har funnet bred anvendelse over hele verden i den "tette" antikken, oppstår samme type spørsmål. For eksempel: - "Ble alle pyramidene bygget ved hjelp av denne teknologien"? Selvfølgelig ikke. til og med de egyptiske pyramidene er et kompleks av forskjellige metoder og teknikker. De er bare delvis bygd. De fleste av dem er naturlige fjellhøyder, som har fått den nå synlige formen, ved hjelp av en overbygning laget av blokker laget ved hjelp av geopolymerstøpteknologi. De brukte naturlige folder i terrenget og naturlige monolitiske bergarter maksimalt. Men det er mange andre objekter, som Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek og andre, der geopolymerstøping ikke er representert i en slik global skala,men den er til stede nesten overalt. Det er en annen versjon av det samme spørsmålet: - Er det mulig at i Ural, Kola-halvøya, Karelia, Altai, Primorye, Kolyma, ser vi ruinene av bare geopolymer-teknologi?”Svaret er det samme:“Selvfølgelig ikke!”Overalt ser vi en legering av forskjellige metoder for megalittisk konstruksjon. Noen av elementene er faktisk instrumenterende. Så polygonalt murverk er laget med hjelp av elementære håndsager. Men det er fremdeles uavklarte måter å endre tilstanden til steinen, slik som i Djevelens bosetting, for eksempel i Ural. Teknologier er tydelig like, fordi Det er åpenbart at fossilene på byggingstidspunktet tydelig var i en tilstand av plastmasse, som deig eller plasticine. Myke "pannekaker" ble stablet oppå hverandre og deretter polymerisert. Slike murverk fikk det tilsvarende navnet - plasticine. Men la oss ikke bli distrahert av det nå. Jeg foreslår å reise litt, slik at jeg har kjent informasjon, og sørg for konsistensen.
Egypt. Må jeg forklare at dette er et høykvalitets geopolymerpuss? Et annet spørsmål blir automatisk fjernet, hvorfor hieroglyfene på bas-relieffene er helt identiske, og til og med har de samme manglene. Det er enkelt. Inntil gipsen tørket, ble visse tegn presset ut på den ved bruk av standard klisjeer, derav identiteten til de samme symbolene i forskjellige deler av bas-relieffet. Den ble ikke skåret ut, men klemt ut på den våte gipsen. Senere dreide det seg om til stein, og tok form av naturstein, men bildet viser tydelig hvordan laget skrellet av fra natursteinen, og utsatte kjernen - grovt bearbeidet granitt.
Også her.
Kommentarer nnnnnnado?
Gulvet ble laget på samme måte, hvorfor bry seg når det er en pålitelig, velprøvd metode?
Dette er Kambodsja. Nøyaktig de samme teknologiene! Bare casting, og ingenting annet kunne forlate det du ser med dine egne øyne. Vil du tro øynene dine, eller vil du tro forskere?
Selvfølgelig kan dette være et produkt av steinkutterens arbeid, men en fagperson vil fortelle deg at det ikke er en slik stein som vil "tilgi" feilene i steinkutterens arbeid. Millimeterdimensjonene til individuelle tredimensjonale detaljer i ornamentet indikerer at utskjæringen var laget på et plastmateriale, og ikke på en solid monolit.
Antar du at dette er boring? Du tar feil. Dette hullet ble laget av et tre forskalingselement. Glass er bevis på eksponering for høye temperaturer. Det er mulig at avstandsstykket var av metall, og herding skjedde hurtig uten planlegging, noe som gjorde det nødvendig å bruke spesielle metoder for å trekke ut røret fra herdet betong. Se hvordan slike design støpes i dag:
Her er forskalingen. Veggene holdes sammen av tverrgående rør. Etter heling og herding av betong fjernes vegger og forskaling, rør fjernes, og …
Hullene som er igjen av de horisontale elementene i den midlertidige armeringen er ganske enkelt pusset.
Men i Baalbek var disse hullene ikke dekket i det hele tatt, eller fra tid til annen pluggene bare kollapset, og viste verdens teknologiske spor etter opprettelse av megalitter …
Ser noen på dette visiret, ville noen tro at dette er en naturlig stein? Definitivt konkret! Dessuten ble det gjort ganske uforsiktig.
Dolmens igjen. Det er ikke nødvendig å påpeke at "monolitten" helt klart består av paneler, som på byggingstidspunktet var så plastiske at de lot seg "smøre" med en slikkepott på delene ved siden av dem i rette vinkler.
Jeg blir fortalt at Andrei Yurievich Sklyarov, som er dypt respektert av meg, ikke har overbevisende bevist spor av maskinforedling av stein. Jeg må svare: NEI. Ikke vær sint på fansen hans. Andrey Yuryevich viste verden fantastiske gjenstander, men kom med helt gale konklusjoner. det skjer. Mennesket slapp unna fangenskapet av universelle stereotypier, og speilet seg i de han skapte selv. Han kan ikke forestille seg at en "drill", som i en revolusjon har trengt inn i granitt, gikk dypt inn i en pastaaktig masse. Og det var mest sannsynlig et vanlig rør, om ikke en pinne i det hele tatt. Han kan ikke tro at "slipemerket" overhodet ikke er en sirkelsag, men bare en smøre på det våte gipset med en slikkepott, som senere ble til stein.
Vi ser nærmere på dolmens. Hva jeg sa! En firkantet plate av herdende leire blir kuttet ut, brettet tilbake som et lokk, og fire tilstøtende kanter er kuttet ut, plassert vertikalt og dekket på toppen med den opprinnelig skurne platen, etter at avdøde er lagt innover. Det gjenstår å trimme veggene med slikkepott, kutte ut et hull, en kork og drukne ut det siste vinduet fra den andre verdenen til vår verden. Hva er et vindu for? Hvem vet, kanskje for å overføre gaver til avdøde hvert år på Trinity, når vi nå besøker avdøde slektninger, og legger igjen et glass vodka på graven, dekket med en skorpe rugbrød.
Tviler på om dette er et lag med forsteinet leire? Jeg også litt, men bare av vane å ikke stole på noen, for alt rundt er løgn! Alt - alt - alt!
Det sees veldig tydelig hvordan utbyggerne korrigerte feilene, fylte dem med mørtel, eller rettere sagt selve "steinen".
Skall naturlig granitt av på denne måten? Jeg har aldri sett det.
Trenger du mer bevis for bruk av geopolymerpuss? Søylene er laget av små, grovt bearbeidede, (om enn av høy kvalitet) steiner, og deretter dekket med et lag med gips, hvor tegningene deretter blir ekstrudert med standard avlastningstetninger.
Baths of Antoninus på Kartago. Her ser vi generelt stålarmering. Det er sannsynlig at dette generelt er en nyinnspilling av begynnelsen av det tjuende århundre.
Dougga, Tunisia. Det er klart keramikkrøret var fylt med betong, og her er en gåte for ettertiden: - hvor er den kraftige boremaskinen, med en 30-tommers bor og en 40 cm kutter. Ikke gjør det så komplisert. Jernalderen er den tiden vi lever nå, og ikke det de skriver om i lærebøker. Og steinalderen er slett ikke tid til neandertalerne med steinøkser og skrapere. Steinalderen sluttet først på 1700-tallet, i en tid da den massive bruken av stein ble erstattet av metallverktøy og bygningsmaterialer.
Vær oppmerksom på tykkelsen på nærveggen på badet. Dette er ikke en monolit! Dette er en størknet løsning som depresjonen blir smurt ut med. Vi har nå det samme, bare med et avløp for vann i gulvet.
Og her er det en sann "delikatesse" som kan overbevise de mest nidkjære skeptikerne. Dette er det forstenede fotavtrykket til en byggersko. Tror du fremdeles på lærebøkene?
Hvorfor blir ingen da overrasket over slike "hilsener" fra jura?
Vel, for en matbit foreslår jeg at du ser på en fornuftig film. Dette er for de som ikke liker å lese, men ikke har mistet nysgjerrigheten. Lykke til venner! Vær overrasket! Så lenge du er i stand til å lure på - verden står ikke overfor apokalypsen!
Forfatter: kadykchanskiy
