For å forstå hvorfor løgneren ble opprettet på den russiske tronen, må du kjenne godt til russisk historie, og spesielt historien til urolighetens tid, som endte for kort tid med seieren til den russiske staten og det russiske folket. Og likevel har det blitt et klassisk eksempel og scenario for alle fremtidige revolusjoner og statskupp, og forbedret seg med hver nye revolusjon.
Begynnelsen, og kanskje den første testen av styrken til vårt fedreland, var tidenes problemer og deltakelsen av grunnleggeren av Romanov-dynastiet, boyar Fyodor Romanov, i disse hendelsene. Den første personen i Russland som prøvde å finne ut den sanne historien om årsakene og hendelsene i tid for problemer, var Alexander Pushkin. Og det er ikke tilfeldig at han gikk fra tid for problemer til tsaren Peter. Som han betalte dyrt for.
Det skal bemerkes at i historien til urolighetens tid og utseendet til en serie med anklagere falske Dmitriev, og deretter falske Peter, i deres oppførsel, utenriks- og innenrikspolitikk, er det mye til felles, bortsett fra at løgneren klarte å få fotfeste på Moskva-tronen. Og dette skjedde av følgende grunn.
Virkelig makt i vårt langmodige land utøves først og fremst av omgangen til sin hersker, som om å oppfylle herskerens vilje. Neste, når det gjelder viktighet, bestemmes makt av stemningen til hovedstadens folk i alle klasser (valg eller protester, og det er grunnen til at både tidligere og nå er muskovitter nesten dobbelt så rike på lønn, pensjoner og forskjellige fordeler, rikere enn provinser), og bare da en enkel provinsfolk (godkjenning, misnøye eller opprør). Det er også en makt bak kulissene, den forbereder betingelsene for fremtidige kupp, og dette er ikke nødvendigvis grupper av konspiratorer, men de er alltid likesinnede, forent av felles og personlige interesser og som har reell innflytelse på herskerens miljø og følgelig styrer landet. Det er elitemiljøet som velger kongen, og hvis han ikke passer henne, blir de kvitt ham,på en rekke og for det meste radikale måter. Og listen her er veldig lang (det er bare før oktober):
Russiske herskere - Holy Great Prince Andrey Bogolyubsky, tsaren Ivan the Terrible (???), Tsars Boris og Fyodor Godunov, keiserne Peter II, Paul, Nicholas I, Alexander I, Alexander II, Nicholas II;
pro-vestlige herskere - Katarina I, Anna Ioanovna og Ioann Antonovich IV, Peter III.
Problemetidens tid forberedte og skapte omveien til tsaren Boris Godunov, som ikke passet til styrking av hans makt. Bak kulissene for denne konspirasjonen var mest sannsynlig et sted i utlandet, kanskje i Polen, Vatikanet eller jesuitt-oppdragene, men Fyodor Romanov ble den viktigste dirigenten for konspirasjonen (på moderne måte koordinatoren). Det var konspiratorene som utløste den for tidlige døden til tsaren Boris Godunov (han var trolig forgiftet). Før det organiserte de hungersnød, og utnyttet den dårlige høsten, bokstavelig talt på folket. Men Godunov prøvde å organisere levering og rettferdig fordeling av korn og brød. Palads adelen, som hatet hverandre, trodde: "La den polske tsar-kongen styre oss, men ikke Godunov, og ikke fra hans personlige fiender." Hit ankom også den falske Dmitry.
Hele perioden med urolighetens tid (historikere definerer denne tidsperioden på forskjellige måter) er til å begynne med kampen om tsarens boyar-entourage mot hans autokrati og for deres privilegier, og faktisk hans styrting, og deretter folkets kamp med denne boyar-omveien og deres utenlandske allierte. Problemetiden på begynnelsen av 1600-tallet er den første borgerkrigen i Russland, nesten fullstendig, som i følge det historiske scenariet, gjentatt 300 år senere.
Salgsfremmende video:
Den falske tsaren Peter og hans kuratorer tok godt hensyn til denne historiske opplevelsen. Tsarens entourage, under trusselen om folkelig represalie, ble tvunget til å anerkjenne dens autentisitet og følgelig makt, og snart, fornøyd med de mottatte privilegiene, ble de fjernet fra løgneren og fratatt politisk innflytelse. Den gamle russiske hæren ble skremt av henrettelsene av bueskytterne, og deretter spredt. Den eneste som hadde sine egne væpnede styrker virkelig kunne motstå løgneren, var Hetman Mazepa. Men han, sannsynligvis bestukket av noen løfter og mottok St. Andrew nr. 2, som alle andre, sverget også troskap til løgneren. Den andre borgerkrigen ble utsatt 200 år.
Det er en stor misforståelse at noen ledere skaper historie, selv om det må innrømmes at de har en viss selvhensikt og den nødvendige viljen for dette. Men konsentrasjonen av styrke og suksessen med å oppnå målet gir dem lystene og intrigene i det samme imperiøse miljøet, og delvis av folket, plassert i uutholdelige forhold eller lurt av falske løfter. Å bytte ut en hersker med en annen er et palasskupp; å endre regjeringsform er en revolusjon!
Problemetiden og dets helter er et klassisk eksempel på å gjenkjenne og avvise impostur på samme tid.
Det første nederlaget til den falske Dmitri, som gikk inn i Muscovy, mottok nær Novgorod-Seversk, da voivoden Pyotr Fedorovich Basmanov stoppet forhåndet for sin leiesoldathær. Her kranglet den falske Dmitry for første gang alvorlig med sin hær, hvorav en del allerede hadde forlatt ham, inkludert den fremtidige svigerfaren til Yuri Mnishek. Påviseren til tronen ble frelst ved overgivelsen av Putivl, den eneste steinfestningen i disse delene, nøkkelen til Seversk-landet. Byen sverget troskap til søkeren som "den sanne tsarevich av Moskva", og ikke bare "svarte mennesker", men nesten all den lokale adelen gikk over til hans side. På dette tidspunktet nærmet kosakshæren seg til nesten 15 tusen mennesker. Dette gjorde at bedrageren kunne forlate og få fotfeste hele vinteren og våren 1605 i Putivl, under beskyttelse, eller rettere sagt i hjemlig fangenskap, kos- og Don-kosakker. På dette tidspunktet ble bedrageren motløs og prøvde å flykte til Polen, men hæren tvang ham inn i husvakt og klarte å forhindre hans flukt. "Han kalte seg en konge - vær ham!" - bedrageren trengte kosakkene mer enn han trengte dem.
Og på dette tidspunktet gjorde Basmanov en strålende karriere. I januar 1605, for det modige forsvaret av Novgorod-Seversky fra troppene til falske Dmitry, ble han innvilget en boyar og rikelig tildelt av tsar Boris. Etter Gudunovs død (april 1605) sverget han troskap mot den nye tsaren Fjodor Borisovitsj Godunov
Harme, ikke utnevnt til sjefsjef over den tsaristiske hæren, presset Basmanov til forræderi mot Godunovs. 7. mai 1605 gikk Basmanov plutselig over til innrømmerens side og ble inkludert i hans regjering. Ved hans svik åpnet Basmanov veien til Moskva for falske Dmitri. Senere var Basmanov en av de nærmeste kollegene av False Dmitry helt til siste øyeblikk. I 1606, under oppstanden fra Muscovites med sabel i hendene, sto Basmanov ved døren og blokkerte inngangen til False Dmitry, men ble drept. De nakne likene av Basmanov og innrømmeren ble satt sammen på offentlig visning på henrettelsesgrunnen
Pyotr Basmanov, var en av de mest lojale mot innleggeren, og ble drept sammen med ham under opprøret. Men dette er hva han sa:”Selv om han ikke er sønn av tsaren Ivan Vasilyevich, er han nå vår suverene. Vi godtok ham og sverget troskap til ham, og vi vil aldri finne en bedre suveren i Russland. Hvor lik er Alexander Menshikov, en tjener av tsaren Peter og en tilknyttet løgneren, til forgjengeren Peter Basmanov! Det er her nøkkelen til mysteriet om den falske Peters tiltredelse til tronen er.
Er det mulig å tro at alle slektninger og venner, de som elsket tsaren Peter og var venner med ham, forlot ham og anerkjente kraften til den stygge løgneren. Ja, dessverre er det det. Det er nok å sitere på fakta, igjen fra tid for problemer, da hans egen mor anerkjente sin egen drepte sønn i falske Dmitrij, og etter en tid, allerede under den nye regjeringen, nektet hun denne anerkjennelsen. Vasily Shuisky, som etterforsket drapet på Tsarevich Dmitry, og deretter ble tsar, uttaler først drapet på Tsarevich, deretter hans oppstandelse, og deretter glorifisering i møte med den hellige martyren. Vel, den kronede dronningen Marina registrerer generelt falske tilståelser. Den første mannen er falsk Dmitrij I, den andre mannen er falsk Dmitri II og føder en sønn fra ham, den tredje mannen, Zarutsky, meldte seg også som tsar Dmitrij Ioanovich.
Et veldig nylig eksempel på generelt svik er velten av den russiske monarken Nicholas II. Pårørende og venner, geistligheten, offiserene som sverget troskap mot ham og til og med menneskene som overhodet ikke brydde seg om det (Merk: Tsaren-martyren, var egentlig ikke Romanov ved blod, men av gjerninger til beste for Russland, sonet han for syndene til alle hans kongelige forgjengerne og hele det russiske folket).
Og grunnen til alle falske tilståelser og perjury er at hovedprinsippet i den såkalte "russiske" regjerende eliten er: "La djevelen styre oss, bare bevare våre privilegier og sikre vår velvære." Og hvis denne djevelen også legger til disse privilegiene, vil de være viet til ham, som de sier, til graven. Det er en annen forklaring på grunnene til at den regjerende eliten anerkjenner løgneren. Dette er styrking av serfdom i deres interesser, og faktisk slaveri av det russiske folket, som gjorde boyars til oligarker (men fratatt politisk makt), og gjorde sitt eget folk til slaver. Og likevel Ordin-Nashchokin og V. V. Golitsyn planla å avskaffe trøst, som det allerede ble gjort i Vesten på den tiden, fordi det hindret landets utvikling. Kanskje ville den virkelige tsaren Peter gjort det samme.
Som nevnt ovenfor, i Muscovy, ble makt delvis bestemt av befolkningen i hovedstaden, men for å forstå provinsfolks holdning til den regjerende makten vil det være hensiktsmessig å gi følgende historiske eksempel. Da den falske Dmitry II begynte å sende brev til byene som krevde hans anerkjennelse, ble han svart på denne måten: "Hvem som skal regjere i Moskva i Kreml, han vil være tsaren vår." Som du vet lyktes han aldri med å ta Moskva. Men flertallet av innflytelsesrike boyars (syv-boyars) og den fremtidige patriarken Filaret, opposisjonen til tsar V. Shuisky, kjente ham igjen, selv om de før det hadde sverget troskap mot falske Dmitri I.
Hvorfor har vårt land til enhver tid bokstavelig talt lidd under invasjonen av konspiratører og bedrager, og nå profesjonelle politikere, utenlandske rådgivere og ledere av alle striper og spesialiseringer?
En av grunnene til alle disse angrepene og katastrofene er Russlands territorium og rikdom.
Men hovedårsaken er i det russiske folks ånd og tro.
Hvorfor fant den tatarisk-mongolske invasjonen sted?
- hver fyrste var modig, sterk, rik og selvforsynt og ønsket å herske alene sitt land, lik den europeiske staten, så de falt alle under det utenlandske åket.
Napoleon ble tiltrukket av Russland av den franske keiserlige følge, som nesten glemte sitt russiske morsmål og nesten overga landet til ham. Ja, og servefolket lovet han frigjøring fra slaveri, og hvis ikke for å sjele den franske hæren, kunne de støtte inntrengerne-befrierne. Men hvis dette hadde skjedd, ville den andre borgerkrigen startet 100 år tidligere i 1812.
Hitler angrep den gudløse USSR. Derfor var det på spennen til soldatene fra Wehrmacht skrevet "Gud med oss." Det enkle russiske folket var riktignok fremdeles troende, og da, når herskerne for en stund ombestemte seg, lot dem vende tilbake til troen, klarte de å beseire den forferdelige og mektige fienden.
Og dagens tider, når nesten hele folket, hele landet på alle nivåer ble grepet av en epidemi av profitt og tyveri, bedrag og løgn, og sinne på veiene og i hverdagen, ligner en borgerkrig for alle mot alle som venter oss? Dette er Russland, som kalles partiet for de aller helligste Theotokos.
Det er slike uttrykk i evangeliet og ortodokse bønner:
"Jesus sa også til disiplene: det er umulig ikke å komme til fristelser, men ve ham gjennom hvem de kommer"; Lukas 17: 1
"Vær forsiden og ta bort alle mennesker på prøvedagen, der de gode og onde gjerninger fristes av ild"; Canon to the Guardian Angel, ode 8.
Makten i Russland har til enhver tid vært det flertallet av befolkningen fortjener.
Forsøk, uansett hvor vanskelige de er, leges, redd og tempererer folket. Stol på Gud, men ikke kongen eller deg selv. Tap av tro er årsaken til alle våre ulykker og problemer. Russisk er ikke en nasjonalitet, det er skjebnen og korset til landet, som han bærer hele livet.
Den vellykkede fiksering av kongen på tronen i Moskva skyldtes det faktum at han og hans dukke-konspiratorer tok hensyn til opplevelsen fra hans forgjenger, den falske Dmitriev.
For det første er det nødvendig å skremme og frata det tidligere innflytelsesrike miljøet evnen til å handle, og om mulig å interessere dem for noe. Deretter må du endre din indre sirkel fullstendig og velge fra dem som aldri ville ha oppnådd en slik ære og kraft. Og deretter, i den neste kretsen av miljøet, velger du folk bare hengivne og utøvende, kanskje ikke engang smarte og utdannede nok, men som er i stand til å finne intelligente hjelpere.
Det politiske systemet som ble opprettet etter oppstigningen av løgneren til den tsaristiske tronen, ble et kompromiss mellom interessene til Vesten, som gjorde Russland til en guide og et instrument for deres politikk, og gutterne, som ble oligarker og slaveeiere av deres folk. Og denne alliansen ble sikret med blodet og hodene til tsaren Peter og bueskytterne, som uskyldig ble henrettet og ofret for å styrke og blomstre denne nye makten. Løgneren i århundrer har lagt bomber for den fremtidige ødeleggelsen av den russiske staten og slaveriet av det russiske folket. Det er ikke tilfeldig at han blir kalt skaperen av revolusjonene i 1917, og de gamle troende, selv i løpet av hans levetid, betraktet ham som Antikrist. Nå vet vi at dette ikke er slik, og han, som andre kjente ødeleggere av stater og bødler av folkeslag, var bare forløperne til denne antipoden, og så langt forberedte de seg bare på hans ankomst.
