6. september 2007 talte Rosalind Peterson, president i Agriculture Defense Coalition, på FNs klimakonferanse. I dag er det mange som stiller spørsmål ved at det virkelig skjedde, men den gjenværende posten i FN-protokollen og videoopptaket av selve talen fordriver disse tvilene - det skjedde virkelig. Økten hun fortalte på fikk tittelen “Bekjempe klimaendringer: beste praksis for arealbruk”.
I sin tale påpekte Rosalind Peterson at kjemikalier som sprayes av amerikanske myndigheter og private selskapers jetfly for å endre klima har en ødeleggende innvirkning på landbruket, så vel som helsen til skoger og derfor mennesker.
Hun ba om opprettelse av et offisielt organ i FN for å føre tilsyn med gjennomføringen av slike eksperimenter på naturen.
Kjemiruter over Moskva.
Her er den offisielle sammendraget for foredraget hennes:
Rosalind Peterson, president og medgründer av Agriculture Defense Coalition (ADC), har fokusert på utslipp av giftige gasser i atmosfæren og hvordan de påvirker skiftende værforhold. Hun nevnte programmer for å endre været, som ikke har kontroll og kan endre mikroklimaet, samt skifte i tid sesongene med vekst og pollinering. Hun ga også uttrykk for en gjennomførbar idé om å dempe effekten av klimaendringer gjennom geoengineering, som innebærer sprøyting av kjemikalier i atmosfæren. Slike tiltak fraråder imidlertid avlingsproduksjon fordi de reduserer mengden innkommende sollys som kreves for fotosyntesen. Hun påpekte at sprøyting allerede påvirker avlingsproduksjonen i USA, da de genererer varme når det skapes kunstige skyer. NASA-studier har vist at denne teknologien kan være en del av det globale oppvarmingsproblemet, fordi det forårsaker en økning i fuktighet, noe som bidrar til spredning av skadedyr og sopp. Peterson hevder at NASA og det amerikanske flyvåpenet brukte bokser med kjemikalier for å eksperimentere med ionosfæren uten noen kontroll utenfor. Dette økte den totale forurensningen og forverret renheten i drikkevannet. For eksempel viste vanntesting av State Department of Health i California og Arizona uvanlige spor etter kjemikalier som aluminium og barium. Bruk av aluminium i slike eksperimenter resulterte også i døden av planter og trær i regionen, siden de ikke kunne absorbere vann eller essensielle næringsstoffer. Hun konkluderte med å legge til at økningen i utslipp av jetbrensel til atmosfæren har ført til en økning i salpetersyrenivået og som et resultat til en nedgang i ozonlaget. Peterson mener det er på tide å fokusere på å redusere forurensning og ikke investere i geoengineering, noe som kan gjøre mer skade.
"Hvis vi ikke ser på problemene som vi selv skaper, og er enige i prinsippene for geoengineering og videre sprøyting som driver klimaendringene, vil vi ha en" ertesuppe "med kjemikalier som er skadelig for helsen vår," sa Rosalind Peterson.
Kjemiruter over Moskva.
Salgsfremmende video:
Og her er hva Rosalind Peterson sa under talen sin:
Vi må holde oss til det vi kan bevise. Vi må unngå meninger og tro. Og hvis vi skal saksøke noen, må vi ha nok overbevisende bevis som gjør at vi ikke kan miste saken. Spesielt trenger vi mange eksperter på forskjellige felt for å vitne for å støtte vår posisjon. Dette betyr at universitetsprofessorer er nettopp menneskene som kan komme og støtte våre påstander med forskningen sin om at sprøyting reduserer mengden direkte sollys som når jorden, og at dette endrer klimaet.
Hvis vi fortsatt snakker om retten, så skylder vi … hvem? Med andre ord, jeg finner foreløpig ikke direkte bevis for å knytte noen til det som skjer. Alt jeg kan si er at vi fra ti års forskning vet om utslippene av aluminiumsbelagt glassfiber fra US Military, men jeg har ingen bevis for at fly sprayer noe annet enn drivstoff.
Nå kan jeg bevise at trimetylaluminium, aluminiumoksyd, barium slippes ut i atmosfæren fra USAs rakettprogrammer. Jeg kan bevise at rakettprogrammene i USA bombarderer oss med giftige kjemikalier hele tiden. Disse programmene refererer til organisasjoner som NASA, US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), US Air Force og US Navy. Det er viktig at disse testene pågår og US Navy CARE-programmet er et godt eksempel. Jeg har så mange dokumenter at det til og med er vanskelig å publisere dem på Internett. Inkludert har jeg Pentagon-rapporter og forskjellige typer meldinger som dateres tilbake til syttitallet og åttitallet av forrige århundre.
Hvis vi snakker om bekreftelse på at sprøyting foregår, så har jeg ingen dokumenter og undersøkelser, ingen bekreftede bevis på at fly produserer noe annet enn aluminiumsbelagt glassfiber ved bruk av militære fly.
Dermed er det en forskjell i hva jeg kan abonnere på og hva jeg ikke kan knytte navnet mitt til. Hvis noen har direkte bevis, forskningsresultater, dokumenter og rapporter fra universitetet (inkludert myndigheter), er dette av stor betydning. Men nå, etter ti år med forskning, kan jeg ikke bekrefte dette.
Full utskrift av Rosalind Petersons tale på FN-konferansen på engelsk:
