Tunguska-fenomenet kan ha et geologisk opphav, beviser doktor for geografiske vitenskaper Aleksey Reteyum. Kirill Zhurenkov snakket med ham.
110 år har gått siden Tunguska-meteoritten falt, men tvister om fenomenets natur fortsetter å begeistre det vitenskapelige samfunnet i dag. Rett før jubileet var en annen uventet versjon midt i blinken for eksperter.
I anledning 110-årsjubileet for meteorittfallet (30. juni 1908), som ofte kalles et mer generelt begrep - et fenomen, ble det holdt en internasjonal konferanse i Krasnoyarsk dedikert til problemene og hypotesene i studien. En av rapportene som ble laget på konferansen tordnet øyeblikkelig: forfatteren, professor ved Institutt for fysisk geografi og landskapsvitenskap ved fakultet for geografi ved Moskva statsuniversitet oppkalt etter M. V. Lomonosov, doktor i geografiske vitenskaper Aleksey Reteyum er sikker: Tunguska-fenomenet har terrestrisk karakter! Ogonyok publiserer utdrag fra den oppsiktsvekkende rapporten med tillatelse fra forfatteren, som også svarte på spørsmål fra redaksjonen.
Hvordan skjedde det at vitenskapen i så mange år ikke har kommet i nærheten av å løse Tunguska-fenomenet?
- Det er en forklaring: da forskningen akkurat var i gang, ble det antatt at det var en meteoritt, av typen Sikhote-Alin, og at hovedoppgaven var å finne sporene. Dette var den grunnleggende innstillingen.
De færreste forestiller seg den enorme innsatsen det tok å finne skjærene. Hender fingret tonnevis med jord, gravd under utrolig vanskelige forhold, og alt forgjeves. Det er nå kjent at denne innstillingen var feil. Men hun påvirket også formuleringen av spørsmål til øyenvitner! På ekspedisjoner til sibirske landsbyer ble folk spurt spørsmål om hva som skjedde "etter" hva som skjedde - om kroppen selv, dens farge, form. Og det ble ikke stilt et eneste spørsmål om hva som var "før." Dette er problemet: alle vitnene til den ekstraordinære hendelsen døde for lenge siden, og vi vil aldri vite førstehånds hva det var “før”. Og det var tilsynelatende interessante og rare fenomener. Noen øyenvitner snakket om dem: det viser seg at hendelsen hadde harbingers! Disse fenomenene hadde forskjellige former, forskjellige farger, forskjellige baner, så annerledes ut,fløy i forskjellige hastigheter - dessuten ble de observert i forskjellige regioner i Sibir.
Forskere har prøvd å komme inn i mysteriet om Tunguska-fenomenet i mange år: på dette fotografiet undersøker medlemmene av den sovjetiske ekspedisjonen trærne som er bevart fra eksplosjonstidspunktet. Foto: Vladimir Medvedev / TASS fotokronikk.
Du sa at søket etter en meteoritt ble anerkjent som feil tilnærming. Og av hvem anerkjennes dette nøyaktig?
Salgsfremmende video:
- Arrangørene av forskjellige vitenskapelige møter - de fikk tid til å falle sammen med 90-årsjubileet, 100-årsjubileet for Tunguska-arrangementet. Dette anerkjennes i dag av mange kjente forskere.
Jeg vil avklare direkte om forskningen din. Hvor lenge har du taklet dette problemet?
- Minst tjue år. I lang tid var jeg bare interessert i dette, så vel som andre. Hvorfor er jeg interessert i Tunguska-fenomenet som vitenskapsmann? Det er veldig enkelt: naturen manifesteres best i slike grandiose fenomener, og når vi studerer dem, er det lettere for oss å finne noe annet. Så det er ikke noe mer grandios enn Tunguska-hendelsen - bortsett fra kanskje store vulkanutbrudd eller jordskjelv.
Et bibliotek kan bestå av bøker skrevet om Tunguska-arrangementet. Hva er vitsen med å skrive en annen? Derfor var det viktig for meg å finne et konsept som forklarer det. Og jeg hadde dette konseptet for omtrent ti år siden. Dette var ideen om en ekspanderende og pulserende jord. La meg forklare: Tunguska-hendelsen falt på en unik epoke i mange århundrer (en ganske kort, men fortsatt en epoke), da en kraftig nedgang i jordas rotasjonsrate ble erstattet av dens vekst, og planetens dimensjoner i seg selv endret seg - avtatt, den utvidet tydeligvis. Men så, akkurat fra øyeblikket av Tunguska-hendelsen, begynte jorden å akselerere og krympe. Denne komprimeringen er beviselig, for eksempel ved at dagen før, i 1907, var det et langsiktig rekordmaksimum i antall vulkanutbrudd. Dette har ikke skjedd verken før eller etter - på mange tiår!
I sammenheng med Tunguska-hendelsen snakker du også om påvirkningen fra himmellegemer på jorden. Dette konseptet er kontroversielt i det vitenskapelige samfunnet. Hvordan reagerer du på kritikere?
- Jeg kan svare at dette kan sees i eksperimenter, fakta indikerer at det er en slik innflytelse. Imidlertid overses fakta ofte i det vitenskapelige samfunnet. Forresten, Tunguska-hendelsen er også interessant som et eksempel på den fantastiske blindheten til mennesker: de som tror at dette er en meteoritt eller at dette er romvesener, de ønsker absolutt ikke å legge merke til og ta hensyn til andre fakta. Det er en kjent sak når en professor, som var en tilhenger av romteorien til Tunguska-fenomenet, utfordret en kollega som holdt seg til et annet synspunkt som tolket fenomenet til en duell. I mellomtiden er det åpenbart at overholdelse av denne eller den versjonen ikke er et bevis på at det er riktig. Og eksemplet på Tunguska-hendelsen overbeviser om dette: du kan ta med fjell av fakta, men de som ønsker å tro, vil tro på det de er tilbøyelige til - noen i eksperimentene til Nikola Tesla, noen i UFO-er.
Intervjuet av Kirill Zhurenkov
