Jill Tarter, som nylig trakk seg som leder for SETI Research Center, har lagt vekt på å popularisere sin livslange sak, i håp om å finne ytterligere finansiering, blant annet. Og så møtte jeg en viss feil i de utbredte ideene om problemet.
Alene for popkultur har ingenting med ekte å gjøre
Vår forståelse av intelligent liv og teknisk avansert sivilisasjon kan være latterlig begrenset. "Alle disse" People in Black-3 "," Prometheus ", etc. er underholdning og metaforer av vår egen frykt, som ikke har noe å gjøre med hva de første kontaktene med romvesener faktisk vil være," mener forskeren.
I følge Ms. Tarter går forfatterne av Hollywood-melodramas for langt både med velvillige romvesener og med monstre som søker å ødelegge jorden.
Gode romvesener eksisterer heller ikke
Forskeren mener at både Hollywood-romvesener og deres oppfatning i populærkulturen er, å kalle ting med sitt rette navn, en katastrofal fantasifeil. Dette er ganske enkelt anslag på hvordan vi ubevisst forestiller oss romvesener fra andre planeter. Avanserte sivilisasjoner utenfor solsystemet vil i beste fall interessere oss så mye som en biolog innbefatter kulturen som vokser i en petriskål. Å tenke annet er skremmende, ineffektiv narsissisme.
Salgsfremmende video:
På denne måten kaller Jill Tarter mislykkede tidligere forsøk fra Carl Sagan, en av de faktiske grunnleggerne av SETI, for å spre mer adekvate konsepter til massene gjennom særlig romanen Contact, som ble brukt i 1997-filmen med samme navn. Det er vanskelig å forestille seg ikke engang mekanismene som gjør at romvesener umiddelbart kan bli som mennesker, men deres motivasjon. Det er tydelig at Sagan ønsket å roe massene, få dem til å glemme alle disse skrekkene fra "Verdens krig" og lignende litteratur. Men hvorfor skal en rent hypotetisk utenomjordisk intelligens generelt velvillig disponeres overfor mennesker, til og med for å organisere en gratis utflukt for dem til sentrum av galaksen?
Ideene fra ufologer om romvesenes konstante innblanding i jordiske saker er fullstendig teater for det absurde. Dette er bare en overføring av ideer om andreverdige demoner og engler inn i det 21. århundre: en lang og skjult trekning i de usynlige (og ikke-eksisterende) strengene med menneskelig kontroll er ikke nødvendig av en sivilisasjon som er så energisk kraftig at den har råd til interstellar reiser. Slike konspirasjonsaktiviteter fra romvesener er ganske enkelt en manifestasjon av menneskelig gestalt i vår egen psyke.
Ifølge fru Tarter, som er veldig behersket når hun vurderer utsiktene til kontakt, har vi foreløpig ingen direkte bevis på eksistensen av utenomjordisk etterretning, og hvis vi noen gang får et signal fra det, er det tvilsomt at vi vil kunne lære av det hvordan romvesener ser ut eller hvordan de ser verden. Og dette, selvfølgelig, bare hvis signalet er basert på de typer stråling vi kan forestille oss og vi er i stand til å tyde det.
Forresten, forskeren er ikke klar over motivene til hypotetiske romvesener for å tilbringe en betydelig del av BNI på en tur til Jorden. Ut fra astronomiske data har vi ikke et overskudd av tunge elementer i sammenligning med noen av de oppdagede jordlignende planetene. Ingen "Avatar" i forhold til jorden er etter hennes mening absolutt umulig i det virkelige liv. Det virker heller ikke plausibelt for henne hypotesen om patologisk kjærlig drap eller bare onde fremmede sivilisasjoner, inkludert versjonen av Stephen Hawking. For det første er det vanskelig å forestille seg deres utvikling uten selvødeleggelse. For det andre er det rett og slett ingen spor etter noen hypotetiske "dødsstjerner": de er ikke synlige gjennom teleskoper, deres aktivitet er usynlig for det blotte øye.
Til slutt mener eks-sjefen for SETI Project Research Center, gitt de mer enn 10 milliarders alderen til de kjente stjernene med høy metallisitet (og derfor planeter), nesten alle forsøk på å direkte forestille seg kommunikasjon på lik linje med en fremmed sivilisasjon kun er mulig i alternativ 10 - Gammelt barn som tapper på veggen av en maurtue i morsekode: "Hallo, maur, hvordan har du det?"
Problemet er at maur - det vil si vi - rett og slett kanskje ikke kjenner morsekode.
