Min talentfulle venn Lada delte sin beste praksis, men ba om å legge igjen informasjonen om personligheten i skyggen. Det skjer. Det er gode grunner for dette. Og siden hun selv ikke er i stand til å publisere det, tok jeg ansvaret for å gjøre det for henne. I finalen la han i tillegg til en beskrivelse av sin egen mening om denne saken. - Flott blir sett på avstand. S. A. Yesenin.
Alle! Det er ikke lenger min feminine styrke å være stille. Å, hvor rett var vår geniale dikter! Jeg har bare ett spørsmål -
HVA ER DET?
Noe som trakk et så mange spørsmål og konklusjoner at jeg ikke kan stoppe for andre året. Alt som skal skrives snur på hodet av mange av postulatene til vår moderne "vitenskap" eller snarere vitenskap, så å si. Det utgjør ikke bare, men personlig gjør meg nesten fast overbevist om at alt dette "opp ned" er et system, og ikke en ulykke, som målrettet settes i gang av noen for å lure menneskeheten.
Ja, det stemmer - menneskeheten! (uansett hvor pretensiøs det kan høres ut). Et system som gir en helt feil ide om mange lover på denne planeten, men mer om det senere. Og derfor, etter å ha samlet all min viljestyrke til en knyttneve, eller hvor blir den samlet (?), Overvant jeg min varige motvilje for epistolary-sjangeren. Fordi ett sinn er bra, men mange mennesker med en ren hjerne er i stand til mer. Og når jeg allerede har malt ballongen vår, fant jeg fantastiske bilder av planeten vår, som mer enn viser hva som vil bli beskrevet nedenfor. Så i orden.
På en eller annen måte lette jeg etter litt informasjon jeg trengte i Planet Earth-programmet. Men i stedet for henne, så øynene mine på en eller annen måte på ballen vår på en annen måte. Så annerledes at jeg hoppet … og først trodde jeg ikke øynene mine. Jeg så igjen og forsvant der i nesten halvannet år. I mer enn ett år har jeg tegnet all denne fargeleggingen, som er synlig der nå.
Hvordan bruke og se på? Åpne Planet Earth Pro-programmet, klikk på "File" -knappen, først til venstre i menyen, velg deretter toppen "open" i nedtrekksmenyen og velg filen som er lagret på datamaskinen. Stor blir sett på avstand. Kmz (speil)
Salgsfremmende video:
Programmet vil vise tidsstempler, de som er på filen. De kan lagres i Planet Earth-programmet, eller du kan når du trenger å åpne dem som beskrevet ovenfor.
Hvis det ikke er klart hvorfor visse sirkler er merket, kan du gjøre dette: slå av alle tidsstemplene (fjern merket i ruten til venstre i menyen), velg en sirkel og vekselvis kryss eller slå av, se på det samme uten å ta øynene av dette er stedet på planeten der hun er. På samme tid må du ta hensyn til beliggenhet-retning-konfigurasjon av fjellkjeder-sporer, retning av elveleiet, konfigurasjonen av bukter og bredder, plasseringen av øyer og øygrupper, fargen på ballen, men ikke individuelt, men mentalt kombinere alt dette til … og jeg håper at øynene dine vil åpne seg.
Så tilbake til hovedspørsmålet. HVA ER DET? Dette er planeten Jorden med rare fotavtrykk. Som du vet, planeten vår er ikke en ball, men en geoid, som også rare spor er synlige på. Og de samsvarer med merkene mine.
geoide
Tilfeldighet.
Ser noen noe rart ovenfor? Svaret er nedenfor.
Sammenlign deg selv, jeg har bemerket noen få her.
Og nå er alternativene mine, HVA ER DET?:
1. Terraformering?
Deretter? Så se Bibelen - Uten redigeringer og anmeldelser, som bare offisielt er anerkjent av mer enn 30 000! Hvor mye er virkelig? I så fall venter et helt annet verdensbegrep oss fremover …
2. Lelya, Fatta, Phaeton?
Veldig lik. Og hva var da årsaken til ødeleggelsen av disse planetene-månene-kroppene? - dette er et spørsmål, som også er rart - foreløpig … Men det er noen få uoverensstemmelser for meg personlig.
- Hvorfor er det ingen dråpeformede spor? Koi MÅ være! Når avfallet faller, under hensyntagen til jordas rotasjonshastighet og sin egen hastighet, må det pløye litt avstand når det berører overflaten.
- Hvorfor er ALLE kontinenter veldig så jevnt dekket? Ikke bare jevnt, men det er GRUPPER av spor i samme størrelse! Og dessuten overlapper den første, veldig store, hvorav det var flere på hvert kontinent på toppen av de mindre. Og de største er på en eller annen måte veldig direkte korrelert i fallområdet på hvert kontinent, og de største, som er de første, ligger på de sentrale store landområdene (eller på den tettest befolkede i det øyeblikket? …).
3. Var det håndterbart?
Gitt uoverensstemmelsene i alternativ nummer to, antyder dette alternativet seg selv. Noe som falt ovenfra, eller rettere sagt, falt på oss, var av en kunstig art, dyktig regissert av noen. Hva var det i virkeligheten? Stykker av alternativ nummer to, senket av noen på hodet til jordplanter nøyaktig 90 grader i forhold til overflaten, noe som indirekte bekreftes av veldig regelmessige sirkler. Og for at de skal være så runde, må du også ta hensyn til planetens rotasjonshastighet … eller henge over ønsket punkt … og tilsynelatende henge over alle kontinenter samtidig … Og forresten, disse sirklene har litt dybde i grupper og seg imellom.
I det metriske systemet, forresten. Som også dukket opp for ikke så lenge siden. En interessant tilfeldighet, er det ikke?
Eller noe annet våpen? Jeg har noen ideer til det, som vil bli diskutert nedenfor. Etter de største slagene er de avdekket delene av kontinentene dekket med mindre og ytterligere mindre. Vet du hvordan det ser ut? For alle reglene for forberedelse av artilleri, er det berørte området lagt på kantene til de forrige …
Og hvis du henger samtidig over hele planeten … da? Det er krig.
Ikke bare en krig, men en utryddelseskrig. Eller ta over planeten.
1. Mosebok 1: 2 -
For øvrig er den eksakte oversettelsen ikke "tom", men "TOM". Ikke akkurat de samme betydningene, er det ikke?
Og her deler versjon tre inn i tre alternativer:
3.1. Vi ble bosatt her etter at de ødela de som bodde her før oss. Eller de gjorde oss her, etter at de ødela de som bodde her før oss. Det er, igjen, se på Bibelen.
3.2. Trist … Det var oss. Vi - mennesker - fløy hit og ødela de som bodde her. De skitnet planeten sin og flyttet til å ødelegge den neste. Det vi gjør med suksess, er verdt å se nærmere på. Og på en eller annen måte går øynene mine opp til nattehimmelen på jakt etter Mars … hmm.
3.3. Noen eller noe rullet oss mennesker til støv og støv. Huske? - "… man kan ikke forlate en stein uslått …". Og her oppstår spørsmål enda verre. Og igjen går øynene mine opp til himmelen på jakt etter Mars … men dette er så å si tekster. Og dette alternativet har forfall på linjen.
Tre igjen, husker du den evige steinen i veikrysset i russiske eventyr?:
3.3.1. De beste (veldig, veldig langt, "bra"). De smurte oss, tenkte helt og slapp unna med en følelse av fullstendig tilfredshet. Og vi kom ut av alle sprekkene (Mother of Cheese-Earth, husker du?) Og … startet på nytt. Det er her flere spørsmål dukker opp (husk, helt fra begynnelsen sa jeg at ett spørsmål tegnet noe slikt … hvordan finne en tråd i glomerulus.):
- Har du endelig reist hjem eller kommer tilbake en dag?
- Hvis de kommer tilbake, når?
- Hvem er DETTE, og hvor kommer det fra?
- Og så oppstår et annet, tilsynelatende fra ingensteds, spørsmål, og hvem i vårt land venter på den kjente stammen? Når du forventer at det er kjent. Det er veldig lite tid igjen. Og folk sover alle … og sover, og enda verre faller de i koma, eller rettere sagt, de hjelper til å gå i koma.
3.3.2. De dro ikke hjem og hadde ikke engang tenkt å … eller kunne ikke av en eller annen grunn, eller kunne ikke fysiologisk være på Jorden. De er et sted i nærheten (under bakken eller over jorden … Månen (?)) Og litt etter litt ser de på oss, regissere, spille av:
- For hva?
- Endrer klimaet seg? Enten er det et målrettet sett med tiltak som vi ikke ser, eller så kan vi ikke koble alle elementene sammen og på bakgrunn av dette forutsi konsekvensene. For eksempel: forurensning av atmosfæren med utslipp av en teknogen type sivilisasjon fører til en økning i karbondioksid i luften. Vi trenger ikke det, og det er mer skadelig. Og dette? Hva med dehydrering? Etc. etc. Og her, igjen, tilsynelatende upassende, kommer uttalelsene fra en herre til tankene … hmm …
For å sitere: Marcus Eli Ravage er den personlige biografen til Rothschild-familien. Utgave The Century Magazine, januar 1928, bind 115, nummer 3, side 346-350
Som en artikkel i et magasin. Men hvis du leser disse linjene, og tar hensyn til det ovennevnte, oppstår en helt annen mening og forståelse. Og forresten nevnes sivilisasjonen overalt i entall, noe som er veldig rart hvis du tar de gangene, i henhold til den offisielle historiske "vitenskapen".
- Skal de si det, "… Gulchatay, åpne ansiktet ditt …"? Under hvilke forhold og når?
3.3.3. Og det mest svake alternativet. De flyr ikke bort, de er ikke under jorden. De er bare blant oss (ja, ja! Ler men, jeg vil si det hele på samme måte. Hvordan er det? - løgnen må være så uhyrlig å bli trodd. Og vi er omringet av megaton løgner). Så igjen spørsmålene:
- Hvordan ser de ut?
- Bør noen kontakte dem direkte? Hvem i så fall?
- Hvis som mennesker, er dette da en fullstendig korrespondanse eller etterligning av tekno-eller-genetisk-eller-fysiologisk? Huske? - "… i bildet og likheten." Det vil si at utad er det fullstendig korrespondanse, men inne … Hvis dette er slik eller lignende, er en ting jeg ikke er i tvil om - forventet levealder må være mange ganger større enn vår for å kontrollere prosessene. Og de har problemer med reproduksjon, ellers ville vi ikke være alle … men det er her alt går.
- Og i dette avsnittet må du legge til alle spørsmålene ovenfor: hvorfor, hvem, ansikt, etc. etc.
Og nå foreløpige konklusjoner:
- Etter min mening var sekvensen som følger:
DETTE (du trenger å komme med et navn) - polskifte - flom - isbre
- Forsinket kontinent ved Nordpolen.
- Utryddelse av dinosaurer eller mammuter, eller alt på en gang.
- Endringer i noen geofysiske parametere på planeten, for eksempel: atmosfærisk trykk, luftsammensetning og Gud vet hva annet.
- Kungurov har selvfølgelig rett, men det han ser, det var etter DETTE, og var på bakken, og ikke på jorden ovenfra. Så å si, det var en opprydding på bakken.
- Utrolige karrierestørrelser er på toppen av DETTE, noe som betyr at de ble utviklet etter.
- Mest sannsynlig ble alle megalitter, for eksempel Mountain Shoria, ødelagt i det øyeblikket, eller rettere sagt, en enkelt sivilisasjon på denne planeten.
- "… fra verdens skapelse" - var det ikke fra dette øyeblikket at nedtellingen gikk?
- Er det ikke det våre forfedre kalte "Fiery Gehenna"? For eksempel nedenfor, hvor alt strømmet og smeltet.
Gehena adresse under den gule pilen.
TOTAL:
- Historien … åh, vel, den er ikke en gang morsom - inn i ovnen!
- Paleontologi - inn i ovnen!
- Arkeologi - inn i ovnen!
- Hydrologi - inn i ovnen!
- Vulkanologi - inn i ovnen!
- Meteorologi - inn i ovnen!
- Astronomi har vært der i lang tid, men også i ovnen!
- Geologi - inn i ovnen!
Og et uforståelig antall av alle slags homofile forskere - alle er bra for å tenne. Med tanke på alt det ovennevnte og justert for endringer etter en slik juling av ballen vår, fortsatte prosessene og fortsetter på en helt annen måte enn hvordan hjernen vår spises siden barndommen. Fordi vi grunnleggende tar feil på mange måter. Snarere tar vi feil, sparket av vuggen.
Og jo raskere vi begynner å innse at prosessene på denne ballen ikke er tilfeldig og prøver å svare på minst noen av spørsmålene: hva er IT ?, hvem, når, hvorfor …, jo bedre vil det være for oss. Jeg kjenner allerede avgrunnen med ryggmargen …
For eksempel skal jeg fortelle deg noe om geologi … bare litt for nå. Snarere skal jeg vise deg. La meg vise deg hvordan fjell dannet seg på denne planeten. Hva? - du, som du vet, undervist på skoler, og franiks og i institutter-akademier? - gamle fjell, unge fjell, millioner av år … forvitring, vulkansk aktivitet, fjellcirkuss … åh, de sirkusene!
Jeg våger å forsikre dere om at ALLE fjell (ikke avfallshopper, ikke åser, men fjellsystemer) dukket opp på denne planeten på en gang! I perioden fra flere minutter til flere dager. Og det var ikke noen millioner år siden! Entropi, du vet, i millioner av år fra disse "fjellene" ville ha forlatt mye)
Så vi ser nøye på bildet og ser etter det samme i Planet Earth-programfilen. Og vi ser nøye på de gule merkene. OG? Hva er det?
Russland, Ural.
Adriaterhavet, fjell.
Norge, fjell.
Og nå vil jeg vite hvorfor alle disse fjellsystemene så fantastisk passer inn i sirkelen som ingen vet hva? Hvorfor er det en lik avstand fra sentrum til alle? - Dette er slik, mens et par spørsmål. Og det er ikke alt. Nedenfor i figurene er avlastningen av terrenget og høydene fra sentrum til fjellsystemene. Hvorfor er de slik, som en karbonkopi, like? Hva slags innsats var det som fikk grafene til å se ut? Millioner av år med vulkansk aktivitet til forskjellige tider, sannsynligvis))
Og her har jeg noen tanker. Husker at jeg ovenfor skrev at det kanskje ikke var deler av planeten som falt til jorden, men prosessen ble kontrollert? Forsøk å ta en stein og kaste den på en haug med sand, forholdet mellom størrelsen på fjellet og haugen er omtrent som på bildene over. Den største ødeleggelsen vil være i sentrum, hvis den ikke slår gjennom. Og her er bildet annerledes, ødeleggelsen vokser til kantene. Dette betyr at noe handlet basert på helt andre prinsipper. Det minnet meg om dannelsen av en tsunami, grafene er veldig like. Det vil si at slagkraften vokser mot kanten, og ikke, som en bombe, maksimal ødeleggelse i sentrum.
Å, ja … det er fremdeles Himalaya og Kaukasus i de nærliggende regionene. Du kan finne resten av fjellsystemene selv i Planet Earth-programmet.
Ser du for eksempel på disse bildene nedenfor (datamaskinavbildning). Bare se nøye.
Kaspiske hav.
Australia og Papua Ny-Guinea.
Arabiske Emirater og Egypt.
Bermuda-triangelet.
Og nå min kommentar til Lada-arbeidet
Arbeidet til forfatteren av artikkelen fortjener absolutt respekt og nøye oppmerksomhet. Jeg har skrevet lenge at jordoverflaten ser ut som en pannekake i en stekepanne. Vi legger ikke merke til "kratere" bare fordi kontinentene på planeten vår har vegetasjon og er veldig endret på grunn av menneskelig økonomisk aktivitet. La meg understreke: - nettopp kontinentene, for i bunnen av havene er det ingen konsentriske formasjoner som ligner kratere eller kratere.
Hvis vi fjerner det fruktbare laget fra kontinentene sammen med vegetasjon og alle vannforekomster, vil jorden vår utad være skille fra månen, bortsett fra dens størrelse. Den første konklusjonen om årsakene til dette fenomenet ble uttrykt av Lada. Hun avviste også klokt påstanden om at de var spor etter et meteorittbombardement. Men hun utelukket ikke versjonen av bombingen generelt. Og denne versjonen ble også uttrykt av mange forskere. Derfor kan det ikke diskonteres i alle fall. Mest sannsynlig har vi å gjøre med flere fenomener samtidig.
Forfedrene våre hadde ikke Internett-tjenesten Google "Planet Earth", men i nesten alle folks epos ble bevis på "Gudenes krig" bevart, da prosjektiler av en uhyrlig ødeleggende styrke falt til bakken. Derfor kunne noen av kratrene godt ha dukket opp av denne grunn.
Samtidig er det en mer prosaisk forklaring som logisk forklarer hypotesen om den opprinnelig hydride jorden fremmet av den sovjetiske geologen V. N. Larin tilbake i 1968. Offisiell geologi anser det fortsatt som bare en hypotese. Selv om det i et halvt århundre, takket være utviklingen, inkludert allerede med deltakelse fra Larin - den yngre, har blitt en fullverdig teori.
Et problem: - Larins hypotese ødelegger fullstendig alle teoretiske grunnlag for geologi som vitenskap.
At det ikke er konsentriske sirkler i bunnen av havene, sier bare en ting. Det faktum at verdenshavene dukket opp etter dannelsen av "kratere". Og dette bekrefter også Larins teori. Antagelig skjedde gjennombruddet av hydrogen til overflaten på veldig kort tid, samtidig med den brå ekspansjonen av jorden. Det var da hulrommene mellom den revne overflaten var fylt med nydannet vann. Slik syntes havene.
Jeg forstår svakhetene ved min versjon, men glem ikke at det inntil nylig ble antatt at jernskip ikke flyter …
Tusen takk til Lada for det titaniske arbeidet som ble gjort for å identifisere og fikse konsentriske formasjoner på kartet. Jeg håper at geologer vil sette pris på det også.
Forfatter: kadykchanskiy
