Amerikanere blir fortalt fra barndommen at de bor i det frieste og mest demokratiske landet i verden. Men nå og da er det hendelser som demonstrerer den sanne tilstanden: at de med makten overhodet ikke anser seg forpliktet til å overholde de lover som er felles for alle. Ordet "Watergate" i Amerika har blitt et symbol på umoral, korrupsjon og kriminalitet i regjeringen.
Watergate-skandalen er assosiert med navnet Richard Nixon - den 37. amerikanske presidenten (1969-1974). Å spille politikk ble hans yrke i 1945, da den 33 år gamle republikaneren, kjent for sin antikommunistiske tro, tok sete i kongressen.
Etter 5 år ble han senator (den yngste i amerikansk historie). Store utsikter ble spådd for ham, i 1952 nominerte president Eisenhower den unge politikeren til stillingen som visepresident. Men snart hadde Nixon en sjanse til å gå til side en stund. En avis i New York anklaget ham for å bruke kampanjefond til personlig gevinst.
Samtidig ble det også fremmet veldig komiske beskyldninger: journalister forsikret at senatoren brukte deler av midlene til å kjøpe en cocker spaniel ved navn Checkere for barna sine. Som svar dukket Nixon opp på nasjonalt fjernsyn. Han benektet alt, erklærte at han aldri ville tillate seg å begå en umoralsk og ulovlig handling som setter hans politiske karriere i fare. Han kjøpte ikke hunden, de ga den ganske enkelt til barna (klassikeren kommer øyeblikkelig i tankene: bestikkelse med gråhundvalper). Senatoren avsluttet sin tale med ordene:”Jeg skal ikke trekke seg. Jeg gir ikke opp så lett. En veldig lignende setning Nixon vil ytre under Watergate-skandalen.
Nixon prøvde å bli mester for Det hvite hus allerede i 1960, men da ble J. F. Kennedy president. Det var ikke nødvendig å snakke om en lik kamp: Kennedys popularitet var veldig stor, han vant med bred margin. 11 måneder etter at Kennedy ble valgt, løp Nixon for guvernør i California - og tapte.
Etter et så dobbelt fiasko skulle han til og med forlate politikken, men tørsten etter makt viste seg å være sterkere. 1963 - attentat mot Kennedy. Plassen hans ble inntatt av L. Johnson. Men da situasjonen i Amerika ble kritisk (den langvarige Vietnamkrigen utløste massive protester over hele landet) kunngjorde Johnson at han ikke ville løpe for en annen periode. Nixon utnyttet situasjonen og ble, før sin rival med bare en halv prosent av stemmene, mester i Det hvite hus i 1968.
Kanskje var han langt fra USAs verste president, selv om han fortsatt er langt fra de store amerikanske presidentene. Hans administrasjon var i stand til å løse problemet med USAs tilbaketrekning fra Vietnamkrigen og normalisere forholdet til Kina. 1972 - Nixon tok en tur til Moskva, som ble det første offisielle besøket i Sovjetunionen av en amerikansk president i historien om sovjet-amerikanske forhold. Som et resultat ble viktige avtaler signert innen bilaterale forbindelser og innen våpenreduksjon.
Men alt som Nixon gjorde for Amerika ble devaluert på bare noen få dager, da det i 1974 ble kjent hvilke metoder den amerikanske regjeringen brukte for å nå sine mål. Hva kunne ha rystet amerikanernes fantasi? Hva forårsaket Watergate-skandalen?
Salgsfremmende video:
Årsaker til Watergate-skandalen
Konfrontasjonen mellom republikanere og demokrater i Amerika er tatt for gitt. Representanter for disse partiene okkuperer vekselvis presidentskapet, som hver gang viser seg å være den største gleden for vinnerne: de viktigste maktspakene er i deres hender. Kampen før valget er vanligvis veldig intens. De bruker også kompromitterende materiale om de som deltar i "det store løpet" og en rekke propagandahandlinger.
Men selv i funksjonstiden må presidenten være veldig forsiktig: selv den minste bommerten kan være dødelig, fordi et rivaliserende parti alltid er klar til å gå på offensiven. Det er ingen hemmelighet at vinnerne gjør alt for å styrke sin posisjon og beskytte seg mot intrigene til politiske motstandere. Watergate-skandalen viste at Nixon overgikk alle sine forgjengerne i så måte.
Da den 56 år gamle Nixon ble mester i Det hvite hus, var en av de viktigste oppgavene for ham å organisere sin egen hemmelige tjeneste, som ville utøve kontroll over potensielle politiske motstandere, ikke begrenset av lovens rammer. Presidenten begynte med å lytte til telefonsamtalene til sine motstandere.
1970, juli - gikk han videre: han godkjente hemmelighetstjenestens plan for å foreta uautoriserte søk og for å se korrespondansen til de demokratiske kongressmedlemmene. Nixon var aldri sjenert over å bruke den gamle skillet og erobre metoden. Han brukte mafia-jagerfly for å spre demonstrasjoner mot krigen. Militantene er ikke politimenn: ingen vil beskylde regjeringen for å krenke menneskerettighetene og lovene i et demokratisk samfunn.
Nixon kompenserte mer enn for mangelen på visdom med et bredt arsenal av midler, som på en måte ikke er akseptert i et anstendig samfunn. Han viker ikke fra bestikkelse, utpressing. Før neste valgomgang bestemte presidenten seg for å verve støtte fra tjenestemenn. Og for å sikre deres lojalitet, krevde han informasjon om betaling av skatter av de mest upålitelige.
Da teamet hans prøvde å innvende (skatteavdelingen utsteder ikke slike sertifikater), fikk Nixon dem til å forstå at han bare var bekymret for resultatet. "Helvete! Snik der om natten! " - han sa. En noe kynisk uttalelse for en representant for regjeringen og rettsstaten i USA … Hvis du imidlertid ser på fakta upartisk, så skjer det i store politikker brudd på reglene ganske ofte. En ærlig politiker er unntaket snarere enn regelen. Nixon var intet unntak.
1971 (bare et år før gjenvalg) - The New York Times publiserte klassifiserte CIA-materialer om Vietnamkrigen. Og selv om Nixons navn ikke ble nevnt der, vurderte han publiseringen som en trussel for ham. Etter det dukket det opp en divisjon av "rørleggere". Den opprettede hemmelige tjenesten var ikke bare engasjert i spionasje.
I løpet av etterforskningen ble det funnet ut at de ansatte beregnet alternativer for å eliminere personer som var uoverkommelige mot presidenten, samt operasjoner for å forstyrre demokratiske stevner. Under valgkampen brukte naturligvis Nixon, som var fast bestemt på å søke gjenvalg for en annen periode, tjenestene til "rørleggere" mye oftere enn før. Denne overdreven aktiviteten førte først til at en av operasjonene mislyktes, og deretter til en skandale.
1972, 17. juni, lørdag kveld - Fem menn kom inn i Watergate Hotel, der hovedkvarteret til den demokratiske nasjonale komiteen befant seg og bar rørleggeres kofferter. De hadde alle på seg gummihansker. Det så ut til at alt var beregnet: både ruten og handlingsplanen. Men en av vaktene akkurat på dette tidspunktet bestemte seg for å gjøre en runde av bygningen og kom over uventede besøkende.
Han handlet i samsvar med instruksjonene: Han ringte politiet. Bevisene var klare: døren til det demokratiske hovedkvarteret hadde blitt brutt åpen. Til å begynne med så alt ut som et vanlig ran, men under søket ble det funnet at de kriminelle hadde det mest sofistikerte innspillingsutstyret. En etterforskning er startet.
Etterforskning
Opprinnelig prøvde Det hvite hus å skjule skandalen. Men nesten hver dag ble nye fakta avslørt: "bugs" i hovedkvarteret til demokratene, en konstant registrering av alle samtaler som ble ført i kontorene i Det hvite hus … Kongressen krevde at alle notatene skulle bli presentert. Presidenten ga bare en del av dem. Men halve tiltak og kompromisser passet ingen.
Det eneste presidenten kunne gjøre var å slette omtrent 18 minutter med innspillinger. Disse filmene har ikke blitt restaurert til i dag. Men de gjenlevende materialene var nok til å demonstrere Nixons fullstendige ignorering av samfunnet som valgte ham til president for landet.
Tidligere assistent av Det hvite hus Alexander Butterfield sa at samtalene ble spilt inn "bare for historien." Som et argument nevnte han at innspillingene av presidentsamtaler ble gjort i Franklin D. Roosevelt's tid. Men selv om man aksepterer dette argumentet, kan de ikke rettferdiggjøre politiske motstandere. Dessuten ble uautorisert wiretapping forbudt i 1967.
Etter hvert som etterforskningen skred frem, vokste den offentlige raseri. I slutten av februar 1973 ble det bevist at Nixon hadde begått en rekke alvorlige skatteovertredelser. Det var ingen tvil om at et enormt beløp av statlige penger ble brukt til personlige formål.
Etterdønningene av Watergate-skandalen
Denne gangen mislyktes presidenten, som i begynnelsen av karrieren, med å overbevise journalistene om hans fullstendige uskyld: det handlet ikke lenger om en valp, men om to luksuriøse herskapshus i delstatene Florida og California. Rørleggere ble arrestert og siktet for konspirasjon. Og siden juni 1974 ble Nixon selv ikke så mye eier av Det hvite hus som sin fange.
Han nektet hardnakket sin skyld. Og like hardnakket nektet å trekke seg: "Jeg har under ingen omstendigheter tenkt å trekke meg fra stillingen som det amerikanske folket valgte meg til." Det amerikanske folket var veldig langt fra å støtte presidenten sin. Senatet og Representantenes hus var fast bestemt på å fjerne presidenten fra makten.
House Legislative Commission konkluderte med at Richard Nixon oppførte seg uhensiktsmessig for presidenten, undergravde grunnlaget for USAs grunnlovsbestilling og må fjernes fra vervet og stilles for retten. Skandalen berørte ikke bare Nixon og hans nærmeste hjelpere. Båndopptakene og vitneforklaringene av vitner var med på å konstatere at mange fremtredende politikere tok bestikkelser, brukte sin offisielle stilling for personlig gevinst og ikke skvatt til trusler. Det største sjokket for amerikanerne skyldtes ikke engang det faktum at de "uverdige" klarte å bryte gjennom til de høyere echelons, men av omfanget og omfanget av korrupsjon. Det som ble ansett som et irriterende unntak for ikke så lenge siden, viste seg å være regelen.
1974 9. august - Nixon trakk seg og flyttet til hjemlandet. Men han innrømmet aldri sin skyld. Og referansene hans til Watergate-skandalen høres ganske rart ut:”Jeg er nå tydelig klar over at jeg gjorde en feil og handlet nølende og uvøren i de årene … Jeg vet at mange ærlige mennesker anser handlingene mine under Watergate som ulovlige. Nå forstår jeg at det var mine feil og vrangforestillinger som bidro til dannelsen av slike vurderinger."
Hvor gikk president Nixon galt? Og hvilken avgjørende handling tok han ikke? For å gi allmennheten all kompromissbevis han har samlet på topp tjenestemenn? Viser USA det virkelige ansiktet til regjeringen? Nixon kunne knapt ha satt seg en så storslagen og selvmordsoppgave. Tross alt er eksistensen av Amerikas demokratiske system basert på en rekke myter. Og ødeleggelsen av disse mytene ville føre til kollaps av selve systemet. Så, mest sannsynlig, er uttalelsen fra Nixon ganske enkelt et forsøk på å rettferdiggjøre seg selv.
V. Sklyarenko
