Mange av de "tradisjonelle" historikerne holder seg helt urimelig til versjonen, absolutt ikke bevist av praktisk arkeologi, at skytierne angivelig var asiater med karakteristiske tegn på mongoloidisme. Men hvem var faktisk representantene for dette folket, hvis land strakk seg fra Øst-Europa til Østen? For å tydeliggjøre dette, la oss henvende oss til spesifikke arkeologiske funn.
Slik beskrives noen av dem av A. Abrashkin i boken hans: "Ja, vi er Skyttere! Hvor kom det russiske landet fra ":
Til fordel for at skytterne var våre forfedre, indikeres også av "Legenden om Slovenia og Ruse og byen Slovensk", der prinsene Slovens og Rus kalles forfedre til det russiske folket, som grunnla byene Slovensk (nå Novgorod) og Rusu (Staraya Rusa) etter lange vandringer i det III årtusen f. Kr. Sagnet sier at de var forfedrene til prinsen skytian ved hvis navn den eldgamle staten ble kalt "stor skytia". Det var hans etterfølger som senere ble Rus, og skytterne begynte å bli kalt Rus.
Derfor er vårt folks historie faktisk mye eldre enn forfalskerne i Vatikanet, og deres tjenere prøver å innpode oss. Og naturligvis var våre forfedre ikke “ville barbarer”, som visstnok ikke hadde sitt eget statsskap før Rurik og sitt eget forfatterskap før Cyril og Methodius.
michael101063 ©
