Det generelle bildet av forfalskere om det påståtte fraværet av eldgamle røtter blant slaverne og det russiske folket blir ødelagt av den katolske presten Mavro Orbini, som skrev boken "The Kingdom of the Slavs", som ble utgitt i 1601 på italiensk og hvor han hevder at slaverne kom til Øst-Europa fra Skandinavia allerede i 1460 år f. Kr. Og tilsynelatende ble det av denne grunnen oppført av Vatikanet i "Indeksen for forbudte bøker". Hvorfor raset denne boka så forfalskerne av historien?
Basert på de historiske kildene som var tilgjengelige på den tiden, skriver M. Orbini i den (gitt i en moderne oversettelse):
Som du kan se, til og med Romerriket måtte regne med slavernes militære styrke, og disse hendelsene er fullstendig bekreftet av det muntlige, gamle russiske epos. Imidlertid kan en mektig hær ikke opprettes uten tilstedeværelse av byer og håndverk (metallurgi) for produksjon av våpen og rustning. Dette betyr at våre forfedre hadde statstid lenge før oppfordringen til Rurik, barnebarnet til Novgorod-prinsen Gostomysl fra Vest-Russland, som forfalskerne gjorde "normale", selv om de ikke ga noe beskjed om den klare indikasjonen i PVL angående forskjellige typer "Varangians" (leiesoldatssoldater). Informasjonen som er beskrevet av M. Orbini halvannet til to hundre år før utseendet i Russland av tyske historikere ansatt av Romanovs for å skrive en ny "History of Russia" (som betydde Romanovs historie) motsier sterkt apologene fra den ærlig oppfant "normanniske teorien".
M. Orbinis påstand om at slaverne i 1460 forlot "Skandinavia" er mest sannsynlig basert på mytologien til folket i Nord-Europa om det legendariske arktiske forfedres hjemmet til folket i den hvite rasen, som grekerne kalte Hyperborea. Og det er ikke tilfeldig at noen moderne forskere mener at Hyperborea en gang tilhørte Kola-halvøya og øyene i Det hvite hav. Så innholdet i M. Orbinis bok bekrefter faktisk ikke den "normanniske", men den "arktiske teorien", så vel som de gamle russiske historiene.
Påstander om slavernes "grusomhet" i krigen er på ingen måte et tegn på "barbarisme", spesielt siden soldatene fra de romerske legionene heller ikke hadde bøker av romerske forfattere med seg til krigen, noe som betyr at fraværet av egne bøker blant slavernes soldater ikke er et bevis på fraværet generelt skrevet i Russland før ankomsten av de bysantinske munkene. I tillegg brukte M. Orbini greske, bysantinske og romerske kilder, hvis forfattere trengte å på en eller annen måte rettferdiggjøre nederlaget for sine egne hærer fra den slaviske hæren.
Slik kom bildet av "hensynsløse og ildfulle krigere" ut, som senere ble brukt mer enn en gang av hele den vestlige sivilisasjonen både i forhold til skytterne og krigerne fra Batu, og i forhold til de russiske troppene, og nå er det han som ligger til grunn for russofobisk vestlig hysteri. I mellomtiden viser ikke alle forfalskede fakta i historien at russerne er nådeløse i kamp, men rettferdige og ikke håner fanger, og også er i stand til å tilgi fiender. Faktisk var våre forfedre nøyaktig de samme, hvis bilde historiens forfalskere prøvde å forvrenge så mye som mulig.
Salgsfremmende video:
michael101063 ©
